[新聞]盜版桌遊成國小兒童節禮物？王婉諭籲教育部別成幫兇

看板C_Chat作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2021/04/01 18:19), 編輯推噓45(46推 1噓 73→)
留言120則, 41人參與, 3年前最新討論串1/1
盜版桌遊成國小兒童節禮物？王婉諭籲教育部別成幫兇 新頭殼newtalk |陳佩君 台北市報導 2021年4月1日 週四 下午5:08 王婉諭與迷走工作坊創辦人張少濂、山頂洞人實驗室桌遊設計師陳智帆等人今召開「是愚 人節還是兒童節禮物？學校竟採購盜版桌遊送小孩」記者會。王婉諭表示，最近陸續收到 家長的反映，今年兒童節學校送小孩人人一盒「誰是泥巴豬」，起初以為是新桌遊，但仔 細一看卻跟「KOSMOS髒小豬」十分相似，主題、玩法、遊戲目標都相同，僅將豬重新繪製 。 王婉諭指出，有學校以全校採購的方式，從幼兒園、一年級至六年級，包含誰是泥巴豬桌 遊等其他禮品，整體採購數量達1900份以上，預估金額高達11萬元。她說，傳出有新北市 、桃園市的學校，都採購盜版桌遊，顯見公部門採購盜版桌遊的問題已非個案，而是一個 必須討論的問題，也關乎著台灣創作者及代理商的權益。 迷走工作坊創辦人張少濂說，此案例讓人憂心的是，公部門採購盜版作品，其觀念疏忽恐 造成國人仿效或社會更加缺乏版權意識，而導致桌遊產業經營更困難，影響整體市場及產 值，期盼主管機關可以正視此議題的嚴重性。 王婉諭呼籲，教育部作為中央主管機關責無旁貸，應訂定相關準則，協調各地方政府教育 局，確實督導各級學校的採購過程，避免成為盜版桌遊的幫兇。 https://s.yam.com/tb4Gd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1617272368.A.D51.html ※ zkow:轉錄至看板 Teacher 04/01 18:20
推
04/01 18:22, 3年前 , 1F
出這個包真的不優 雖然採購不見得知道這是盜版
04/01 18:22, 1F
推
04/01 18:22, 3年前 , 2F
這種事有資詢過專業桌遊老師的話是不是就不會發生...
04/01 18:22, 2F
→
04/01 18:23, 3年前 , 3F
聽我桌遊老師的親戚說更神的盜版是直接不演照原版的印
04/01 18:23, 3F
推
04/01 18:24, 3年前 , 4F
你採購法規定價低者得標啊，然後廠商一定都說正版，啊我哪
04/01 18:24, 4F
→
04/01 18:24, 3年前 , 5F
知正版盜版？買高價我又要被告貪瀆我又不是白癡
04/01 18:24, 5F
→
04/01 18:24, 3年前 , 6F
不過想也知道是便宜行事 而且一定是找低價去買 那買到
04/01 18:24, 6F
→
04/01 18:24, 3年前 , 7F
盜版機率一定高
04/01 18:24, 7F
→
04/01 18:24, 3年前 , 8F
等等，啥叫專業桌遊老師@ @??
04/01 18:24, 8F
推
04/01 18:25, 3年前 , 9F
就是有某協會牌的? 那協會不是常在開課
04/01 18:25, 9F
推
04/01 18:25, 3年前 , 10F
不知道 盜版這件事要由法律來認定的話 必須要持有版權的
04/01 18:25, 10F
→
04/01 18:25, 3年前 , 11F
人提告才可以認定
04/01 18:25, 11F
→
04/01 18:26, 3年前 , 12F
只看風向會出現一堆雙重標準
04/01 18:26, 12F
→
04/01 18:26, 3年前 , 13F
而認真來說 盜版也不是這些人喊巴...
04/01 18:26, 13F
→
04/01 18:26, 3年前 , 14F
專業桌遊老師=桌遊玩的比較多的人 好聽一點的叫法而已
04/01 18:26, 14F
→
04/01 18:27, 3年前 , 15F
與其說是盜版 不如說是 中國的劣質印刷桌遊
04/01 18:27, 15F
→
04/01 18:27, 3年前 , 16F
這世道真是太險惡了 公務員還是打混裝死不做事安全
04/01 18:27, 16F
推
04/01 18:27, 3年前 , 17F
還好本肥沒朋友一起玩桌遊，沒這個問題==
04/01 18:27, 17F
→
04/01 18:27, 3年前 , 18F
以這個案例 我是覺得政府算被害 看能不能跟廠商追討回
04/01 18:27, 18F
→
04/01 18:28, 3年前 , 19F
來
04/01 18:28, 19F
→
04/01 18:28, 3年前 , 20F
你要看標案怎寫的阿 如果有指定 那採購直接爆炸
04/01 18:28, 20F
→
04/01 18:29, 3年前 , 21F
如果只寫 宜合兒童遊玩之教材 大概沒事
04/01 18:29, 21F
→
04/01 18:30, 3年前 , 22F
我只指教桌遊教好幾年玩很多的那種桌遊老師,嘛意思差不多
04/01 18:30, 22F
推
04/01 18:31, 3年前 , 23F
反正看合約怎麼訂 如果有講到盜版相關 那只要這個確定
04/01 18:31, 23F
→
04/01 18:31, 3年前 , 24F
是盜版 那廠商就完了
04/01 18:31, 24F
推
04/01 18:31, 3年前 , 25F
指定正本->圖利特定廠商 價低者得->買到盜版
04/01 18:31, 25F
推
04/01 18:32, 3年前 , 26F
只要採購符合程序採購就沒問題，這是廠商出的包
04/01 18:32, 26F
推
04/01 18:32, 3年前 , 27F
反正台灣桌遊代理 大多有和學校合作阿 不去找哭哭喔
04/01 18:32, 27F
→
04/01 18:32, 3年前 , 28F
不過講真的 以兒童館禮物的預算 我是不覺得能買到正版
04/01 18:32, 28F
→
04/01 18:32, 3年前 , 29F
桌遊啦
04/01 18:32, 29F
→
04/01 18:33, 3年前 , 30F
現在的契約都有著作權的規定
04/01 18:33, 30F
→
04/01 18:33, 3年前 , 31F
可以啊 七巧板之流 也算桌遊 很多精巧的小玩具
04/01 18:33, 31F
→
04/01 18:34, 3年前 , 32F
我朋友小孩就收過 簡易的紙卡遊戲
04/01 18:34, 32F
→
04/01 18:35, 3年前 , 33F
有沒有用心而已啦...
04/01 18:35, 33F
推
04/01 18:35, 3年前 , 34F
問題是桌遊沒有版權吧
04/01 18:35, 34F
推
04/01 18:35, 3年前 , 35F
所以我說廠商都嗎說是正版，我沒辦法分辨當然相信他，之後
04/01 18:35, 35F
→
04/01 18:35, 3年前 , 36F
他說謊我就依規定求償，然後他就跟你耗
04/01 18:35, 36F
推
04/01 18:36, 3年前 , 37F
這個案例應該是學校真的不知道，沒事給議員發揮做啥
04/01 18:36, 37F
推
04/01 18:37, 3年前 , 38F
把賣盜版的列黑名單，不知道能不能減少出包？
04/01 18:37, 38F
→
04/01 18:37, 3年前 , 39F
光影打下去變憨臉
04/01 18:37, 39F
還有 41 則推文
推
04/01 18:53, 3年前 , 81F
不行，政府都要標案讓別人賺一手
04/01 18:53, 81F
→
04/01 18:54, 3年前 , 82F
價格差好幾倍 應該沒人想當盤子買正版
04/01 18:54, 82F
推
04/01 18:55, 3年前 , 83F
而且這議員憑啥說他是盜版？神魔之塔是盜版嗎？原神是盜版
04/01 18:55, 83F
→
04/01 18:55, 3年前 , 84F
嗎？
04/01 18:55, 84F
→
04/01 18:56, 3年前 , 85F
所以才找了兩位業界人士(?)一起開記者會
04/01 18:56, 85F
→
04/01 18:56, 3年前 , 86F
你是議員才能亂講話，今天假設是學校質疑學校就換成廠商找
04/01 18:56, 86F
→
04/01 18:56, 3年前 , 87F
民代釘你了
04/01 18:56, 87F
→
04/01 18:57, 3年前 , 88F
委員啦 不過玩法上的抄襲真的很難認定
04/01 18:57, 88F
推
04/01 18:58, 3年前 , 89F
買UNO跟買撲克玩99好像差不多..
04/01 18:58, 89F
推
04/01 19:00, 3年前 , 90F
沒用標案會被說圖利特定廠商 用標案基本上是法律規定
04/01 19:00, 90F
→
04/01 19:00, 3年前 , 91F
但是如果用最低價標 大概很難期待可以讓正版商標到
04/01 19:00, 91F
→
04/01 19:00, 3年前 , 92F
這樣子類惡魔城遊戲 全部都是盜版囉?
04/01 19:00, 92F
→
04/01 19:01, 3年前 , 93F
八卦是兩家廠商看電視才知道上新聞了
04/01 19:01, 93F
→
04/01 19:01, 3年前 , 94F
從價格看 正版桌游哪個跟盜版一樣價格低於100?
04/01 19:01, 94F
推
04/01 19:02, 3年前 , 95F
桌面娛樂工程師
04/01 19:02, 95F
推
04/01 19:02, 3年前 , 96F
其實蟑螂市那個黨也是盜版的
04/01 19:02, 96F
→
04/01 19:02, 3年前 , 97F
以現在的法治觀念 基本上除非照抄或使用到圖片 不然沒有
04/01 19:02, 97F
→
04/01 19:03, 3年前 , 98F
山寨或抄襲的問題
04/01 19:03, 98F
推
04/01 19:03, 3年前 , 99F
博客來277，打過79折了。畢竟是進口的。
04/01 19:03, 99F
→
04/01 19:03, 3年前 , 100F
其實就是個大海盜時代 認真想玩法的公司 真的是傻子
04/01 19:03, 100F
噓
04/01 19:03, 3年前 , 101F
一堆人在講盜版，啊玩法就不受保障是在盜版什麼
04/01 19:03, 101F
推
04/01 19:05, 3年前 , 102F
這例圖片有改 文字敘述也有改的話 就到神魔那種程度而已
04/01 19:05, 102F
推
04/01 19:05, 3年前 , 103F
04/01 19:05, 103F
→
04/01 19:05, 3年前 , 104F
04/01 19:05, 104F
→
04/01 19:06, 3年前 , 105F
事實上就法律站的住腳就觀感很差 所以記者會打的是學校
04/01 19:06, 105F
→
04/01 19:06, 3年前 , 106F
拿山寨送禮
04/01 19:06, 106F
推
04/01 19:08, 3年前 , 107F
規則又沒侵權 照標準 公主連結觀感也很差了
04/01 19:08, 107F
推
04/01 19:19, 3年前 , 108F
這個是招標完就放手不管了吧
04/01 19:19, 108F
推
04/01 19:56, 3年前 , 109F
玩法沒版權問題 美術/文本別照抄就好
04/01 19:56, 109F
推
04/01 20:14, 3年前 , 110F
這樣又沒關係了喔 又要查無不法 謝謝指教了嗎
04/01 20:14, 110F
推
04/01 20:26, 3年前 , 111F
法律上的侵權 跟玩家心目中的盜版、抄襲是兩回事
04/01 20:26, 111F
→
04/01 20:27, 3年前 , 112F
沒犯法不代表玩家就不在意
04/01 20:27, 112F
→
04/01 20:29, 3年前 , 113F
發明專利沒辦法"直接"保護玩法 設計專利或著作權只能防止
04/01 20:29, 113F
→
04/01 20:29, 3年前 , 114F
對方不要連美術和道具外型、文本都照抄 但不保護概念
04/01 20:29, 114F
→
04/01 20:30, 3年前 , 115F
最後防線還是只能靠買家的抵制 每一次的購買都是一次選擇
04/01 20:30, 115F
推
04/01 21:17, 3年前 , 116F
幫高調
04/01 21:17, 116F
推
04/01 21:44, 3年前 , 117F
這依然是很不可取的行為啊
04/01 21:44, 117F
→
04/01 21:45, 3年前 , 118F
不是說不保證玩法就可以盜的
04/01 21:45, 118F
推
04/01 23:10, 3年前 , 119F
沒事兒沒事
04/01 23:10, 119F
推
04/01 23:32, 3年前 , 120F
圖片長相或構圖類似，呢？換皮至少換個徹底？
04/01 23:32, 120F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1WPPumrH (C_Chat)