[閒聊] CCC暫時解危了

看板C_Chat作者 (K.K.)時間4年前 (2021/03/27 12:28), 4年前編輯推噓13(14推 1噓 16→)
留言31則, 19人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
CCC暫時解危了。 昨天文策院發表聲明表示：《CCC 創作集》編輯部8位夥伴的資歷和工作經驗，是台灣漫 畫共有的資產，文策院執行政府前瞻 CCC 專案預算即將於 4 月底到期，也一直朝向能讓 8 位責任編輯為漫畫產業繼續發揮所長、繼續與文策院合作的方向尋求解方。 經過兩周的努力，在文化部的支持下，將由文化部委託文策院營運的漫畫基地中「漫畫基 地暨數位平台營運管理計畫」項下預算，依預算期程與這 8 位夥伴重新簽定聘僱合約。 未來除了與簽約漫畫家繼續合作外，更將在漫畫基地安排固定時段，提供有需要的台灣原 創漫畫家專業的諮詢服務。 https://m.gamer.com.tw/gnn/detail.php?sn=212720 既然沒事了，我就藉CCC這個主題再抒發一下吧。 先前曾寫過，我個人對於CCC的心情很複雜。雖說理智上我對於CCC的重要性與發展方向是 有比較保留的看法；但在情感上，除了跟曾在CCC刊載作品的幾位漫畫家有交情以外，我 其實更多的是關注自己過去在公部門服務時，所引進的「ACG推廣」模式之後續發展。 基本上，公部門運用ACG元素宣導政策、推廣施政；同時打造平臺提供機會讓ACG創作者一 展才華的雙贏模式，時至2021年的今日，包含《CCC 創作集》在內，已經是政府機關從網 站臉書到刊物書籍的日常。 不過在16年前的2005年，ACG對於公部門而言可以說是幾乎全新的概念。 2005年當時，身為臺北市政府衛生局季刊執行編輯的我，在當年長官的信任力挺之下，將 這樣的概念引進政府機關刊物中，放手一搏開了一個漫畫專欄，誠懇邀請到幾位當時的新 銳漫畫家進駐。 https://i.imgur.com/upEsQN5.jpg
即使2006年我到另一處機關服務，漫畫專欄始終還是維持了近10年的時間。 16年後的今天，公部門運用ACG元素宣導政策、推廣施政已是日常；也同時為ACG創作者們 提供了各種展現實力讓人看見的平臺。看到當年自己引進的概念在各個機關大量開花結果 ，而且在CCC的案例中也看到ACG創作端具備了自我守護的能力，作為不會創作ACG、卻曾 經一心一意以推廣卡漫藝術為己任的一介阿宅，還是蠻欣慰的。 在祝褔CCC這個平台能夠長長久久的同時，作為一個曾經自認以在台灣推廣卡漫藝術為己 任的阿宅，其實還是盼望國內創作者能敞開心胸，吸納台灣本土以外的多元文化元素，重 拾我們本來有的中華文化底蘊，畫出可以讓更多人掏新台幣出來下架的台漫。 就像中國旗袍裝扮的出租女友水原千鶴，不是很香嗎？ https://i.imgur.com/HA0rh89.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.229.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1616819315.A.22F.html
推
03/27 12:32, 4年前 , 1F
有財源，能暫時鬆口氣了
03/27 12:32, 1F
噓
03/27 12:38, 4年前 , 2F
可悲，還要吸納稅人的血汗錢到啥時？
03/27 12:38, 2F
推
03/27 12:43, 4年前 , 3F
老實說我一直以為CCC其實是掛在漫畫基地底下
03/27 12:43, 3F
推
03/27 12:44, 4年前 , 4F
CCC原本就公部門扶殖的，花在這邊總比一堆蚊子館來的好
03/27 12:44, 4F
→
03/27 12:45, 4年前 , 5F
總之雖然不樂觀但暫時是過去了 希望不要變成定期活動
03/27 12:45, 5F
推
03/27 12:46, 4年前 , 6F
我比較喜歡和服或兔女郎XD 不過作者如果喜歡滿洲文
03/27 12:46, 6F
→
03/27 12:46, 4年前 , 7F
化的話，可以從先滿洲復權運動開始了解起～
03/27 12:46, 7F
→
03/27 12:50, 4年前 , 8F
CCC也吸不了什麼大錢啦，其他吸的更兇
03/27 12:50, 8F
→
03/27 12:56, 4年前 , 9F
雖然說我沒有很喜歡CCC，但這東西也花不了多少錢
03/27 12:56, 9F
→
03/27 12:57, 4年前 , 10F
以政府補助的文創來說還算是不錯的，真正浪費錢的才
03/27 12:57, 10F
→
03/27 12:57, 4年前 , 11F
不是這種
03/27 12:57, 11F
推
03/27 13:03, 4年前 , 12F
總算找到錢了嗎 XD
03/27 13:03, 12F
→
03/27 13:04, 4年前 , 13F
我情願把錢花在這也不要去搞三小客家文創
03/27 13:04, 13F
推
03/27 13:12, 4年前 , 14F
感謝一開始放消息出來的，沒立委跟社會盯，不見得會那
03/27 13:12, 14F
→
03/27 13:12, 4年前 , 15F
麼積極
03/27 13:12, 15F
→
03/27 13:13, 4年前 , 16F
挖東牆補西牆，那種「底蘊」我不行… 加油吧
03/27 13:13, 16F
→
03/27 13:14, 4年前 , 17F
總比蓋廢物建設又不維護，放著爛掉好啦 這至少有累績的
03/27 13:14, 17F
→
03/27 13:15, 4年前 , 18F
理想的狀況下，最好還是磨到能養活自已不要靠補助
03/27 13:15, 18F
推
03/27 13:23, 4年前 , 19F
感覺這次議題有點黑了
03/27 13:23, 19F
推
03/27 13:41, 4年前 , 20F
政策這種東西，尤其是地方政府，常常都是很短視的，蚊子
03/27 13:41, 20F
→
03/27 13:41, 4年前 , 21F
館會那麼多就是因為有蓋就看得到
03/27 13:41, 21F
推
03/27 14:06, 4年前 , 22F
公部門主導。這讓人想起以前的中小企業的做法 ：p
03/27 14:06, 22F
推
03/27 15:54, 4年前 , 23F
CCC還可以吧
03/27 15:54, 23F
推
03/27 17:37, 4年前 , 24F
推
03/27 17:37, 24F
→
03/27 18:09, 4年前 , 25F
突然就有一筆稅金被花掉了 不用審計 不用先編預算排執行計畫
03/27 18:09, 25F
→
03/27 18:11, 4年前 , 26F
漫畫基地下面原本的計畫和執行都不受影響?
03/27 18:11, 26F
→
03/27 18:12, 4年前 , 27F
請問我想開一家漫畫公司可以不可以直接去國庫領一筆錢來花?
03/27 18:12, 27F
推
03/27 19:51, 4年前 , 28F
樓上你計畫書好好寫然後找適當專案應該可以
03/27 19:51, 28F
推
03/27 20:02, 4年前 , 29F
推K.K.大
03/27 20:02, 29F
※ 編輯: askemm (114.32.32.195 臺灣), 03/27/2021 21:34:07
推
03/28 00:52, 4年前 , 30F
突然間想到如果繼續出實體本，買了讓老百姓可以退稅
03/28 00:52, 30F
→
03/28 00:52, 4年前 , 31F
如何？
03/28 00:52, 31F
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1WNhHp8l (C_Chat)
‣ 更多 askemm 的文章
文章代碼(AID): #1WNhHp8l (C_Chat)