[閒聊] 用屌碰女生的臉其實不算刑法的性騷擾吧

看板C_Chat作者 (倫)時間3年前 (2021/02/11 17:23), 3年前編輯推噓4(14推 10噓 25→)
留言49則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 http://i.imgur.com/Ee3mUvN.jpg
狂死郎在麻由美被當成人質時 對女忍者使出了中心腳絕技 讓我思考用屌碰女生臉是否成立性騷擾的問題 查了性騷擾防治法 唯一用刑罰（即特別刑法）處罰的行為規定在25條 http://i.imgur.com/svgeFwa.jpg
該條規定以性騷擾意圖 乘人不及抗拒觸摸他人隱私部位即成立用刑罰處罰的性騷擾 但如果行為人用自己的隱私部位，乘人不及抗拒觸摸他人「非隱私部位」 是不是就不能用該條處罰阿？ 實務上認為臉、肩、腰等都不算非隱私部位 所以用屌短暫磨蹭這些部位都沒辦法用25條處罰 假如中心腳技能打在非隱私部位 是不是就無刑法可罰？ 有沒有西洽？ ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. --
推
02/11 17:33, 3年前 , 1F
這還不算類推適用吧，不過我同意你的點啦，確實既
02/11 17:33, 1F
→
02/11 17:33, 3年前 , 2F
然只明文「身體隱私處」的話，再怎麼在文義內擴張
02/11 17:33, 2F
→
02/11 17:33, 3年前 , 3F
解釋都挺麻煩
02/11 17:33, 3F
噓
02/11 17:26, 3年前 , 4F
84
02/11 17:26, 4F
噓
02/11 17:26, 3年前 , 5F
因為這個叫強制猥褻
02/11 17:26, 5F
0分 強制猥褻要有強制行為，短暫碰觸不算 刑法直接死當
噓
02/11 17:27, 3年前 , 6F
你怎不示範看看
02/11 17:27, 6F
法律沒規定不能插隊，又不代表我就要插隊 ※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 17:29:49
推
02/11 17:29, 3年前 , 7F
其他身體部位的話要具體個案判斷吧，用屌打臉這種
02/11 17:29, 7F
→
02/11 17:29, 3年前 , 8F
行為我看還是會掰
02/11 17:29, 8F
刑法是禁止類推適用的 我覺得這是立法漏洞
→
02/11 17:29, 3年前 , 9F
我還以為要說棍勇
02/11 17:29, 9F
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 17:30:28
→
02/11 17:30, 3年前 , 10F
比起來還不如討論尻在水杯裡讓被害人不小心喝下去
02/11 17:30, 10F
→
02/11 17:30, 3年前 , 11F
夠不夠成刑罰(ry
02/11 17:30, 11F
這明顯不成立吧 但用強制行為強制他人喝下精液水 學說有認為會成立強制猥褻就是了
推
02/11 17:33, 3年前 , 12F
這還不算類推適用吧，不過我同意你的點啦，確實既
02/11 17:33, 12F
→
02/11 17:33, 3年前 , 13F
然只明文「身體隱私處」的話，再怎麼在文義內擴張
02/11 17:33, 13F
→
02/11 17:33, 3年前 , 14F
解釋都挺麻煩
02/11 17:33, 14F
推
02/11 17:41, 3年前 , 15F
一堆法盲氣得跳腳w
02/11 17:41, 15F
推
02/11 17:44, 3年前 , 16F
你在公眾場地挑出來就變成妨礙風化了吧
02/11 17:44, 16F
→
02/11 17:44, 3年前 , 17F
在這個前提下怎麼會沒有性騷擾
02/11 17:44, 17F
我只說不成立該法25條的性騷擾
噓
02/11 17:46, 3年前 , 18F
？？
02/11 17:46, 18F
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 17:48:41
→
02/11 17:49, 3年前 , 19F
我好像不小心修到推文了==
02/11 17:49, 19F
噓
02/11 17:49, 3年前 , 20F
好啊 等你去試
02/11 17:49, 20F
推
02/11 17:49, 3年前 , 21F
我就是想討論強制猥褻需不需要有對身體的直接有形
02/11 17:49, 21F
→
02/11 17:49, 3年前 , 22F
力為必要ww
02/11 17:49, 22F
→
02/11 17:49, 3年前 , 23F
好吧，回歸標題，最保守的答案是不構成突襲性觸摸
02/11 17:49, 23F
→
02/11 17:49, 3年前 , 24F
，但依然吃普通的性騷擾，跟社維法吧
02/11 17:49, 24F
→
02/11 17:50, 3年前 , 25F
但依然可能有法院在「其他身體隱私部位」那邊用客
02/11 17:50, 25F
→
02/11 17:50, 3年前 , 26F
觀綜合判斷去處理，進而成立突襲性觸摸。但這個的
02/11 17:50, 26F
→
02/11 17:50, 3年前 , 27F
問題就是可能超出文義了
02/11 17:50, 27F
推
02/11 17:55, 3年前 , 28F
02/11 17:55, 28F
噓
02/11 17:58, 3年前 , 29F
嗯嗯
02/11 17:58, 29F
噓
02/11 18:00, 3年前 , 30F
.
02/11 18:00, 30F
→
02/11 18:01, 3年前 , 31F
然後雖然不一定適用第二十五條的刑罰，但第九條跟第二十條
02/11 18:01, 31F
→
02/11 18:01, 3年前 , 32F
的行政罰也逃不掉
02/11 18:01, 32F
噓
02/11 18:02, 3年前 , 33F
出一張嘴，等你試
02/11 18:02, 33F
推
02/11 18:08, 3年前 , 34F
性騷擾防制法
02/11 18:08, 34F
推
02/11 18:09, 3年前 , 35F
不是類推適用，而是用當然解釋
02/11 18:09, 35F
→
02/11 18:10, 3年前 , 36F
舉清以明重，你不能亂親人家，何況是用更嚴重的用屌碰
02/11 18:10, 36F
我已經懶得吐嘈了 舉輕以明重不是這樣用的 如果刑法只有明文處罰強制猥褻 就算有人強制性交你也不能處罰
推
02/11 18:12, 3年前 , 37F
02/11 18:12, 37F
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 18:18:14
推
02/11 18:23, 3年前 , 38F
我是覺得觸摸都不行了，何況是用非隱私部位的屌碰
02/11 18:23, 38F
→
02/11 18:23, 3年前 , 39F
所以才當然解釋阿
02/11 18:23, 39F
→
02/11 18:23, 3年前 , 40F
講錯
02/11 18:23, 40F
→
02/11 18:24, 3年前 , 41F
應該說隱私部位不行，不代表非隱私部位可以
02/11 18:24, 41F
→
02/11 18:24, 3年前 , 42F
也是一種當然解釋阿
02/11 18:24, 42F
噓
02/11 18:25, 3年前 , 43F
刑法234和309
02/11 18:25, 43F
這兩條無法解決在沒有其他人看到（例如電梯內）的情形
推
02/11 18:26, 3年前 , 44F
哦我錯了
02/11 18:26, 44F
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 18:28:49
推
02/11 18:31, 3年前 , 45F
不過萬一不該當公然要件怎麼辦QQ
02/11 18:31, 45F
→
02/11 20:44, 3年前 , 46F
用性器官碰人已經是性侵害等級了吧
02/11 20:44, 46F
推
02/11 20:46, 3年前 , 47F
可以翻一下該法細則第二條。
02/11 20:46, 47F
...頭很痛 多了這條又如何？ 不影響客觀行為的認定阿
→
02/11 21:55, 3年前 , 48F
豆皮壽司
02/11 21:55, 48F
※ 編輯: qize1428 (101.12.25.77 臺灣), 02/11/2021 23:12:12
噓
02/12 00:19, 3年前 , 49F
難怪那個射在女性衣物上的捷運老狼可以一直逍遙法外
02/12 00:19, 49F
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1W9FUIhm (C_Chat)