[閒聊] 《火之鳥》是日漫史上不可動搖的高峰？

看板C_Chat作者 (九米)時間4年前 (2021/02/10 19:12), 編輯推噓11(17推 6噓 26→)
留言49則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
如果說歐美電影史上，庫布里克的系列作品堪稱集大成者，那麼這部《火之鳥》就堪稱日 本動漫史上不可動搖的高峰。以下引用《夢總》中緋雨·炎的文字： 富堅義博擅長峰迴路轉的懸念，但與之相比僅僅是玩弄結構遊戲的小聰明；高橋留美子擅 長刻畫生活，但一比之下也變成了毛皮。在這部作品面前《凱普》那號稱鬼斧神工的奇幻 想像顯得平淡無奇；《暗黑破壞神》和《五星物語》也再配不上“波瀾壯闊”這樣的修飾 。並不是說這些作品不好，僅僅是因為《火之鳥》實在是太優秀了，用兩個字形容就是“ 廣博”。就像手冢自己概括的：“一定要說這部作品的主題那就是：‘在某個時間的某個 地方，有某個生命在發出聲音……’”是啊，武士和強盜，機器人和外星生命……它們共 同演繹的是生命的主題，在時空的大河裡一個生命可以渺小的連沙子都不如，但並不代表 它不存在。美好的夢想可以眨眼間被打得粉碎，但整個宇宙的生命大合唱卻生生不息，永 無休止，就好像火中的鳳凰…… https://bityl.co/5YJI 富堅義博、高橋留美子、凱普(强殖装甲)、暗黑破壞神、五星物語 文中被列舉拿來和手塚治虫《火之鳥》比較的這些作品 全部被火之鳥強制降級了 (其實該文作者想說的應該是火鳥以外的其他全部漫畫作品) 大家同意《火之鳥》就是有那麼強大嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.177.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612955521.A.E6E.html
推
02/10 19:13, 4年前 , 1F
阿不就鳳凰
02/10 19:13, 1F
推
02/10 19:13, 4年前 , 2F
他個人認為
02/10 19:13, 2F
噓
02/10 19:13, 4年前 , 3F
他誰?
02/10 19:13, 3F
推
02/10 19:14, 4年前 , 4F
真的蠻神的 可惜未完成
02/10 19:14, 4F
→
02/10 19:14, 4年前 , 5F
第一次聽說 手塚最有名的不是小金剛哦
02/10 19:14, 5F
→
02/10 19:15, 4年前 , 6F
火鳥真的神作，格局跟意境都很高
02/10 19:15, 6F
噓
02/10 19:16, 4年前 , 7F
該文作者算哪根蔥??
02/10 19:16, 7F
推
02/10 19:19, 4年前 , 8F
鬼滅吧
02/10 19:19, 8F
推
02/10 19:19, 4年前 , 9F
鬼滅屌打
02/10 19:19, 9F
推
02/10 19:20, 4年前 , 10F
火之鳥要講的根本是哲學了
02/10 19:20, 10F
推
02/10 19:21, 4年前 , 11F
我只知紅白機的火之鳥~
02/10 19:21, 11F
→
02/10 19:22, 4年前 , 12F
我看YT講解才知道 那是 雕刻師 射出的是 雕刻刀
02/10 19:22, 12F
推
02/10 19:23, 4年前 , 13F
沒寫完的作品跟沒醬汁的炸蝦一樣沒有評分的必要
02/10 19:23, 13F
→
02/10 19:23, 4年前 , 14F
同感 對我來說 五星物語跟垃圾作品一樣
02/10 19:23, 14F
→
02/10 19:25, 4年前 , 15F
不過光看 被他拿來比較的作品 指覺得該文作者是白目
02/10 19:25, 15F
→
02/10 19:26, 4年前 , 16F
火鳥我的確很喜歡 但不一定能說是頂峰
02/10 19:26, 16F
→
02/10 19:26, 4年前 , 17F
你會拿跳高選手和丟鉛球選手 去跟 跑百米選手比嗎?
02/10 19:26, 17F
推
02/10 19:26, 4年前 , 18F
火之鳥好看啊 有沒有那麼強大就無所謂了
02/10 19:26, 18F
→
02/10 19:27, 4年前 , 19F
只覺得
02/10 19:27, 19F
→
02/10 19:27, 4年前 , 20F
然後史丹利庫柏力克的作品絕對不是集大成者= =
02/10 19:27, 20F
→
02/10 19:28, 4年前 , 21F
更常會說他是開創者
02/10 19:28, 21F
推
02/10 19:34, 4年前 , 22F
火鳥很神，但是這篇文章很爛
02/10 19:34, 22F
推
02/10 19:36, 4年前 , 23F
鬼粉出來了
02/10 19:36, 23F
→
02/10 19:36, 4年前 , 24F
等下他們會說 銷量有鬼滅高嗎
02/10 19:36, 24F
噓
02/10 19:38, 4年前 , 25F
這是三小評論
02/10 19:38, 25F
→
02/10 19:38, 4年前 , 26F
沒有 史丹利庫柏力克是某某片型集大成、他拍過某片型之
02/10 19:38, 26F
→
02/10 19:38, 4年前 , 27F
後就沒什麼好拍的了 這種讚美以前還滿常見的
02/10 19:38, 27F
→
02/10 19:38, 4年前 , 28F
史特拉汶斯基很難懂耶
02/10 19:38, 28F
→
02/10 19:39, 4年前 , 29F
那可能是我見識少 實在沒怎麼聽過這種說法
02/10 19:39, 29F
推
02/10 19:39, 4年前 , 30F
就算輸給火鳥有很丟臉嗎，能跟手塚大師比反而是稱讚吧
02/10 19:39, 30F
→
02/10 19:41, 4年前 , 31F
阿不過怎麼又出來史特拉汶斯基= =
02/10 19:41, 31F
→
02/10 19:41, 4年前 , 32F
大概五六年前吧 印象中那陣子的文青電影粉專幾乎都是這
02/10 19:41, 32F
→
02/10 19:41, 4年前 , 33F
樣吹的 應該在更早以前就有人這麼說
02/10 19:41, 33F
推
02/10 19:45, 4年前 , 34F
評論動漫文筆最好的我覺得是很早期的傑特
02/10 19:45, 34F
→
02/10 19:49, 4年前 , 35F
很多後來的作品都抄它就可見一斑
02/10 19:49, 35F
推
02/10 19:58, 4年前 , 36F
說教意味太濃厚
02/10 19:58, 36F
推
02/10 20:00, 4年前 , 37F
是很神但沒畫完的故事根本無從比較 拿致敬火鳥的魂
02/10 20:00, 37F
→
02/10 20:00, 4年前 , 38F
環來比都比較實際
02/10 20:00, 38F
→
02/10 20:05, 4年前 , 39F
火鳥絕對是經典大前輩,但藝術性很難比個絕對的高下吧
02/10 20:05, 39F
噓
02/10 20:27, 4年前 , 40F
噓這篇作者
02/10 20:27, 40F
→
02/10 20:40, 4年前 , 41F
火之鳥是哲學性大作但貶低其他作品來來形容,這評論……
02/10 20:40, 41F
噓
02/10 20:42, 4年前 , 42F
都比不上鬼滅
02/10 20:42, 42F
推
02/10 22:00, 4年前 , 43F
這篇根本不到夠格評論火之鳥的高度==
02/10 22:00, 43F
噓
02/10 22:51, 4年前 , 44F
評論火之鳥不該損其他作品+1，各領域有各領域的傑作
02/10 22:51, 44F
→
02/10 22:53, 4年前 , 45F
而且庫伯力克不算集大成啊 什麼反串釣魚評論==
02/10 22:53, 45F
→
02/11 00:37, 4年前 , 46F
火鳥好看 但不代表其他漫畫比不上 風格差這麼多怎比
02/11 00:37, 46F
推
02/11 01:33, 4年前 , 47F
火鳥其實沒有所謂完結啊 他講的是一個輪迴的哲理
02/11 01:33, 47F
→
02/11 01:33, 4年前 , 48F
那隻鳥是串場的 以劇本深度的話 火鳥是第一沒錯
02/11 01:33, 48F
→
02/11 01:34, 4年前 , 49F
畫工 分鏡 那就不一定了 <=這個我會選鳥山明
02/11 01:34, 49F
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1W8x-1vk (C_Chat)