Re: [閒聊] 火克冰還是冰克火?
個人淺見：
應該是火剋冰，
因為火產生的輻射熱可遠距使冰塊融化。
但冰塊要實體接觸火源才能執行兩個破壞火源的物理機制：一是阻隔空氣，二是降溫。
阻絕空氣的路線，冰塊阻絕空氣的效率又是低於水和沙土。
降低溫度的路線，冰塊本身的導熱係數低，就算可以零距離接觸火源，移除熱量的效率也輸給零度的金屬，且冰本身又是固體不像流體可以有對流現象持續移除目標物的熱量
唯一可說嘴的是冰塊有優異的熱焓(潛熱)，每克可承受78卡的熱才會融化
但也輸給大部分的物質每克多少卡的燃燒熱，
即使把冰塊降溫到絕對零度，也是最多每克78+273卡，仍然是輸給大部分物質的燃燒熱。
※ 引述《bulico (abcd)》之銘言：
: 物理老師假日不接電話，所以上版請教
: 剛在看海賊，恰好瞄到驚心動魄的頂上戰爭
: 有一幕是艾斯、青雉互放AOE，雙方的大招撞在一起
: ....然後就沒下文了
: 不過冰火這兩種極端的屬性
: 肯定存在上下位關係
: 假設火克冰，那艾斯先天優勢卻沒辦法擊敗青雉，不會太慘了嗎?
: 假設冰克火，那青雉輸給赤犬也不合理吧?
: 到底是火克冰還是冰克火?
-----
Sent from JPTT on my HTC EXODUS 1.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.122.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612679684.A.C5F.html
討論串 (同標題文章)