Re: [閒聊] 僞戀五等分學不來三選一？

看板C_Chat作者yangjam (阿土伯鬧不夠)時間3年前 (2021/02/03 16:24)推噓24(24推 0噓 81→)

留言105則, 23人參與討論串2/2 (看更多)

原文怒吃這三部作品表面上看很相似，但仔細推敲可以發現每一部都有自己的獨到之處，要一眼就比較出高低並不是那麼容易這邊就用作為「作品」的一些標準，最高十分、最低零分來給出個人見解，僅表達個人看法，切勿過於認真 1.切題性偽戀：回憶是假的、約定是假的、中立是假的，真的愛情變成假的，假的愛情從真的變成假的再變成真的，整個故事都在戀肖偽的偽戀。切題分：十分！無法學習：不會數學的會了、不懂感情的懂了、考不上的考上了，憤青都釋懷了，光棍都戀愛了，悲劇都圓滿了，唯一真的學不來的只有老師的超高人氣跟屁股內褲痕跡。切題分：兩分！五等分：戲份沒有五等分、新娘沒有五等分、連體重都沒有五等分，只有智商跟初吻被五等分，還有五等分的蜜月。切題分：三分！ 2.人物塑造(男主角) 偽戀：黑道富二代，前期專情，中期磚頭，後期拉機，搶婚、發卡、毀約一氣呵成，倒是有好好朝著公務人員的理想邁進，幼年時應該有被外星人抓走洗掉記憶的嫌疑。人物塑造分：一分！無法學習：除了老師回，影薄到應該只贏理科，或者說有人真的關心男主角有什麼成長嗎？不惹觀眾討厭這點實屬難得，且確實也有為了夢想努力的背影，還是可以給個肯定。人物塑造分：六分！五等分：從金毛間男混混轉變成全國榜首的過程很勵志，但有關於感情方面的描寫基本為零，心有所屬還可以選妃這點遭萬人撻伐，除了作者之外應該沒有人知道他到底在想什麼東東，經典台詞：「我只是來賺錢的，我的學生卻想上我！」人物塑造分：兩分！ 3.人物塑造(女角) 偽戀：幾乎所有女角都惹人喜愛，勝者跟炮灰明確，各女角性格鮮明具有特色，除了後期被拖出來當炮灰的小野寺做蛋糕讓人感到匪夷所思外應該是三部作品裡對女角塑造最全面的一部人物塑造分：九分！無法學習：嚴重失衡的人氣比例配上作者功力有限的人物塑造，我們迎來了最影薄女主角理科(嘿對我連她的名字都不知道)，個人回甚至還被根本沒有下場打的化學妹搶個精光，根本烏龍麵生產器，懷疑鼻孔內應該也有個製麵機。原本想給低分但老師跟學姐實在太香了。人物塑造分：七分！五等分：香，就是香，五個大奶美女高中生是要怎麼不香，僅看外型塑造絕對是三者之中的冠軍，但可惜的是中出了一個背刺仔，我只能說幸好純情房東俏房客最後沒有炮灰做蛋糕，否則三玖恐怕還得步上偽戀的後塵。人物塑造分：九分！ 4.結局偽戀：人神共憤的搶婚、充滿新想法的毀約，以及我們女主角獨自遠走高飛去美國好幾年，完全不管他男朋友只花了一年時間就從暗戀一個女孩子五年移情別戀的自信，以及最經典的拖炮灰一號出來做結婚蛋糕的謎之操作，給他半分我都嫌多！結局：零分！無法學習：非常取巧的每個人都畫，誰都不得罪，要是你誰都不想選也給你一個開放結局讓你去懸念，不過要我說其實把理科的結局篇數拿去畫老師後日生小孩的劇情搞不好會更好？結局：七分！五等分：全體女角都有各自成長是不錯，但六人蜜月實在太過於腦殘+把觀眾當棒槌，加上近乎敷衍的作畫讓人感覺額外嘲諷，否則應該還能拼個及格分。結局：三分！劇情性的比分較難一概而論，我認為都有符合戀愛喜劇的範疇，不過都有極其明顯的硬傷，這邊就見仁見智，我心中的排名應該會是五等分>無法學習>偽戀簡單總結：平均分數無法學習最高，適合入門；偽戀一支獨秀，結局跟男主角是致命傷；五等分女角最香，可以同時體驗戀愛喜劇跟推理劇的趣味，但後期乏力，還是可以一看。以上均為個人見解，請勿過度解讀，以免造成誤會。謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.132.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612340685.A.EE3.html

推

dces6107

02/03 16:27, 3年前 , 1^F

02/03 16:27, 1^F

→

dces6107

02/03 16:27, 3年前 , 2^F

02/03 16:27, 2^F

推

akira00150

02/03 16:28, 3年前 , 3^F

02/03 16:28, 3^F