Re: [閒聊] 不要再說幀數很高啦
※ 引述《dragon803 (好想去露營啊~)》之銘言:
: 日本動畫基本都是以24幀來製作,所以不會出現什麼畫面動起來幀數很高,因為那段幀數
: 就沒有特別高
: 一樣是24幀啊
是說「幀數」和「幀率」也不一樣吧?每秒24幀是「幀率」不是「幀數」啊~
而在同樣「幀率」的情況下,為什麼不能說一拍二「幀數」比較高而要說「張數」?
畢竟考慮分層,每幀其實可以有不只一張,所以用「張數」取代一拍幾也是不合理的
所以真的要嚴謹的說,應該是說「拍數」很低,而「張數」和「幀數」都是錯的啊
--因此相較於「張數」的說法,「(相異)幀數」反而錯誤更少吧?
另外,如果真的覺得這些都太複雜,我建議直接說「質量很高」啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.85.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609058262.A.E6D.html
推
12/27 16:39,
3年前
, 1F
12/27 16:39, 1F
「frame rate」就是「幀率」每秒固定24幀,這是最不正確的XD
推
12/27 16:40,
3年前
, 2F
12/27 16:40, 2F
→
12/27 16:41,
3年前
, 3F
12/27 16:41, 3F
→
12/27 16:41,
3年前
, 4F
12/27 16:41, 4F
幹這個問題我也想了一下,我原本覺得一拍一是高,想想又改成低XD
→
12/27 16:42,
3年前
, 5F
12/27 16:42, 5F
→
12/27 16:43,
3年前
, 6F
12/27 16:43, 6F
→
12/27 16:43,
3年前
, 7F
12/27 16:43, 7F
推
12/27 16:43,
3年前
, 8F
12/27 16:43, 8F
我就是這樣想的,不管是「(相異)幀數」還是「(有效)幀數」都沒有比「張數」差~
推
12/27 16:44,
3年前
, 9F
12/27 16:44, 9F
推
12/27 16:45,
3年前
, 10F
12/27 16:45, 10F
→
12/27 16:45,
3年前
, 11F
12/27 16:45, 11F
推
12/27 16:46,
3年前
, 12F
12/27 16:46, 12F
→
12/27 16:46,
3年前
, 13F
12/27 16:46, 13F
推
12/27 16:47,
3年前
, 14F
12/27 16:47, 14F
→
12/27 16:48,
3年前
, 15F
12/27 16:48, 15F
→
12/27 16:49,
3年前
, 16F
12/27 16:49, 16F
→
12/27 16:50,
3年前
, 17F
12/27 16:50, 17F
→
12/27 16:55,
3年前
, 18F
12/27 16:55, 18F
→
12/27 16:55,
3年前
, 19F
12/27 16:55, 19F
→
12/27 16:55,
3年前
, 20F
12/27 16:55, 20F
→
12/27 16:55,
3年前
, 21F
12/27 16:55, 21F
→
12/27 17:01,
3年前
, 22F
12/27 17:01, 22F
所以推薦大家直接講質量就好啊XD
推
12/27 17:07,
3年前
, 23F
12/27 17:07, 23F
→
12/27 17:07,
3年前
, 24F
12/27 17:07, 24F
推
12/27 17:08,
3年前
, 25F
12/27 17:08, 25F
→
12/27 17:08,
3年前
, 26F
12/27 17:08, 26F
※ 編輯: BoBoLung (1.172.85.246 臺灣), 12/27/2020 17:09:22
推
12/27 17:09,
3年前
, 27F
12/27 17:09, 27F
→
12/27 17:13,
3年前
, 28F
12/27 17:13, 28F
→
12/27 17:31,
3年前
, 29F
12/27 17:31, 29F
→
12/27 17:32,
3年前
, 30F
12/27 17:32, 30F
推
12/27 17:40,
3年前
, 31F
12/27 17:40, 31F
推
12/27 17:59,
3年前
, 32F
12/27 17:59, 32F
→
12/27 18:33,
3年前
, 33F
12/27 18:33, 33F
推
12/27 21:39,
3年前
, 34F
12/27 21:39, 34F
推
12/28 10:38,
3年前
, 35F
12/28 10:38, 35F
討論串 (同標題文章)