Re: [討論] 三劉同時割據競爭誰會贏?
打仗能力的話
劉秀屬於軍事天才,撇開隕石不談,指揮能力也是一等一的秀,戰術戰略俱佳,雲台二十
八將在他面前都黯然失色
劉邦有天賦+努力,戰略出色,戰術相對平凡,但也足以應對大多數對手,且學習能力強又
知錯能改,經歷彭城慘敗都能馬上起死回生
劉備幾乎就是努力型,用了一生來摸索出一套自己的打法,成長為名將,漢中之戰更是如
日中天,不過生涯終戰遇到剋星陸遜又是後話...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.164.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1608297766.A.282.html
→
12/18 21:23,
5年前
, 1F
12/18 21:23, 1F
在當代夠格,博望坡開始會用設伏,漢中之戰打死夏侯淵,就算是陸遜也認為不能直接正
面打劉備,要用疲兵之計
→
12/18 21:26,
5年前
, 2F
12/18 21:26, 2F
開國君主如果自己不能打也不行,創業時期更容易功高震主
你看中國歷朝歷代的開國者,除了靠篡位的司馬炎、楊堅等例外,基本都算能打
→
12/18 21:27,
5年前
, 3F
12/18 21:27, 3F
推
12/18 21:27,
5年前
, 4F
12/18 21:27, 4F
※ 編輯: s386644187 (219.70.164.15 臺灣), 12/18/2020 21:30:03
→
12/18 21:27,
5年前
, 5F
12/18 21:27, 5F
推
12/18 21:28,
5年前
, 6F
12/18 21:28, 6F
→
12/18 21:28,
5年前
, 7F
12/18 21:28, 7F
→
12/18 21:28,
5年前
, 8F
12/18 21:28, 8F
→
12/18 21:28,
5年前
, 9F
12/18 21:28, 9F
推
12/18 21:28,
5年前
, 10F
12/18 21:28, 10F
→
12/18 21:28,
5年前
, 11F
12/18 21:28, 11F
→
12/18 21:29,
5年前
, 12F
12/18 21:29, 12F
→
12/18 21:29,
5年前
, 13F
12/18 21:29, 13F
→
12/18 21:29,
5年前
, 14F
12/18 21:29, 14F
夷陵重點也不是火攻,那只是擾亂劉備指揮系統的前戲,而且那片地也不是種田區
後面還丟了一堆戰利品給東吳,網路上很多說陸遜燒自己家損失很慘的
我認為只是想給敗方台階下,但根本沒有史料證明
推
12/18 21:30,
5年前
, 15F
12/18 21:30, 15F
→
12/18 21:31,
5年前
, 16F
12/18 21:31, 16F
※ 編輯: s386644187 (219.70.164.15 臺灣), 12/18/2020 21:33:34
→
12/18 21:33,
5年前
, 17F
12/18 21:33, 17F
→
12/18 21:33,
5年前
, 18F
12/18 21:33, 18F
推
12/18 21:40,
5年前
, 19F
12/18 21:40, 19F
推
12/18 21:41,
5年前
, 20F
12/18 21:41, 20F
推
12/18 21:45,
5年前
, 21F
12/18 21:45, 21F
推
12/18 21:48,
5年前
, 22F
12/18 21:48, 22F
推
12/18 21:50,
5年前
, 23F
12/18 21:50, 23F
→
12/18 21:50,
5年前
, 24F
12/18 21:50, 24F
→
12/18 21:52,
5年前
, 25F
12/18 21:52, 25F
→
12/18 21:53,
5年前
, 26F
12/18 21:53, 26F
推
12/18 21:59,
5年前
, 27F
12/18 21:59, 27F
推
12/18 22:04,
5年前
, 28F
12/18 22:04, 28F
→
12/18 22:04,
5年前
, 29F
12/18 22:04, 29F
→
12/18 22:05,
5年前
, 30F
12/18 22:05, 30F
推
12/18 22:06,
5年前
, 31F
12/18 22:06, 31F
推
12/18 22:33,
5年前
, 32F
12/18 22:33, 32F
→
12/18 22:33,
5年前
, 33F
12/18 22:33, 33F
推
12/18 22:38,
5年前
, 34F
12/18 22:38, 34F
→
12/18 22:39,
5年前
, 35F
12/18 22:39, 35F
推
12/18 22:50,
5年前
, 36F
12/18 22:50, 36F
→
12/18 22:50,
5年前
, 37F
12/18 22:50, 37F
推
12/18 22:51,
5年前
, 38F
12/18 22:51, 38F
→
12/18 22:52,
5年前
, 39F
12/18 22:52, 39F
→
12/18 22:52,
5年前
, 40F
12/18 22:52, 40F
推
12/18 23:18,
5年前
, 41F
12/18 23:18, 41F
→
12/18 23:18,
5年前
, 42F
12/18 23:18, 42F
推
12/18 23:45,
5年前
, 43F
12/18 23:45, 43F
推
12/19 00:07,
5年前
, 44F
12/19 00:07, 44F
→
12/19 00:07,
5年前
, 45F
12/19 00:07, 45F
推
12/19 09:06,
5年前
, 46F
12/19 09:06, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
討論
56
194