Re: [閒聊] 工作細胞真的適合一家大小觀看嗎?
※ 引述《tpcjotp (特愛入侵)》之銘言:
: 最近木棉花在youtube頻道上放了工作細胞一二集。
: 雖然我之前沒看過,但這部應該是滿紅的吧?下面的評論也是介紹人體細胞有助於教育或了
: 解生物等等。
: 但我點開第一集沒多久,劇情上就有白血球殺了入侵體內的壞菌。
: 雖然是很正常的現象,可是那個拿刀從壞菌脖子砍下去大量噴血以及噴得白血球全身血色的
: 畫面,真的適合小孩子觀看嗎?
: 就連一般王道類的動畫,很少這樣的呈現方式,讓我懷疑這適合小孩觀看嗎?
: 僅討論而已,希望大家別生氣。
我女兒從三歲開始就跟著我們看各種動畫,她最喜歡看的
是宮崎駿魔法公主,對,就是裡面一堆弓箭射飛人頭的那個,
然後迪士尼的也蠻喜歡但是我是努力讓她不要接觸太多迪士尼
(其實就只是我不想要他看到迪士尼的東西就想買...)
其實小孩對這些打打殺殺的理解是超越大人對小孩的幻想的,
他們知道會痛噴血了以後會死,也知道這些都是演的都是假
的,平常不能做,我女兒最喜歡把鞋杷插在褲子裡說那是刀
(阿息達卡的佩刀...吧),我教她用真的刀的時候她就會怕
說他用假的就好了,其實我很反對那些使用屏蔽真實體驗
製造小孩這世界是美好的那種教育方式,其實那樣的小孩很
難教,我的女兒有任何危險我就跟她說這樣會死,例如被
會被車撞死,然後被壓扁,她雖然不完全懂死是甚麼,但
是至少知道那是甚麼概念,會發生甚麼事,有認識的人教的
小孩甚麼都不知道,爸媽編一堆謊話說會被警察抓走、大野
狼抓走,然後小孩根本不知道真實的危險是甚麼反而害怕一
堆不存在的東西,我不覺得那真的有比較好
總之,小孩能吸收的東西比想像的還要多,即使他們不能
完全理解,至少還是能夠學個大概的形狀,至少對我來說
我覺得那些限制級甚麼的是沒必要存在的,那只是那些
不想教或不願意教小孩的人創造的制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.155.116 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1601328833.A.EEC.html
※ 編輯: moonshade (24.4.155.116 美國), 09/29/2020 05:35:13
推
09/29 06:12,
5年前
, 1F
09/29 06:12, 1F
推
09/29 06:16,
5年前
, 2F
09/29 06:16, 2F
→
09/29 06:34,
5年前
, 3F
09/29 06:34, 3F
→
09/29 06:34,
5年前
, 4F
09/29 06:34, 4F
→
09/29 06:38,
5年前
, 5F
09/29 06:38, 5F
→
09/29 06:38,
5年前
, 6F
09/29 06:38, 6F
→
09/29 06:39,
5年前
, 7F
09/29 06:39, 7F
→
09/29 06:39,
5年前
, 8F
09/29 06:39, 8F
→
09/29 06:40,
5年前
, 9F
09/29 06:40, 9F
→
09/29 06:41,
5年前
, 10F
09/29 06:41, 10F
推
09/29 06:54,
5年前
, 11F
09/29 06:54, 11F
推
09/29 07:15,
5年前
, 12F
09/29 07:15, 12F
推
09/29 07:29,
5年前
, 13F
09/29 07:29, 13F
推
09/29 08:09,
5年前
, 14F
09/29 08:09, 14F
→
09/29 08:09,
5年前
, 15F
09/29 08:09, 15F
推
09/29 08:23,
5年前
, 16F
09/29 08:23, 16F
→
09/29 08:23,
5年前
, 17F
09/29 08:23, 17F
→
09/29 08:23,
5年前
, 18F
09/29 08:23, 18F
推
09/29 08:33,
5年前
, 19F
09/29 08:33, 19F
推
09/29 09:27,
5年前
, 20F
09/29 09:27, 20F
推
09/29 09:36,
5年前
, 21F
09/29 09:36, 21F
推
09/29 09:38,
5年前
, 22F
09/29 09:38, 22F
→
09/29 09:43,
5年前
, 23F
09/29 09:43, 23F
→
09/29 09:43,
5年前
, 24F
09/29 09:43, 24F
→
09/29 09:44,
5年前
, 25F
09/29 09:44, 25F
推
09/29 09:48,
5年前
, 26F
09/29 09:48, 26F
→
09/29 09:50,
5年前
, 27F
09/29 09:50, 27F
→
09/29 09:50,
5年前
, 28F
09/29 09:50, 28F
→
09/29 09:50,
5年前
, 29F
09/29 09:50, 29F
推
09/29 10:03,
5年前
, 30F
09/29 10:03, 30F
→
09/29 10:26,
5年前
, 31F
09/29 10:26, 31F
推
09/29 10:53,
5年前
, 32F
09/29 10:53, 32F
推
09/29 11:14,
5年前
, 33F
09/29 11:14, 33F
推
09/29 12:13,
5年前
, 34F
09/29 12:13, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):