[閒聊] Patreon敗訴,因ban人,必須進入仲裁已刪文

看板C_Chat作者 (我沒看第三季之後的啦)時間3年前 (2020/07/31 09:21), 編輯推噓4(842)
留言14則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.cernovich.com/patreon-mandatory-arbitration/ 跟acg相關點? 版上有不少討論畫師、遊戲製作人利用patreon的事情 簡單說有一個偏右的脫口秀演員owen benjamin被ban。 之前patreon就已經因為政治傾向而ban了不少人, 造成一些偏中立、涉足政治的客戶出走。 這次owen benjamin被ban後,他的支持者申請法院仲裁, 法院依照美國侵權法中,擾亂他人間的商業行為相關規範, 認為仲裁應進行,且依加州法patreon必需付仲裁費用。 每一個支持者仲裁費用約1萬美,所以說要是大戶被ban, 若是有500個人去告,光是前置作業的費用patreon就要付5百萬美。 雖然patreon在tos中有聲明有利於patreon仲裁的規定, 例如禁止集體訴訟,只要付250美仲裁費 但仲裁費用問題是加州法律強制規定企業需要支付。 ===== 老實說不錯,關於gig economy這種利用平台賺錢的事情, 老實說應該發展成熟需要被法律保障使用者權利了。 patreon在隨意ban人之下,可能需要考慮客戶是否真的有違反美國法律了, 而非恣意的依照自己喜好ban人。 至於蘿莉圖問題,我一直記得美國案例法中圖畫不被視為兒色。 -- 冷靜下來..數質數一向能讓我冷靜....2.3.5..7-11...ok..全家..萊爾富... 可以不要抄襲嗎?還有改成英文的那個混蛋,這原文是日文啊~白爛 chunlin05普奇神父 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.213.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596158519.A.6BE.html

07/31 09:23, 3年前 , 1F
所以只要在加州申請仲裁就強制企業付錢?
07/31 09:23, 1F

07/31 09:24, 3年前 , 2F
這還是沒有ACG點啊
07/31 09:24, 2F

07/31 09:25, 3年前 , 3F
是說憑甚麼禁止集體訴訟
07/31 09:25, 3F

07/31 09:25, 3年前 , 4F
創作平台本身就有點了吧?
07/31 09:25, 4F

07/31 09:26, 3年前 , 5F
就是怕發生這種事的時候變集體訴訟才寫進合約裡吧
07/31 09:26, 5F

07/31 09:26, 3年前 , 6F
那得看是創作甚麼 不是只要有創作就是ACG吧
07/31 09:26, 6F

07/31 09:26, 3年前 , 7F
這篇寫的是脫口秀耶
07/31 09:26, 7F

07/31 09:27, 3年前 , 8F
難怪要課稅 原來是被告了
07/31 09:27, 8F

07/31 09:27, 3年前 , 9F
看到Patreon吃屎就是爽
07/31 09:27, 9F

07/31 09:28, 3年前 , 10F
水管亂黃標應該比照辦理
07/31 09:28, 10F

07/31 09:29, 3年前 , 11F
是啊 照這標準YT黃標政治議題也可以算ACG
07/31 09:29, 11F

07/31 09:29, 3年前 , 12F
禁止集體訴訟就搞笑啊,契約這麼好用怎麼不乾脆寫禁止告
07/31 09:29, 12F

07/31 09:29, 3年前 , 13F
07/31 09:29, 13F

07/31 09:30, 3年前 , 14F
有點薄弱
07/31 09:30, 14F
文章代碼(AID): #1V8t8tQ- (C_Chat)