[閒聊] 實戰用電磁炮，現實很難研製嗎？

看板C_Chat作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間3年前 (2020/07/12 20:55), 編輯推噓19(20推 1噓 28→)
留言49則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
其實我分不太清楚， 電磁炮跟磁軌砲，的主要差異， 有請史密斯電磁學100過的真正高材生。。 像是自由鋼彈，腰上的兩挺是磁軌砲； 逼哩逼哩學生妹是“超”電磁炮； 變形金剛電影版的美軍秘密武器是電磁炮， 。。 可是美軍想在朱瓦特級驅逐艦上裝電磁炮， 一直被譏笑科幻國會腦。。 所以說， 朱瓦特級驅逐艦，是番仔浪費艦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.36.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594558554.A.1D9.html
→
07/12 20:56, 3年前 , 1F
電啊，要很多很多的電
07/12 20:56, 1F
→
07/12 20:57, 3年前 , 2F
主要是很耗電吧，核動力艦才好發揮
07/12 20:57, 2F
→
07/12 20:58, 3年前 , 3F
機槍剛發明的時候也被人批評浪費子彈
07/12 20:58, 3F
噓
07/12 20:59, 3年前 , 4F
都是railgun，你這就像說分不清孔明和諸葛亮的差異
07/12 20:59, 4F
→
07/12 20:59, 3年前 , 5F
美國爸爸直接在船上裝核反應爐 缺電什麼的都不存在
07/12 20:59, 5F
推
07/12 21:01, 3年前 , 6F
還是存在的啊XDD不然雷射、電磁炮早就廣泛服役在USN了
07/12 21:01, 6F
→
07/12 21:01, 3年前 , 7F
電磁砲最不適合就是海戰，要怎麼在海面精準射擊
07/12 21:01, 7F
推
07/12 21:04, 3年前 , 8F
電磁炮跟一般炮類似構造 只是火藥改成電磁線圈
07/12 21:04, 8F
→
07/12 21:05, 3年前 , 9F
磁軌炮則是整個炮管軌道都是導線
07/12 21:05, 9F
推
07/12 21:07, 3年前 , 10F
電磁炮的問題主要還是能源,而且是瞬間的高壓電力,核能能提供
07/12 21:07, 10F
→
07/12 21:09, 3年前 , 11F
的是穩定長期的電力,兩者要結合還需要很長的時間
07/12 21:09, 11F
推
07/12 21:13, 3年前 , 12F
核能能提供穩定而且產出/含燃料單位體積優良的電力 瞬間
07/12 21:13, 12F
→
07/12 21:14, 3年前 , 13F
輸出不管你用什麼發電都一樣需要高密度電容
07/12 21:14, 13F
推
07/12 21:16, 3年前 , 14F
電磁軌道砲
07/12 21:16, 14F
推
07/12 21:16, 3年前 , 15F
老美不是已經有實驗船出廠在跑了?
07/12 21:16, 15F
推
07/12 21:20, 3年前 , 16F
太耗電，而且沒特別厲害
07/12 21:20, 16F
推
07/12 21:21, 3年前 , 17F
卡在電容
07/12 21:21, 17F
→
07/12 21:22, 3年前 , 18F
不過搞這太貴，不如多放幾顆標準三型省錢
07/12 21:22, 18F
→
07/12 21:24, 3年前 , 19F
美軍不是早拆了嗎
07/12 21:24, 19F
→
07/12 21:24, 3年前 , 20F
發現根本沒屁用的武器
07/12 21:24, 20F
→
07/12 21:24, 3年前 , 21F
軌道砲原本的優點就是速度快 平射難以躲開
07/12 21:24, 21F
→
07/12 21:25, 3年前 , 22F
但海面上上下下根本不可能平射
07/12 21:25, 22F
→
07/12 21:25, 3年前 , 23F
要用拋物線射法 命中率比可以自行追蹤的飛彈還爛
07/12 21:25, 23F
→
07/12 21:25, 3年前 , 24F
原本想說至少還能擊落飛彈
07/12 21:25, 24F
→
07/12 21:25, 3年前 , 25F
結果連射速度太慢
07/12 21:25, 25F
→
07/12 21:25, 3年前 , 26F
別人在6秒一顆飛彈 你在10秒一槍還會過熱 浪費預算的垃
07/12 21:25, 26F
→
07/12 21:25, 3年前 , 27F
圾
07/12 21:25, 27F
→
07/12 21:25, 3年前 , 28F
確實目前就是不實用武器
07/12 21:25, 28F
推
07/12 21:35, 3年前 , 29F
不難啊 問題是不實用
07/12 21:35, 29F
推
07/12 21:46, 3年前 , 30F
那如果像坦克砲那樣裝陀螺儀也不可能穩定嗎？
07/12 21:46, 30F
推
07/12 21:49, 3年前 , 31F
如果坦克能裝上核動力，那才是真正發揮實力的時刻
07/12 21:49, 31F
推
07/12 21:56, 3年前 , 32F
果然還是只能裝在鋼彈上面（？）
07/12 21:56, 32F
推
07/12 21:57, 3年前 , 33F
你是說軌道炮和線圈炮吧
07/12 21:57, 33F
→
07/12 21:58, 3年前 , 34F
裝了也沒用，砲管問題還不知道能不能解決
07/12 21:58, 34F
推
07/12 21:58, 3年前 , 35F
railgun 和 coilgun
07/12 21:58, 35F
推
07/12 22:06, 3年前 , 36F
只能打中三流艦長的船
07/12 22:06, 36F
→
07/12 22:10, 3年前 , 37F
美軍已經實作了不是嗎
07/12 22:10, 37F
→
07/12 22:10, 3年前 , 38F
但有沒有量產不知
07/12 22:10, 38F
推
07/12 22:10, 3年前 , 39F
不實用 武器能最快打死人最重要
07/12 22:10, 39F
推
07/12 22:13, 3年前 , 40F
朱華特的電磁砲都拆掉改回AGS了 要實用化起碼再20年吧
07/12 22:13, 40F
推
07/12 22:26, 3年前 , 41F
史密斯不是電子學嗎
07/12 22:26, 41F
推
07/12 22:49, 3年前 , 42F
雷射砲搞不好比較實用
07/12 22:49, 42F
推
07/12 22:51, 3年前 , 43F
電磁砲省空間的優點太大了，缺點無法阻止美軍研發
07/12 22:51, 43F
→
07/13 00:21, 3年前 , 44F
DDG-1000從來沒上過railgun好嗎？只是準備裝配置新電力系統
07/13 00:21, 44F
→
07/13 00:24, 3年前 , 45F
NAVSEA那門測試用的磁軌砲也沒有拆，從一開始就是擺在陸地上
07/13 00:24, 45F
→
07/13 00:29, 3年前 , 46F
07/13 00:29, 46F
→
07/13 10:44, 3年前 , 47F
電磁砲哪裡省空間 光電容就要占多大了
07/13 10:44, 47F
→
07/13 13:42, 3年前 , 48F
史密斯不是電子學嗎
07/13 13:42, 48F
→
07/13 18:20, 3年前 , 49F
耗電，射程太短（by地球曲率
07/13 18:20, 49F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1V2mXQ7P (C_Chat)