Re: [輝夜] 大佛是不是量子糾纏大師？ (182雷)

看板C_Chat作者 (你真是糟糕的小焰)時間5年前 (2020/06/15 20:07), 5年前編輯推噓55(56推 1噓 11→)
留言68則, 61人參與, 5年前最新討論串1/1
→
06/15 17:17,
量子纏結 要做相反的耶
06/15 17:17
其實不是這樣的 通常來說 我們會用光子的偏振態來描述光子 單光子有兩種基底可以描述其偏振態 每個基底有兩個互相正交的偏振態 分別為Z基底的|0>跟|1> 以及X基底的|+>跟|-> 他們之間可以透過一個22.5度的偏振片來轉換(HWP) 而之間的關係是： |0>=1/√2(|+>+|->)、|1>=1/√2(|+>-|->) 其中1/√2是機率振幅 要平方後才等於機率 那這樣的關係可以解釋甚麼呢？ 對於一顆|0>的量子 你用Z基底去量測 100%會量到|0> 但是今天你用X基底量測 則會有50%機率量到|+> 50%機率量到|-> 也就是機率波的塌縮 在量測後成為一種狀態 而且之後怎麼量都只會是你第一次量到的狀態了 除非你用另一個基底去量測 至於糾纏態 兩顆糾纏在一起的量子稱EPR Pair(Einstein–Podolsky–Rosen Pair) 而其中有四種狀態我們稱為貝爾態(Bell State) 分別為phi+、phi-、psi+、psi- 我們拿phi+為例 phi+ = 1/√2(|00> + |11>) = 1/√2(|++> + |-->) 其中如|00>代表的是"|0> tensor.product |0>"的意思 那麼當你量測此糾纏態其中一顆 得到的結果為|0>時 則另一顆無論距離多遠 其狀態會瞬間塌縮成|0> 或是今天你其中量到一顆是|+> 那另外一顆也會塌縮成|+> 所以糾纏態下 是會量到同樣的單光子狀態的 端看你原本糾纏態是甚麼樣子 另外一個例子 phi- = 1/√2(|00> - |11>) = 1/√2(|+-> + |-+>) 則這時 你如果用Z基底去量測 量到|0>另一顆也會是|0> 量到|1>另一顆還是|1> 但用X基底量測就不同了 在量測前這兩顆有1/2的機率是|+-> 1/2機率是|-+> 所以今天 你利用單光子量測量其中一顆 會有50%機率量到|+>或是|-> 但假設你今天量到|+>了 則另外一顆會100%量到|-> 這時你就會發現 兩顆變成了互相正交的兩個不同狀態 結論： 兩顆糾纏在一起的量子 其狀態不一定是相反的 端看該糾纏態是甚麼樣子才能判斷 還有抱歉 我可能講得不夠清楚 所以各位可以只看結論就好 --
推
08/18 17:38,
我想幹雪之下啦QQQ
08/18 17:38
→
08/18 17:38,
看
08/18 17:38
→
08/18 17:38,
啊 算了 其實我也沒說錯
08/18 17:38
#1NjLrMzr (AC_In) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.106.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592222837.A.B07.html
推
06/15 20:07, 5年前 , 1F
我一定是走錯版了
06/15 20:07, 1F
→
06/15 20:08, 5年前 , 2F
...恩恩 你說的真對
06/15 20:08, 2F
推
06/15 20:08, 5年前 , 3F
嗯，和我想得差不多，還是你說得清楚（眼神無光
06/15 20:08, 3F
→
06/15 20:08, 5年前 , 4F
反正結論就是你想幹雪之下對吧
06/15 20:08, 4F
想埋進二小姐的絲襪裡狂吸
噓
06/15 20:09, 5年前 , 5F
不懂梗解讀
06/15 20:09, 5F
推
06/15 20:09, 5年前 , 6F
啊 對 就是這樣 不錯哦
06/15 20:09, 6F
推
06/15 20:09, 5年前 , 7F
你每個字拆開我都動
06/15 20:09, 7F
推
06/15 20:10, 5年前 , 8F
按到補回
06/15 20:10, 8F
推
06/15 20:10, 5年前 , 9F
06/15 20:10, 9F
推
06/15 20:11, 5年前 , 10F
跟我想得一模一樣呢（捧讀
06/15 20:11, 10F
推
06/15 20:11, 5年前 , 11F
嗯嗯，好，你說的真好，我都看懂了
06/15 20:11, 11F
推
06/15 20:12, 5年前 , 12F
嗯嗯 嗯嗯 我也這樣覺得
06/15 20:12, 12F
推
06/15 20:12, 5年前 , 13F
觀測前如何判斷是哪個部分糾纏?還是說糾纏是觀測後判斷
06/15 20:12, 13F
的確是量測後或實驗後才能知道這兩顆到底有沒有糾纏 主要是判斷他們有沒有違反貝爾不等式以及操縱不等式
推
06/15 20:14, 5年前 , 14F
恩恩跟我想的一樣
06/15 20:14, 14F
推
06/15 20:14, 5年前 , 15F
趕快推不然別人以為我看不懂
06/15 20:14, 15F
推
06/15 20:15, 5年前 , 16F
推大神
06/15 20:15, 16F
推
06/15 20:15, 5年前 , 17F
弱弱問一句，如果今天討論的是波函數antisymmatric的粒子，
06/15 20:15, 17F
→
06/15 20:15, 5年前 , 18F
還能有相同的表現嗎？
06/15 20:15, 18F
要看欸 因為量子還有其他狀態 今天我只有講到偏振態的部分 那麼有可能這對糾纏態在其他狀態上會呈現與偏振態不一樣的關係
推
06/15 20:16, 5年前 , 19F
左轉物理版
06/15 20:16, 19F
推
06/15 20:18, 5年前 , 20F
06/15 20:18, 20F
你這是SAN值檢測失敗了吧
→
06/15 20:19, 5年前 , 21F
萬聖節萬聖節萬聖節
06/15 20:19, 21F
推
06/15 20:20, 5年前 , 22F
我覺得你在瞎掰,但我沒有證據
06/15 20:20, 22F
Quantum Computation and Quantum Information. M. A. Nielsen, I. L. Chuang, Cambridge University Press; 10 Anv edition (January 31, 2011) 可以翻翻看這本課本 網路應該找的到舊版的電子書
推
06/15 20:20, 5年前 , 23F
嗯嗯，跟我想的一樣
06/15 20:20, 23F
推
06/15 20:21, 5年前 , 24F
這是控制碼對吧XD
06/15 20:21, 24F
你可能要問PTT渡航老師XD
推
06/15 20:21, 5年前 , 25F
有幾個疑問 現在有現實觀測到過量子糾纏嗎 第二個判斷兩
06/15 20:21, 25F
推
06/15 20:22, 5年前 , 26F
我一定是看不懂的 謝謝你
06/15 20:22, 26F
→
06/15 20:22, 5年前 , 27F
量子有沒有糾纏的實驗 會很複雜嗎
06/15 20:22, 27F
糾纏的實驗應該是做過的 主要是雙方藉由量測一些性質 並將性質帶入貝爾不等式計算 看有沒有違反古典現實理論 至於實際上複不複雜我也不知道 我沒有實際做過 所以沒辦法告訴你
→
06/15 20:22, 5年前 , 28F
這哪？
06/15 20:22, 28F
推
06/15 20:27, 5年前 , 29F
媽的還好我大學志願沒填物理系
06/15 20:27, 29F
可是我其實不是物理系...
推
06/15 20:27, 5年前 , 30F
很不想在西洽看到這個東西 平常看到頭很疼
06/15 20:27, 30F
對不起辣
推
06/15 20:28, 5年前 , 31F
長知識惹
06/15 20:28, 31F
推
06/15 20:29, 5年前 , 32F
...感受到智商上的全面壓制 危
06/15 20:29, 32F
沒有啦...只是我剛好得學這些而已
→
06/15 20:31, 5年前 , 33F
真的有做過糾纏實驗而且有觀測到吧 推文空白太小我說不完
06/15 20:31, 33F
應該是有的 不然當時沒辦法打臉EPR三個人 其中E就是愛因斯坦 他當時是不相信量子是有這種性質的 所以才說出「上帝不擲骰子」這句話
推
06/15 20:31, 5年前 , 34F
我今天網路用得夠多
06/15 20:31, 34F
推
06/15 20:31, 5年前 , 35F
啊啊嗯嗯嗯對好，跟我想的一樣
06/15 20:31, 35F
推
06/15 20:31, 5年前 , 36F
欸對 嗯 對對對
06/15 20:31, 36F
推
06/15 20:32, 5年前 , 37F
非物理系但在學量子糾纏，難道是戀愛(X)量子(O)計算大師
06/15 20:32, 37F
我國小有個暗戀的女同學(ry
推
06/15 20:32, 5年前 , 38F
大學沒填物理系是正確的
06/15 20:32, 38F
→
06/15 20:37, 5年前 , 39F
嗯嗯嗯 跟我想的差不多呢
06/15 20:37, 39F
推
06/15 20:38, 5年前 , 40F
幹 下禮拜要考量物了 頭痛
06/15 20:38, 40F
加油 我大概兩三周後要考類似的東西XD
→
06/15 20:44, 5年前 , 41F
學妹：Err... 你好宅喔
06/15 20:44, 41F
推
06/15 20:50, 5年前 , 42F
論量子糾纏對人際關係的影響程度—以大佛小缽對石上
06/15 20:50, 42F
→
06/15 20:50, 5年前 , 43F
又的感情為例
06/15 20:50, 43F
推
06/15 20:51, 5年前 , 44F
學術論壇
06/15 20:51, 44F
推
06/15 20:55, 5年前 , 45F
推個 嗯嗯嗯嗯我也是這麼想的但是我不懂
06/15 20:55, 45F
推
06/15 20:56, 5年前 , 46F
嗯嗯嗯
06/15 20:56, 46F
推
06/15 20:57, 5年前 , 47F
快推免得別人知道我看不懂
06/15 20:57, 47F
推
06/15 20:58, 5年前 , 48F
06/15 20:58, 48F
推
06/15 21:06, 5年前 , 49F
其實很大一部份是線性代數啊
06/15 21:06, 49F
→
06/15 21:06, 5年前 , 50F
推文很多人都學過吧
06/15 21:06, 50F
推
06/15 21:14, 5年前 , 51F
EPR實驗不是思考實驗嗎
06/15 21:14, 51F
查了一下 可能是我搞錯了 抱歉我爛
推
06/15 21:16, 5年前 , 52F
我是誰？我在哪？
06/15 21:16, 52F
推
06/15 21:27, 5年前 , 53F
預防性推
06/15 21:27, 53F
推
06/15 21:37, 5年前 , 54F
按到補回
06/15 21:37, 54F
推
06/15 21:46, 5年前 , 55F
終於有人說出正解了
06/15 21:46, 55F
※ 編輯: handofn0xus (61.228.106.35 臺灣), 06/15/2020 21:51:52
推
06/15 22:06, 5年前 , 56F
恩恩恩是的 您說得沒錯
06/15 22:06, 56F
推
06/15 22:11, 5年前 , 57F
我最誠實 我看不懂
06/15 22:11, 57F
推
06/15 22:21, 5年前 , 58F
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯
06/15 22:21, 58F
推
06/15 22:49, 5年前 , 59F
06/15 22:49, 59F
推
06/15 22:52, 5年前 , 60F
嗯嗯 你說的很好
06/15 22:52, 60F
推
06/15 23:19, 5年前 , 61F
嗯嗯嗯跟我想的一樣
06/15 23:19, 61F
推
06/15 23:54, 5年前 , 62F
嗯嗯，我也是這麼想的
06/15 23:54, 62F
推
06/16 04:10, 5年前 , 63F
我剛剛還左轉出去確定我沒走錯板
06/16 04:10, 63F
推
06/16 06:11, 5年前 , 64F
這是哪 我是誰
06/16 06:11, 64F
推
06/16 09:38, 5年前 , 65F
笑死，突然來這齣
06/16 09:38, 65F
推
06/16 12:18, 5年前 , 66F
跟我想的一樣
06/16 12:18, 66F
推
06/17 22:28, 5年前 , 67F
嗯嗯 跟我想的一樣
06/17 22:28, 67F
推
06/18 17:18, 5年前 , 68F
我完全理解了（棒讀
06/18 17:18, 68F
‣ 更多 handofn0xus 的文章
文章代碼(AID): #1UvsHri7 (C_Chat)