[新聞] 台中設國漫館生變！ 市府：勿讓漫畫迷失望

看板C_Chat作者 (民進黨=綠色國民黨)時間4年前 (2020/05/14 15:18), 4年前編輯推噓31(41推 10噓 59→)
留言110則, 57人參與, 4年前最新討論串1/1
台中設國漫館生變！ 市府：勿讓漫畫迷失望 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3165111 〔記者黃鐘山／台中報導〕台中市政府中台灣電影中心與國家漫畫博物館合建案，文化部 昨日宣布將另覓地點興建，市府新聞局今（14）日除了表達遺憾，並呼籲文化部履行預算 與合作意向書（MOU），勿讓廣大的漫畫迷失望。 文化部與台中市政府於2017年10月簽署合作意向書，原訂以中台灣電影中心部分空間建置 國家漫畫博物館，雙方近30次協商會議後，始終無法達成合作初期提出的空間基本需求， 文化部改弦易轍宣布另覓地點。 新聞局表示，工程設計圖說，「應在開工前解決」才合乎慣例；再者，從前市長林佳龍， 到盧市府一共發文38次，請文化部確認工程變更需求項目，皆未獲得具體可執行工程的回 應；其間，盧市長持續推動工程進度，並未變更原先MOU規劃。 新聞局又說，107年7月份，工程已進行3個多月，文化部才函覆市府需做「國漫館上位計畫 」；108年1月再度來函，請中市府「再給文化部3個月」確認規畫構想，顯然文化部對國漫 館的定位與內容細節，在開工前後都不明確。 新聞局指出，秉持誠意數度與文化部溝通，4月的會議紀錄就是「國漫館繼續興建完成是文 化部與市府的共識」，5月13日持續互動，豈料爭議還未解，文化部轉身就發新聞稿「另覓 地點」，中市府感到錯愕。 新聞局強調，文化部允諾提供國漫館相關需求的基本書件，包含平面圖、立面圖等，供市 府辦理變更設計，但文化部承諾的4.45億工程預算，至今仍未到位，希望文化部履行承諾 ，盼給中台灣電影中心持續打造「國漫館」。 ------------------------ 呃，板上有漫畫迷看到這個新聞很失望的嗎？ 希望能看看你們的想法 就我看來，這只是換人執政之後中央地方湯圓沒搓好吧 甚麼漫畫迷、漫畫博物館就只是被拿來利用的棋子而已 要蓋東西分贓就分贓，少在那邊扯甚麼台灣漫畫以及漫畫迷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.40.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589440716.A.2FE.html
→
05/14 15:19, 4年前 , 1F
www 這時候又要人家履行MOU了
05/14 15:19, 1F
推
05/14 15:19, 4年前 , 2F
國漫館？ 我都差不多忘了上一本看的國漫叫啥名字了
05/14 15:19, 2F
推
05/14 15:19, 4年前 , 3F
工程款好吃
05/14 15:19, 3F
→
05/14 15:19, 4年前 , 4F
台中舊市政府美術館案的時候怎麼就不說要履行MOU?
05/14 15:19, 4F
噓
05/14 15:20, 4年前 , 5F
來啊，把卡神的台灣漫畫月刊擺進去
05/14 15:20, 5F
推
05/14 15:20, 4年前 , 6F
分開，比較好賺
05/14 15:20, 6F
推
05/14 15:20, 4年前 , 7F
推文小心
05/14 15:20, 7F
推
05/14 15:20, 4年前 , 8F
我看迷失算了
05/14 15:20, 8F
→
05/14 15:20, 4年前 , 9F
文化部當時負責人蓋這個的時候 收賄被調查
05/14 15:20, 9F
→
05/14 15:20, 4年前 , 10F
沒期待過
05/14 15:20, 10F
→
05/14 15:21, 4年前 , 11F
講白了 當初就是幫前政府做人情 現在翻臉不算了
05/14 15:21, 11F
推
05/14 15:21, 4年前 , 12F
真的蓋了我會很失望
05/14 15:21, 12F
→
05/14 15:21, 4年前 , 13F
本來就覺得對漫畫產業沒什麼助益 沒什麼感覺
05/14 15:21, 13F
噓
05/14 15:22, 4年前 , 14F
補噓 這時擔心漫迷失望 那時就不擔心文化城名不符實
05/14 15:22, 14F
推
05/14 15:22, 4年前 , 15F
還好沒蓋 蓋了肯定又變蚊子館間接幫ACG招黑
05/14 15:22, 15F
107年7月份，工程已進行3個多月 好像是開始蓋了
推
05/14 15:22, 4年前 , 16F
聽說以前蚊子館很多 沒一個可以拿來改建？
05/14 15:22, 16F
→
05/14 15:22, 4年前 , 17F
怎麼沒說是卡通迷
05/14 15:22, 17F
推
05/14 15:22, 4年前 , 18F
拿這些錢成立漫畫發表平台 資助新人畫家比較實在
05/14 15:22, 18F
→
05/14 15:23, 4年前 , 19F
舊市府改美術館錢都撥了說卡就卡
05/14 15:23, 19F
推
05/14 15:23, 4年前 , 20F
漫迷沒期待過這種拉基蚊子館好嗎
05/14 15:23, 20F
推
05/14 15:23, 4年前 , 21F
什麼沒蓋，是蓋到一半了
05/14 15:23, 21F
推
05/14 15:23, 4年前 , 22F
政府整天只想蓋硬體，難怪一堆蚊子館，永遠xx元年
05/14 15:23, 22F
→
05/14 15:23, 4年前 , 23F
現在人家MOU不做了你在那邊哭哭
05/14 15:23, 23F
※ 編輯: y1896547 (36.225.40.228 臺灣), 05/14/2020 15:24:15
推
05/14 15:24, 4年前 , 24F
昨天才有人講原來金漫還在 ，金漫挑的很符合這裡的風向啊
05/14 15:24, 24F
→
05/14 15:24, 4年前 , 25F
自業自得 種因得果 就一個活該
05/14 15:24, 25F
→
05/14 15:24, 4年前 , 26F
台灣漫畫作品有多到需要建個館才收得完嗎？
05/14 15:24, 26F
→
05/14 15:24, 4年前 , 27F
一直有在幫又不是沒在幫
05/14 15:24, 27F
→
05/14 15:24, 4年前 , 28F
可以在板上 /漫畫博物館 前幾年也有一些討論
05/14 15:24, 28F
→
05/14 15:25, 4年前 , 29F
看到政府辦的先幹譙
05/14 15:25, 29F
推
05/14 15:26, 4年前 , 30F
蓋國漫館的錢不知道可以養幾個漫畫家 不覺得很可笑嗎
05/14 15:26, 30F
推
05/14 15:26, 4年前 , 31F
開已在附近開主體餐廳 賣漫畫月刊(仿)
05/14 15:26, 31F
→
05/14 15:26, 4年前 , 32F
推文說的沒錯，拿來成立國營平台比蓋一個博物館圖
05/14 15:26, 32F
→
05/14 15:26, 4年前 , 33F
利建商有用多了= =
05/14 15:26, 33F
→
05/14 15:27, 4年前 , 34F
我還以為是新市政想搞其他的才談不好，不然就是補助
05/14 15:27, 34F
→
05/14 15:27, 4年前 , 35F
沒談妥…不過是希望台中能蓋就是
05/14 15:27, 35F
推
05/14 15:28, 4年前 , 36F
有錢蓋這個不如辦展，像今年台北的mangasick書店就有
05/14 15:28, 36F
→
05/14 15:28, 4年前 , 37F
辦，但因為疫情改成線上版，贊助他們不是更有效率又
05/14 15:28, 37F
還有 33 則推文
推
05/14 15:40, 4年前 , 71F
一個在台灣沒有很大規模的產業是要博物館幹嘛？
05/14 15:40, 71F
→
05/14 15:41, 4年前 , 72F
超前部署啊
05/14 15:41, 72F
噓
05/14 15:41, 4年前 , 73F
$$$$$$$$
05/14 15:41, 73F
→
05/14 15:42, 4年前 , 74F
單方面說法
05/14 15:42, 74F
噓
05/14 15:45, 4年前 , 75F
原來蓋了喔== 搞成蚊子館算是消費漫畫迷圖利?
05/14 15:45, 75F
推
05/14 15:49, 4年前 , 76F
這個不是林+long當初在推的案子嗎==
05/14 15:49, 76F
→
05/14 15:50, 4年前 , 77F
不過日漫宅瞧不起本土漫畫也不是一天兩天了（茶）
05/14 15:50, 77F
推
05/14 15:51, 4年前 , 78F
根本就是給建商賺而已
05/14 15:51, 78F
推
05/14 15:53, 4年前 , 79F
05/14 15:53, 79F
→
05/14 15:53, 4年前 , 80F
幫考古 嘻嘻
05/14 15:53, 80F
噓
05/14 15:54, 4年前 , 81F
蓋了我才失望
05/14 15:54, 81F
→
05/14 15:56, 4年前 , 82F
二館共用是前任的計畫 但是新任在空間規劃上跟文化部無法達
05/14 15:56, 82F
→
05/14 15:56, 4年前 , 83F
成協調就放手了 具體上誰的鍋比較大還很難說
05/14 15:56, 83F
推
05/14 15:57, 4年前 , 84F
日本都沒蓋這種東西了，先請主管單位出來質詢問最近看
05/14 15:57, 84F
→
05/14 15:57, 4年前 , 85F
過什麼漫畫就破功了啦
05/14 15:57, 85F
→
05/14 15:57, 4年前 , 86F
當初簽約就是鄰家龍要求的 簽的人就他
05/14 15:57, 86F
→
05/14 15:57, 4年前 , 87F
11.45億的台幣的預算啊
05/14 15:57, 87F
→
05/14 15:59, 4年前 , 88F
漫畫這種東西 講在哪個城市發展根本不具意義 跨國合作都是
05/14 15:59, 88F
→
05/14 15:59, 4年前 , 89F
常態了誰跟你在哪個城市
05/14 15:59, 89F
推
05/14 16:07, 4年前 , 90F
林佳龍挖的大坑 文化部搞到蓋完才說不用了
05/14 16:07, 90F
→
05/14 16:11, 4年前 , 91F
講得好像我們有期待過一樣？
05/14 16:11, 91F
→
05/14 16:19, 4年前 , 92F
沒期待過哪來的失望？
05/14 16:19, 92F
推
05/14 16:26, 4年前 , 93F
不要再蓋硬體了 拿來補助出版社增設參賽獎金還比較有用
05/14 16:26, 93F
噓
05/14 16:27, 4年前 , 94F
浪費公帑
05/14 16:27, 94F
噓
05/14 16:30, 4年前 , 95F
又在蓋建築物 寧願浪費錢也不補助作家
05/14 16:30, 95F
推
05/14 17:04, 4年前 , 96F
台灣的漫畫不就那幾個，大嬸婆、烏龍院之類的
05/14 17:04, 96F
→
05/14 17:05, 4年前 , 97F
博物館作品搞不好還裝不滿
05/14 17:05, 97F
推
05/14 17:06, 4年前 , 98F
台灣發展產業的作法不是培養人才喔 是先蓋房子炒地價
05/14 17:06, 98F
推
05/14 17:37, 4年前 , 99F
今天是市府反攻？ 前幾天跟一個月前的新聞都是文化部
05/14 17:37, 99F
→
05/14 17:37, 4年前 , 100F
指責沒有滿足基本條件：集中空間、獨立出入口、獨立水
05/14 17:37, 100F
→
05/14 17:37, 4年前 , 101F
電。 得和商場共用，因此展品收藏的清潔、安全都無法保
05/14 17:37, 101F
→
05/14 17:37, 4年前 , 102F
障。
05/14 17:37, 102F
推
05/14 17:39, 4年前 , 103F
雙方差別就在於一個當博物館要求、一個覺得是台中新光
05/14 17:39, 103F
→
05/14 17:39, 4年前 , 104F
三越十樓文化走廊那種特展
05/14 17:39, 104F
推
05/14 17:57, 4年前 , 105F
這並不是現階段大家最需要的東西 應該沒人會太失望吧
05/14 17:57, 105F
→
05/14 17:57, 4年前 , 106F
誰說日本沒有漫畫博物館的wwwwwwwwwwwwwwwwww
05/14 17:57, 106F
推
05/14 18:00, 4年前 , 107F
我是覺得沒在關心台漫的就不用硬要留言刷存在感啦
05/14 18:00, 107F
推
05/14 18:08, 4年前 , 108F
沒人期待過吧
05/14 18:08, 108F
推
05/14 18:26, 4年前 , 109F
讓出版社把一堆斷尾的作品出版完才是真的
05/14 18:26, 109F
→
05/14 18:32, 4年前 , 110F
版上鄉民有人期待那種東西嗎？
05/14 18:32, 110F
‣ 更多 y1896547 的文章
文章代碼(AID): #1UlF3CB- (C_Chat)