Re: [閒聊] 殺生丸跟鈴在一起會有人心碎嗎

看板C_Chat作者butten986 (白色的惡魔)時間5年前 (2020/05/10 01:03)推噓-4(0推 4噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《leo921080931 (小飽)》之銘言： : 傲嬌的大少爺殺生丸 : 竟然跟撿到的小屁孩在一起 : https://i.imgur.com/qurhwsh.jpg

: 甚至發展出超友誼關係 : https://i.imgur.com/mrQwIsG.jpg

: 會不會有很多少女崩潰

推

aa428241

05/09 22:41,

05/09 22:41

→

aa428241

05/09 22:41,

05/09 22:41

剛看到這段，我突然在想，如果給女權運動者看完犬夜叉，問她們感想如何；她們如果沒有覺得殺生丸跟小玲這對很奇怪，還覺得故事很浪漫，小女孩被當童養媳，是她們潛意識默認的合理情境，跟他們過往喊的不論年齡大小女性應該有自主權這一類的口號矛盾是不是可以說女權運動者她們下意識默認只要夠帥，童養媳不是問題啊? 這樣等同驗證女權份子她們雙標對不對? 有沒有高橋留美子，是暗示童養媳合法化的運動先驅的八卦啊? 這暗示著13歲結婚，是她們下意識覺得符合本能的行為是吧? 到底有多少人看完犬夜叉的砂鈴CP沒有察覺奇怪的，我很好奇? 我更好奇的是在電視台循環撥放犬夜叉的動畫時，有多少女孩默默地認可夠帥，就可以未成年提早配對是可行的精神暗示? 或許你沒有辦法玩光源氏，只是單純你不夠帥... 看看李坤城...，女權靜靜的不說話....? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.30.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589043782.A.72B.html

噓

d66312001

05/10 01:05, 5年前 , 1^F

05/10 01:05, 1^F

→

mapulcatt

05/10 01:07, 5年前 , 2^F

05/10 01:07, 2^F

喔喔~那是我誤解了~我了解你們覺得那樣應該是OK的意思了 ※ 編輯: butten986 (42.73.30.146 臺灣), 05/10/2020 01:09:42

噓

owo0204

05/10 01:19, 5年前 , 3^F