Re: [閒聊] 鬼滅銷量第一代表劇情好嗎？已刪文

看板C_Chat作者 (蜥蜴)時間5年前 (2020/03/27 17:44), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 14人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jensheng09 (甲甲都從後面來)》之銘言： : 如題 : 銷量不等於一切吧？ : 那客觀來說 : 他的歷史定位會在哪裡？ : 有分析師能分析一下的嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Sony F8332. 先說結論 你可以否定銷量不等於劇情 不等於他是不是神作 但與此同時所有作品都沒資格被稱作劇情好或神作了 以下本文 什麼叫劇情好? 100個人就對劇情有100種見解 以星海誠電影為例 不少秒五入坑的星海誠迷認為後續出的天氣之子 你的名字不好看，或是過譽之類的 但也不少從你的名字入坑的回頭看秒五然後看不下去的 你說誰對誰錯? 我說沒人對沒人錯 因為每個人都有不同的見解 對於銷量我認為 每個漫畫或小說都是站在差不多起跑點上的 基本上每本小說漫畫價格都差不多 因此對於消費者去購買的意願純粹取決於對作品的喜好 至於什麼爆紅 動畫化 粉絲宣傳 粉絲宣傳是每個作品的粉絲幾乎都會做的 動畫化現在難度低很多 很多作品也都有動畫化過了 甚至好幾季的都有 爆紅則是以上兩點影響的結果 因此每個作品都是可以去操作爆紅的 事實上爆紅的作品也一直都有 只是取決於他本身的好壞讓他操作的結果會不會成功而已 所以拿這來說根本也是假議題 銷量是不是品質上絕對的好壞? 答案=不是 因為動畫漫畫小說的品質根本就沒絕對的好壞這種東西 什麼劇情畫風有的沒的每個人都有不同的看法 那銷量代表的是什麼? 代表著多少人認為他好與壞 那越多人覺得好的作品到底是好是壞呢? 我是覺得acgn產業就是要娛樂大眾的 能夠讓越多人喜歡且心甘情願的掏錢 那他就是好的 以上是理性面 感性面當然要"討論"又是另外一回事了 畢竟不喜歡就不喜歡，喜歡就喜歡 想批評就批評 想稱神就稱神吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.85.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1585302264.A.225.html ※ 編輯: lizard30923 (42.73.85.179 臺灣), 03/27/2020 17:47:49
→
03/27 17:48, 5年前 , 1F
一堆反例 你看刺激1995電影版一堆人推 當初票房還不是很
03/27 17:48, 1F
→
03/27 17:48, 5年前 , 2F
慘 奧斯卡獎也不是頒給票房最好的電影 一個作品好不好本
03/27 17:48, 2F
→
03/27 17:48, 5年前 , 3F
來就不該拿銷量來看
03/27 17:48, 3F
奧斯卡獎也是那些所謂專業評審"主觀"評論出來的阿 電影也不只比那些獎項 也會比賣座程度
→
03/27 17:49, 5年前 , 4F
1995還是有其他獎
03/27 17:49, 4F
推
03/27 17:49, 5年前 , 5F
因為觀眾喜歡以偏概全 一個好的部分吸引了你導致認為全
03/27 17:49, 5F
→
03/27 17:49, 5年前 , 6F
體都很好
03/27 17:49, 6F
推
03/27 17:50, 5年前 , 7F
1995是靠碟片起來的==
03/27 17:50, 7F
※ 編輯: lizard30923 (42.73.85.179 臺灣), 03/27/2020 17:52:07
推
03/27 17:50, 5年前 , 8F
銷量好只能表示有多少人願意花錢支持
03/27 17:50, 8F
→
03/27 17:51, 5年前 , 9F
不過獎很值得參考 至少1995各種入圍
03/27 17:51, 9F
→
03/27 17:52, 5年前 , 10F
新石紀 act age 約定 咒術 鏈鋸人在漫畫上都拿到很多
03/27 17:52, 10F
→
03/27 17:53, 5年前 , 11F
獎項
03/27 17:53, 11F
→
03/27 17:53, 5年前 , 12F
那作家會希望自己作品很多人花錢支持
03/27 17:53, 12F
→
03/27 17:53, 5年前 , 13F
還是一堆好評但銷量悽慘?
03/27 17:53, 13F
→
03/27 17:53, 5年前 , 14F
當然是我全都要阿
03/27 17:53, 14F
→
03/27 17:54, 5年前 , 15F
銷量王是拿動畫獎 漫畫獎有興趣的可以查查 有沒有入圍
03/27 17:54, 15F
推
03/27 17:55, 5年前 , 16F
奧斯卡照你講的一點都不重要 反正都是影評人主觀意識 一
03/27 17:55, 16F
→
03/27 17:55, 5年前 , 17F
點都沒有專業在裡面 那麼演員幹嘛那麼在意
03/27 17:55, 17F
沒說不重要阿 只是不代表有奧斯卡電影票房這種因素就就不重要 事實上電影導演也是很重視電影票房阿 至於什麼奧斯卡 金鐘獎 金馬獎這些專業人士評出來的也不是沒出現爭議過 他是參考價值 但不代表你可以用這些講去否定銷量 票房所帶來的價值 ※ 編輯: lizard30923 (42.73.85.179 臺灣), 03/27/2020 18:02:16
→
03/27 18:01, 5年前 , 18F
因為那是富豪階層給你的入門磚
03/27 18:01, 18F
推
03/27 18:01, 5年前 , 19F
得諾貝爾文學獎的作者銷量也被一堆輕小說海放
03/27 18:01, 19F
推
03/27 18:03, 5年前 , 20F
奧斯卡跟影評人無關 那是影劇學院的會員投票結果
03/27 18:03, 20F
這不就類似於那些會員的銷量 投票=限定他們只能選一個 比誰喜歡的更多啊 事實上奧斯卡也不是沒爭議 有色人種奪得最佳男女演員的數量遠遠不如白人 女導演得獎數量也遠不如男導演 https://www.storm.mg/article/2201802 他有一定的參考價值 但不代表他是絕對正確的存在
推
03/27 18:03, 5年前 , 21F
銷量評比就是低好嗎 能看但是不重要 不要講得好像很重要
03/27 18:03, 21F
銷量評比低是獎項的部分 但是電影之間除了奧斯卡這種獎項以外 最常被拿出來比的就是哪部電影賣了XXX億這樣
→
03/27 18:04, 5年前 , 22F
有數千人擁有會籍 這也是為何每年的奧斯卡頒獎典禮
03/27 18:04, 22F
→
03/27 18:04, 5年前 , 23F
都是公關大戰 網飛據報導光是為了奧斯卡造勢 全部
03/27 18:04, 23F
→
03/27 18:05, 5年前 , 24F
影片就花了快1億美元的公關費用
03/27 18:05, 24F
→
03/27 18:05, 5年前 , 25F
因為那就等於是一場在電影界的大選
03/27 18:05, 25F
推
03/27 18:05, 5年前 , 26F
想稱神就有要被評論的風險阿 用神作發文又不能接受
03/27 18:05, 26F
→
03/27 18:05, 5年前 , 27F
別人的看法 那何必用神作發文
03/27 18:05, 27F
我同意你的說法 我看到討厭的也會說是糞作 但這跟否定掉一種評論方式是兩回事 ※ 編輯: lizard30923 (42.73.85.179 臺灣), 03/27/2020 18:17:25
→
03/27 18:17, 5年前 , 28F
看票房就好好看票房 不要想去凹其他獎項
03/27 18:17, 28F
→
03/27 18:56, 5年前 , 29F
奧斯卡獎對我來說還真的沒什麼意義，我不會因為這個電
03/27 18:56, 29F
→
03/27 18:57, 5年前 , 30F
影得奧斯卡獎就去看，也不會因為這個電影沒得奧斯卡
03/27 18:57, 30F
→
03/27 18:57, 5年前 , 31F
獎就不看
03/27 18:57, 31F
推
03/27 18:57, 5年前 , 32F
翻譯:鬼滅如果不算神作，那其他都是垃圾
03/27 18:57, 32F
→
03/27 19:33, 5年前 , 33F
銷量就是市場接受的廣泛程度 獎項是專業閱聽人給評論
03/27 19:33, 33F
→
03/27 19:34, 5年前 , 34F
你可以覺得受歡迎不等於好
03/27 19:34, 34F
→
03/27 19:34, 5年前 , 35F
也可以覺得專業閱聽人評論不足以信任
03/27 19:34, 35F
→
03/27 19:35, 5年前 , 36F
重點是要講出自己的分析 只拿權威或銷量當做理由
03/27 19:35, 36F
→
03/27 19:35, 5年前 , 37F
是沒有參考價值的 重點是自己有沒有給出分析
03/27 19:35, 37F
→
03/27 19:36, 5年前 , 38F
同樣的 因為權威或銷量為反而反 也是沒意義
03/27 19:36, 38F
→
03/27 19:37, 5年前 , 39F
褒要講得出理由 貶也要講得出理由
03/27 19:37, 39F
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1UVShu8b (C_Chat)
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1UVShu8b (C_Chat)