Re: [閒聊] 隨便聊聊鬼滅和鋼鍊

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間4年前 (2020/03/23 13:58), 4年前編輯推噓-55(8推 63噓 106→)
留言177則, 56人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《t13thbc (the 13th black cat)》之銘言： : 你根本沒看懂吧 首先你的少校是誰? : 阿姆斯壯少校?阿姆斯壯少校什麼時候調查過總統官邸? : 還是你說馬斯坦古?他是上校耶?你擅自降階? : 馬斯坦古也沒有潛入總統官邸 他是到中央想拉攏信任的人 : 一起推翻人造人政權 結果一開始試探的對象就已經是人造人方的人 只能說是錯估情勢 : 還是你說的是霍克愛 她是中尉 連上尉都不是何來的少校?那也是她送公文 : 和總統夫人聊天的時候 察覺到異樣才臨時起意要調查 有說我不喜歡鋼鍊,所以沒看很認真,看很隨便 說的就是馬斯坦古直街跑去總統官邸然後被抓住的部分 : 門外的衛兵??你到底記到哪邊去了 : 塔克的劇情是一開始馬斯坦古推薦愛德去那邊查資料 然後有出現過哈柏克來接送愛德和 : 阿爾 之後愛德揭穿塔克的合成獸是人加狗 所以才有中央派軍官來調查 就是軍法會議所 : 的修斯還有阿姆斯壯少校 而之後就冒出斯卡殺掉門外的衛兵和塔克及女兒 : 你一定是看到這邊才以為門外的衛兵就是專門監視修塔克 但衛兵是因為塔克違法 : 中央派來監視並移送塔克用的 衛兵的部分我沒仔細看,這部分的確也是我的錯 但問題是 就算談愛力克兄弟兩人,他也無法解釋妮那的去向 正如你說的,後來他被逮捕了 而且他也不是初犯了,第二次拿妮娜做合成,後來還可以很冷靜的跟愛力克兄弟對話 : 你覺得處理不嚴謹的 其實不過就是你沒看懂或是看清楚的地方 OK,上面的部分我補足了,你可以繼續反駁嗎? : 牛媽黑白分明wwwwwwwwwwwwwwww : 那我問問你 紅蓮鍊金術師 就是金普利算不算反派? : 可是他後面在普萊德想入侵愛德華的時候 阻止普萊德 : 古利德算不算反派 可是他最後背叛人造人方 還幫助主角方對付瓶中小人 : 剁碎手巴利算不算反派? 可是最後幫助馬斯坦古完成他的計畫 : 根本沒有非黑即白 更多的角色其實都為了自己的目的利益而活 : 猩猩和獅子 豪豬和青蛙 他們原本都聽令軍方 對抗主角 : 但後來得知人造人的陰謀 就直接幫主角了 : 而更多原本聽令軍方的中央軍 後來也都倒戈 這算是黑白分明嗎? : 鋼鍊的深度你根本看不到一成 結果扯啥深度不夠 : 不過既然你不喜歡也不勉強你再去看 反正你大概也看不懂 : 真的很討厭那種明明就不喜歡 還裝啥客觀扯什麼沒深度 有些角色身處敵營,但不見得就價值觀扭曲,這在ACG中也很常見 上面這些角色你可以說有些是反派,有確實做過壞事,但除此之外不見得就有多深入探討 這些角色頂多只能算是有做好事的反派 要說正邪不分明的 比如說獵人和幽遊白書就很有代表性 幽遊白書中有些人類比魔族更邪惡 主角幽助到後期也認為殺幾個無辜的人也不算什麼 獵人中螞蟻和旅團展現的人性和主角團一方的黑暗面也一直是讀者津津樂道討論的話題 渡航篇中卡金國王更用流行的哈佛正義課的鐵道難題,提出必要之惡的論點 要成為王者,就要雙手沾滿鮮血 因為如果犧牲不可避免,無法保存所有人的安危,那就必然要選擇犧牲多數人或少數人 傳統兒童向和教科書的道德觀只會告訴你,殺人就是錯誤 獵人告訴你,殺人在必要的情況下可以是種正義,殺死無辜的好人也可以是正義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584943087.A.4E8.html
噓
03/23 13:58, 4年前 , 1F
先噓
03/23 13:58, 1F
→
03/23 14:00, 4年前 , 2F
只有我看不太懂這個反駁在講啥嗎?
03/23 14:00, 2F
我的意思是說 雖然鋼鍊有些角色身處反派陣營或後來倒戈幫助主角 但沒有辦法由此去論證道德邊際的模糊性 頂多是"一個壞人從良做了好事" 而獵人的深度在於"滿足特定條件或在不同立場下,做壞事也可以是好事" 所以獵人的道德思辯深度就高於鋼鍊 鋼鍊就算不跟獵人,道德觀就算跟其他漫畫比也是很普通 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 03/23/2020 14:02:54
噓
03/23 14:00, 4年前 , 3F
隨便看看就能頭頭是道地批評作品還偷渡自己的主觀意見
03/23 14:00, 3F
→
03/23 14:00, 4年前 , 4F
還真是一如既往毫無程度的作法，呵呵
03/23 14:00, 4F
→
03/23 14:01, 4年前 , 5F
樓上你之前就講過了，反正他照樣無視
03/23 14:01, 5F
→
03/23 14:01, 4年前 , 6F
隨便扯了幾句然後說這是我的反駁.. 恩?
03/23 14:01, 6F
→
03/23 14:01, 4年前 , 7F
能夠被認定成以人廢言，真的也是不簡單啦
03/23 14:01, 7F
噓
03/23 14:02, 4年前 , 8F
不知所云
03/23 14:02, 8F
噓
03/23 14:03, 4年前 , 9F
認錯不叫反駁 認錯要站好
03/23 14:03, 9F
→
03/23 14:03, 4年前 , 10F
難道沒有想過我們不是以人廢言，而是那個人本身只會講
03/23 14:03, 10F
→
03/23 14:03, 4年前 , 11F
廢話來包裝自己的空泛嗎？
03/23 14:03, 11F
→
03/23 14:03, 4年前 , 12F
我說的是你對於妮娜那邊的反駁
03/23 14:03, 12F
妮娜那邊的解釋就是 就算衛兵不是他那邊的人,那他要怎麼跟愛力克兄弟解釋妮娜失蹤? 這邊的處理也是塔克沒想太多,而且馬上就被抓到 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 03/23/2020 14:05:02
→
03/23 14:04, 4年前 , 13F
而且我看不太懂你不喜歡鋼鍊然後一直扯獵人是要幹嘛
03/23 14:04, 13F
如果我想論證鋼鍊的道德觀很單調,那就要提出一個道德觀不單調的作品吧 獵人就很好用阿 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 03/23/2020 14:05:39
→
03/23 14:05, 4年前 , 14F
笑死，上一篇跳針跳到這篇還想繼續跳
03/23 14:05, 14F
→
03/23 14:05, 4年前 , 15F
自己用主觀意識批評還自以為很懂咧
03/23 14:05, 15F
→
03/23 14:07, 4年前 , 16F
你真的有看過那一段嗎 塔克是已經沒退路了
03/23 14:07, 16F
→
03/23 14:07, 4年前 , 17F
總之先合成弄出成果來 其他問題都先放一邊
03/23 14:07, 17F
那請問他把妻子合成的時候是有退路的嗎? 而且他在沒退路狗急跳牆的情況下合成妮娜,結論來看做法還是很草率吧?
→
03/23 14:07, 4年前 , 18F
對了，之前還說PTT不適合你，真的是想說慢走不送
03/23 14:07, 18F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 03/23/2020 14:08:15
推
03/23 14:08, 4年前 , 19F
還道德觀不單調咧，你就沒仔細認真看鋼鍊哪會懂裡面角
03/23 14:08, 19F
→
03/23 14:08, 4年前 , 20F
色道德觀的刻劃，雲
03/23 14:08, 20F
→
03/23 14:08, 4年前 , 21F
要論證單調為什麼一定要提出不單調的"作品"
03/23 14:08, 21F
我也可以不拿出其他作品比較阿 按照經驗,下面的推文就會要我拿出證據證明有比較單調 而提出比較是讀者最快理解的方法
→
03/23 14:08, 4年前 , 22F
老是走踩一捧一的路線 偶而也變化一下吧這位先生
03/23 14:08, 22F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 03/23/2020 14:10:11
→
03/23 14:09, 4年前 , 23F
不把妻子合成沒辦法成為國家煉金術師啊
03/23 14:09, 23F
噓
03/23 14:09, 4年前 , 24F
你就雲評論了 不用再一篇
03/23 14:09, 24F
→
03/23 14:09, 4年前 , 25F
作法當然草率 廢話 所以你重點是啥
03/23 14:09, 25F
噓
03/23 14:10, 4年前 , 26F
都隨便看了怎麼還有勇氣出來發文
03/23 14:10, 26F
→
03/23 14:10, 4年前 , 27F
你比較適合去漫吐，沒認真看漫畫別人也不能酸你隨便你掰
03/23 14:10, 27F
→
03/23 14:11, 4年前 , 28F
那你為啥要拿別的作品比較而不是從那個作品的脈絡發展
03/23 14:11, 28F
→
03/23 14:11, 4年前 , 29F
來證明是單調的
03/23 14:11, 29F
→
03/23 14:12, 4年前 , 30F
郭台銘很有錢 我比郭台銘窮 所以我就一定沒錢嗎?
03/23 14:12, 30F
我也可以不做比較直接論證阿,那就把上面有關獵人的部分都抽掉就行了 直接說道德思辯是反思罪惡存在的必要性,和正義的價值觀中所蘊含的罪惡 鋼鍊頂多只是壞人從良做了好事,總體基調上還是好事就是好事,壞事就是壞事 所以我認為牛媽還是黑白分明 這種說法你同意嗎?反對嗎?
→
03/23 14:14, 4年前 , 31F
我先確定一下你是要說人還是事情
03/23 14:14, 31F
還有 108 則推文
還有 29 段內文
噓
03/23 16:26, 4年前 , 140F
哈哈哈哈戰不贏又來精神勝利法了 跟這咖筆戰真是浪費時
03/23 16:26, 140F
→
03/23 16:26, 4年前 , 141F
間
03/23 16:26, 141F
噓
03/23 16:49, 4年前 , 142F
這是真的這麼氣還是釣魚啊
03/23 16:49, 142F
噓
03/23 17:04, 4年前 , 143F
笑死
03/23 17:04, 143F
噓
03/23 17:08, 4年前 , 144F
直接偷渡自己的喜好欸 長這麼大觀點越來越狹隘 能給你看的
03/23 17:08, 144F
→
03/23 17:08, 4年前 , 145F
作品大概沒幾部吧
03/23 17:08, 145F
噓
03/23 17:10, 4年前 , 146F
隨便看看wwwwwww
03/23 17:10, 146F
噓
03/23 17:11, 4年前 , 147F
為什麼一個不是主打熱血的作品要被酸沒有熱血咧。
03/23 17:11, 147F
→
03/23 17:11, 4年前 , 148F
那是不是我可以去只有文戲的作品酸它沒有武戲？
03/23 17:11, 148F
鬼滅的賣點是戰鬥,可以酸吧? 鋼鍊經常被吹有思想深度,可以酸吧?
噓
03/23 17:21, 4年前 , 149F
恩 你說的沒錯
03/23 17:21, 149F
推
03/23 17:23, 4年前 , 150F
看看這裡有多少是只看了上一篇回覆就噓的，就知道某些人有多
03/23 17:23, 150F
→
03/23 17:23, 4年前 , 151F
可悲，認定了的就一定是事實 笑死
03/23 17:23, 151F
噓
03/23 17:26, 4年前 , 152F
有多少 你點幾個來看看 笑死
03/23 17:26, 152F
噓
03/23 17:28, 4年前 , 153F
你又有認真看了XD 開頭都說自己不喜歡 所以隨便看了
03/23 17:28, 153F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 03/23/2020 17:43:03
→
03/23 17:43, 4年前 , 154F
不要帶偏見的去看，不過對你來說應該很難 呵呵
03/23 17:43, 154F
噓
03/23 17:43, 4年前 , 155F
廢話就廢話 清高仔是要表現自己好棒棒嗎
03/23 17:43, 155F
→
03/23 17:43, 4年前 , 156F
笑死
03/23 17:43, 156F
→
03/23 17:44, 4年前 , 157F
你都有偏見了 還想要裝清高喔 真的好棒棒喔
03/23 17:44, 157F
噓
03/23 17:49, 4年前 , 158F
可以酸阿，但要先把內容看對才可以。
03/23 17:49, 158F
噓
03/23 17:50, 4年前 , 159F
每個字後面一堆 w，都問到味道了
03/23 17:50, 159F
噓
03/23 17:51, 4年前 , 160F
那你的賣點就是自以為是地不懂裝懂瘋狂跳針亂黑作品
03/23 17:51, 160F
→
03/23 17:51, 4年前 , 161F
那我們就盡量酸你囉
03/23 17:51, 161F
→
03/23 17:51, 4年前 , 162F
我現在認得這個帳號了 以後不會浪費時間了XD
03/23 17:51, 162F
→
03/23 17:52, 4年前 , 163F
也不建議其他人浪費時間
03/23 17:52, 163F
噓
03/23 18:11, 4年前 , 164F
感謝你第一句直接幫我省時間 滾吧
03/23 18:11, 164F
噓
03/23 18:47, 4年前 , 165F
嗯，你說的沒錯
03/23 18:47, 165F
噓
03/23 18:49, 4年前 , 166F
原來現在不只有雲玩家，還有雲觀眾ww
03/23 18:49, 166F
→
03/23 19:07, 4年前 , 167F
這年頭隨便不仔細的看就能寫深度分析呀....
03/23 19:07, 167F
→
03/23 23:14, 4年前 , 168F
你就愛正反角色偏灰色而已吧？ 這種有什麼高低之分…
03/23 23:14, 168F
→
03/23 23:16, 4年前 , 169F
頂多說是角色現實點比較偏青年漫畫吧
03/23 23:16, 169F
噓
03/24 08:26, 4年前 , 170F
塔克那段，你完全打算忽視他已經喪心病狂了
03/24 08:26, 170F
→
03/24 08:27, 4年前 , 171F
你美漫看那麼多，
03/24 08:27, 171F
→
03/24 08:27, 4年前 , 172F
應該接觸過更多喪心病狂的聰明人角色，
03/24 08:27, 172F
→
03/24 08:27, 4年前 , 173F
此時你就故意忽視塔克正是一個喪心病狂的研究者。
03/24 08:27, 173F
噓
03/24 09:51, 4年前 , 174F
雲讀者還裝清高
03/24 09:51, 174F
推
03/24 14:22, 4年前 , 175F
嗯你說的沒錯
03/24 14:22, 175F
噓
03/25 12:46, 4年前 , 176F
嘻嘻
03/25 12:46, 176F
噓
03/25 15:06, 4年前 , 177F
厲害
03/25 15:06, 177F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1UU4_lJe (C_Chat)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1UU4_lJe (C_Chat)