[閒聊] Metacritic還是比IGN靠普多了吧

看板C_Chat作者dces6107 (歌爛)時間4年前 (2020/02/22 18:10)推噓2(6推 4噓 11→)

留言21則, 14人參與討論串1/1

在下唱歌很爛、見過的世面不深、讀過的書不多。或許可以說評論網站的分數並不是那麼重要，但顯然這些媒體網站造成的影響不可忽視。 Metacritic的評分來自收集其他媒體評論的分數並進行統整。除了其他媒體評論的分數，也收集一般使用者的評價並將兩者所得的分數分開。輕易的將所謂「專業」與「大眾」對遊戲和其他店、音樂......的感想「數值化」。這麼做顯然的優點就是如果數據量龐大便是反映了「眾多使用者」平均的意見。簡直民主XDDD 但相信生長在民主國家的我們都很熟悉民主的缺點XDDD 如何排除灌水的信息操作？使用者盲目的崇拜或詆毀或不理性的評分100分和0分是否該照樣量化？數據量的差異影響了評分的準確度。儘管依照評分的來源區分了「專業」與「大眾」兩種多少解決了部分問題，卻很難完全解決既有的問題，畢竟本來就沒有完美無缺的評分方式，我只能相信Metaritic的這種評分方式已經夠好了，而我們暫且忽略這樣子對開發者生計的影響，我想大多數鄉民都是站在使用者的立場。 IGN評分？顯然更加獨裁的菁英政治不一定能改善所謂愚民主導的民主XDDD IGN的評分規則明確任何評分都由一位編輯獨立撰寫。或許由所謂的「專家」來評測遊戲，會比一群沒有智商的使用者得到的分數更精準。但是沒有人可以保證這位菁英就真的是所謂的菁英，如果好的遊戲由好的評審自然會得出公正的評價，我們這些資訊的受眾卻沒有任何手段能抵制「壞的」評審，因為IGN人手不夠XDDD騰不出人手來撰寫複數的評測，甚至認為與其用複數平庸的人，不如完全交給一個專業資深的人來撰寫評測XDDD 我看IGN不只人手不夠，而是缺少真正專業的人才吧。 IGN是不是根本就是野雞雜誌一類的東西。 -- 真正獵人的標記我沒有後代、沒有僕從、也沒有崇拜者我的存在、我的學識、我的直覺...... 我把這一切都留給你祝你好運，獵人　　　　　　　　　－－－－－－來自聖巢最偉大的捕食者－－－－－－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.36.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582366240.A.D5F.html

推

YoruHentai

02/22 18:11, 4年前 , 1^F

02/22 18:11, 1^F

推

badend8769

02/22 18:12, 4年前 , 2^F

02/22 18:12, 2^F

→

r85270607

02/22 18:13, 4年前 , 3^F

02/22 18:13, 3^F