Re: [閒聊] 請問小丑電影的成功 證明了什麼事？

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間6年前 (2019/11/18 12:35), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 8人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a125g (醬油膏)》之銘言： : 最近的小丑電影上映前幾天就回本 : 本身是r級電影又沒在中國上映 種種不利條件下 : 全球票房仍然破10億美金 : 請問小丑電影如此的成功 證明了什麼事情？ : 品質這個概念太籠統了 沒辦法去解釋小丑這部片和其他電影比有什麼突出之處 唯一能合理解釋的始終還是題材 貧富差距,M型社會是時代議題,是當代的文明病 連巴菲特都帶頭呼籲美國富人應該多繳稅來降低貧富差距 那些說小丑還不是最慘的人 那請問全身癱瘓夠不夠慘? 全身癱瘓的人有沒有資格反抗社會? 但讓全身癱瘓的人出來反抗又有何意義? 乾脆說香港時代革命的人僅限殘障和三級貧戶算了 如果是KMT掌權的時代 這種幹話一定被民眾罵到臭頭 就是好手好腳的才能出來參與社會運動阿 小丑就是基層人民的縮影 是戲劇化的象徵和隱喻 布爾橋亞階級一定不懂吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1574051731.A.804.html
→
11/18 12:37, 6年前 , 1F
其實我覺得題材不太對，主要受敘事手法才對
11/18 12:37, 1F
→
11/18 12:38, 6年前 , 2F
小丑的敘事手法真的很強
11/18 12:38, 2F
DC漫畫裡經常把超級罪犯的誕生跟貧富差距惡化相關連 蝙蝠俠也經常被描寫成維護既得利益階層 資本主義的美國還是敢反思的 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/18/2019 12:40:48
推
11/18 12:41, 6年前 , 3F
抗爭題材就是全球通用的票房良藥 像是我的少女時代這種
11/18 12:41, 3F
→
11/18 12:41, 6年前 , 4F
偶像劇式的戀愛電影 也應要放些跟學校抗爭的橋段
11/18 12:41, 4F
→
11/18 12:42, 6年前 , 5F
硬
11/18 12:42, 5F
→
11/18 12:59, 6年前 , 6F
所以資產階級不好嗎？任何制度都不可能完美，因為人類就
11/18 12:59, 6F
→
11/18 12:59, 6年前 , 7F
是充滿瑕疵的生物，更何況整部電影重來都不是著重在革命
11/18 12:59, 7F
→
11/18 12:59, 6年前 , 8F
與社會運動吧？我覺得比較偏向混亂暴力，他們沒有提出
11/18 12:59, 8F
→
11/18 12:59, 6年前 , 9F
任何可行的建議與期望，只不過單純的想要把有錢人拉下
11/18 12:59, 9F
→
11/18 12:59, 6年前 , 10F
來，我不覺得這種混亂比資產壟斷的壓榨好去哪裡
11/18 12:59, 10F
貧富差距擴大到某種程度 就會變成封建世襲制的社會了,極端一點就變成共產革命了 到那個時候還能說社會上存在民主和自由嗎? 民主的根基是中產階級,M型社會完成後民主也就名存實亡了 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/18/2019 13:02:43
推
11/18 13:01, 6年前 , 11F
好不好不是重點啊，重點是繼續發展下去他就是必然會發
11/18 13:01, 11F
→
11/18 13:01, 6年前 , 12F
生的事
11/18 13:01, 12F
是的 貧富差距擴大會破壞民主制度 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/18/2019 13:03:05
推
11/18 13:08, 6年前 , 13F
你會覺得資產階級的壟斷也沒那麼差是因為你還不是最底
11/18 13:08, 13F
→
11/18 13:08, 6年前 , 14F
端的人，對最底層的人來說混不混亂根本已經沒差別了
11/18 13:08, 14F
推
11/18 13:13, 6年前 , 15F
我不是覺得沒差，而是那些人不過就是跟中國以前的鬥地主
11/18 13:13, 15F
→
11/18 13:13, 6年前 , 16F
一樣，充滿著仇恨跟憤怒，就沒有「計畫與訴求、良性的道
11/18 13:13, 16F
→
11/18 13:13, 6年前 , 17F
路規劃」，像小弟支持香港目前的抗爭是因為他們知道自己
11/18 13:13, 17F
→
11/18 13:13, 6年前 , 18F
在做什麼，但是小丑電影裡面的群眾，被「刻畫」成只是一
11/18 13:13, 18F
→
11/18 13:13, 6年前 , 19F
群想要毀滅一切的混亂
11/18 13:13, 19F
你這種說法跟當初MA政府說學生不理性太暴力有什麼差別? 就是因為在現行的規則下玩不過既得利益者,所以人民才會被逼迫使用極端手段阿 還是那句話,貧富差距擴大會破壞民主體制 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/18/2019 13:15:35
推
11/18 13:23, 6年前 , 20F
我不是說不能反抗與破壞，而是不能「無序的毀滅」，如果
11/18 13:23, 20F
→
11/18 13:23, 6年前 , 21F
小丑能跳出來，將這股雜亂的力量擰成一股斬下那些權利壟
11/18 13:23, 21F
→
11/18 13:23, 6年前 , 22F
斷者的刀鋒，那我當然支持；但是小丑從來不是那樣的角
11/18 13:23, 22F
→
11/18 13:23, 6年前 , 23F
色，他更喜歡混亂、暴力與焰光蔓延的城市，資產壟斷根
11/18 13:23, 23F
→
11/18 13:23, 6年前 , 24F
本不重要，小丑追求的就只是人心的墮落與社會的混亂
11/18 13:23, 24F
還有餘裕思考組織革命表示你活的還太滋潤了 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/18/2019 13:26:24
推
11/18 13:56, 6年前 , 25F
其實如果可以，大部分人都不想當窮人吧
11/18 13:56, 25F
→
11/18 13:56, 6年前 , 26F
只是現在的社會要往上爬要付出的代價……
11/18 13:56, 26F
現在的社會已經不光只是有沒有努力的問題了 所以才會有窮忙的說法 現在是就算你很努力也很有智慧,但財富資源差距可以抹消一切努力和智慧的程度 比如說那個高房價 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 11/18/2019 13:58:55
推
11/18 14:08, 6年前 , 27F
貧富差距到了一個極端誰還管你什麼裡不理性 那些憤怒
11/18 14:08, 27F
→
11/18 14:08, 6年前 , 28F
到極點被壓迫者只會想把既得利益者幹掉而已
11/18 14:08, 28F
→
11/18 14:09, 6年前 , 29F
為什麼會有法國大革命？就是因為那些平民已經餓到活不
11/18 14:09, 29F
→
11/18 14:09, 6年前 , 30F
下去了上層階級的人還在裝死
11/18 14:09, 30F
→
11/18 14:10, 6年前 , 31F
自古以來忽視貧富差距的統治者的末路就是被推上斷頭台
11/18 14:10, 31F
→
11/18 14:10, 6年前 , 32F
沒有例外的
11/18 14:10, 32F
推
11/18 14:20, 6年前 , 33F
好笑的是美國人不這麼想
11/18 14:20, 33F
推
11/18 14:22, 6年前 , 34F
小丑不是基層的縮影吧 這部就左爽片 被社會經濟壓迫最後爆
11/18 14:22, 34F
→
11/18 14:22, 6年前 , 35F
發 都是社會的錯
11/18 14:22, 35F
→
11/18 14:23, 6年前 , 36F
拍、演的很棒跟題材內容兩回事
11/18 14:23, 36F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1TqX-JW4 (C_Chat)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1TqX-JW4 (C_Chat)