Re: [閒聊] 郭靖跟東方不敗單挑 誰的勝算高

看板C_Chat作者 (posen)時間4年前 (2019/10/25 11:55), 編輯推噓21(21推 0噓 24→)
留言45則, 21人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《oops66 (姆咪死去..Q_Q)》之銘言： : 郭靖 : 射鵰三部曲的主角 : 連張三豐都跟小張說過 : 他自己或許未能及的上當年郭大俠的修為 : 東方不敗 : 笑傲江湖最強BUG角 : 要不是為了一個男人 : 不可能打輸 : 巔峰時期的郭靖 跟東方不敗對打 : 郭大俠為人肯定是不會利用男人當弱點的 : 認真比拚 誰能勝出? 其實金庸宇宙就有解釋 越近代越弱 舉個例子 就像學店冷門科系第一名 跟台大醫學系吊車尾比 還是只有被電爆的份 東方不敗的年代已經很晚期了 換算成天龍八部的實力 大概連全冠清的武力都能碾壓他 郭靖是射鵰時代的高手 隨便都能電東不敗方吧 ----- Sent from JPTT on my Sony H4493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.80.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1571975759.A.4F6.html
推
10/25 11:57, 4年前 , 1F
我覺得這論調有個例外 就是狄雲
10/25 11:57, 1F
→
10/25 11:57, 4年前 , 2F
掌力打鳥 這應該幾乎算內力第一人了
10/25 11:57, 2F
推
10/25 12:13, 4年前 , 3F
那石破天一定是堯舜時期的人
10/25 12:13, 3F
→
10/25 12:13, 4年前 , 4F
其實鹿鼎記的武功還是很強，吳六期就會隔空解穴
10/25 12:13, 4F
→
10/25 12:14, 4年前 , 5F
吳六奇
10/25 12:14, 5F
→
10/25 12:15, 4年前 , 6F
九難用內力操縱火摺點火，比擒龍功還誇張
10/25 12:15, 6F
推
10/25 12:16, 4年前 , 7F
但金庸有說過笑傲是個不管背景朝代都會發生的故事，說他
10/25 12:16, 7F
→
10/25 12:16, 4年前 , 8F
說明朝也只是推測
10/25 12:16, 8F
推
10/25 12:17, 4年前 , 9F
有人推文說鹿鼎有提到令狐大俠
10/25 12:17, 9F
推
10/25 12:22, 4年前 , 10F
笑傲有武當就注定是明朝之後了
10/25 12:22, 10F
推
10/25 12:23, 4年前 , 11F
但不可能早於張三豐與武當七俠，除非金老說他開了異
10/25 12:23, 11F
→
10/25 12:23, 4年前 , 12F
聞帶
10/25 12:23, 12F
→
10/25 12:35, 4年前 , 13F
金庸不是認證過東方是出場人物中最強的嗎
10/25 12:35, 13F
推
10/25 12:40, 4年前 , 14F
我以為是獨孤求敗呢，原來是東方不敗呀
10/25 12:40, 14F
推
10/25 12:45, 4年前 , 15F
某183金庸根本就沒這樣說過
10/25 12:45, 15F
推
10/25 12:47, 4年前 , 16F
獨孤求敗沒出場過，不過論強度，逍遙派創派掌門強度應該
10/25 12:47, 16F
→
10/25 12:47, 4年前 , 17F
不輸獨孤求敗
10/25 12:47, 17F
→
10/25 12:49, 4年前 , 18F
要比強度現在只能觀落陰了
10/25 12:49, 18F
推
10/25 12:58, 4年前 , 19F
鹿鼎頂尖的幾個跟天龍差不多 可惜已經有火槍了
10/25 12:58, 19F
→
10/25 12:59, 4年前 , 20F
頂尖的幾個跟天龍差不多 哇嗚 又有天才論點了嗎
10/25 12:59, 20F
→
10/25 13:00, 4年前 , 21F
你的天才比較法那篇為啥要刪除 留著朝聖阿
10/25 13:00, 21F
推
10/25 13:03, 4年前 , 22F
捧完東方，改捧鹿鼎記？
10/25 13:03, 22F
→
10/25 13:05, 4年前 , 23F
勸樓上別小看a大 他自稱隔作品比較戰力熟的很 我稱他大師
10/25 13:05, 23F
→
10/25 13:11, 4年前 , 24F
我覺得他的等級文真的很像洋平哥
10/25 13:11, 24F
推
10/25 13:32, 4年前 , 25F
金庸沒說過越早越強
10/25 13:32, 25F
→
10/25 13:42, 4年前 , 26F
那只是讀者認為，實際上你要找有很多反例
10/25 13:42, 26F
推
10/25 13:45, 4年前 , 27F
鹿鼎記有跟天龍差不多嗎？
10/25 13:45, 27F
推
10/25 13:46, 4年前 , 28F
越早越強只限射鵰三部曲吧
10/25 13:46, 28F
推
10/25 13:48, 4年前 , 29F
沒有 神雕的武林比時代略早的射鵰武林強
10/25 13:48, 29F
推
10/25 13:51, 4年前 , 30F
鹿鼎記跟天龍八部的武功缺乏比較基礎 能做到某些技能
10/25 13:51, 30F
→
10/25 13:51, 4年前 , 31F
不代表打起來強
10/25 13:51, 31F
推
10/25 14:13, 4年前 , 32F
天龍八部已經被稱為為武學末世了 難道唐朝大家都有劍
10/25 14:13, 32F
→
10/25 14:13, 4年前 , 33F
茫 整體環境越來越弱 但頂尖那群人差不多
10/25 14:13, 33F
→
10/25 14:38, 4年前 , 34F
別再誤導了，金庸從來沒有說過愈近代武功愈弱
10/25 14:38, 34F
→
10/25 14:38, 4年前 , 35F
這個說法不知道還要再傳多久...
10/25 14:38, 35F
→
10/25 14:39, 4年前 , 36F
每次看到戰強度的文，一定會有人跳出來說愈近代愈弱
10/25 14:39, 36F
→
10/25 14:40, 4年前 , 37F
問題是金庸他X的根本從來沒說過這個，根本只是讀者腦補
10/25 14:40, 37F
→
10/25 15:09, 4年前 , 38F
後人青黃不接，武功逐漸失傳，這倒是有
10/25 15:09, 38F
→
10/25 15:10, 4年前 , 39F
非也非也，全冠清想挑東方不敗，先過我家公子那關再說
10/25 15:10, 39F
推
10/25 15:15, 4年前 , 40F
有些人說越後代武功越弱 其實只是大陸人的說法而已
10/25 15:15, 40F
→
10/25 15:15, 4年前 , 41F
金庸自己可不是這樣說的
10/25 15:15, 41F
推
10/25 15:26, 4年前 , 42F
鹿鼎記的歸辛樹一家應該很強吧 只是年紀太大了
10/25 15:26, 42F
推
10/25 15:49, 4年前 , 43F
那石破天應該就是連高中都沒畢業卻自己研究搞出諾貝爾
10/25 15:49, 43F
→
10/25 15:49, 4年前 , 44F
獎的了 掌力直接打爆洞窟
10/25 15:49, 44F
推
10/25 18:03, 4年前 , 45F
後代武功越來越弱也只是平均值吧 極端外掛不該算進來
10/25 18:03, 45F
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1Tid9FJs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 posen2012 的文章
文章代碼(AID): #1Tid9FJs (C_Chat)