Re: [問題] 為什麼不再造一艘梅莉號就好?

看板C_Chat作者 (薯條)時間6年前 (2019/10/07 04:12), 6年前編輯推噓1(9推 8噓 29→)
留言46則, 13人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
: 推 aie123a: https://i.imgur.com/KEgJI17.jpg
10/07 02:11 說只能造類似的還可以接受 但是樹...這單純是尾田造船術 船不是用樹作的，而是木材 我就不信整個靠海吃飯的世界沒有專業的林場可以長出兩塊一樣的木板 就現實來說，中世紀的不列顛就有這樣的林場 英格蘭的氣候讓森林不好自然生長，只能靠人類自己種自己照顧 要直的要彎的 細得粗的 搞嫁接技術 中間還有給馬車走的道路 別再相信one piece裡隨便掰的東西了 -- 作者 a5120265 (霍華德) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 手語是即時翻譯嗎 時間 Sat Jan 2 14:20:50 2016
→
01/02 14:23,
有盲人會看阿 怎會沒人發現
01/02 14:23
→
01/02 14:24,
靠北 說錯 是聾人
01/02 14:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.36.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1570392742.A.214.html
推
10/07 04:17, 6年前 , 1F
邏輯有問題 可以種一樣的樹不代表找的到一樣的樹
10/07 04:17, 1F
推
10/07 04:19, 6年前 , 2F
搞不好人家要求連木紋都一模一樣啊= =
10/07 04:19, 2F
噓
10/07 04:21, 6年前 , 3F
那很多音樂家也不用執著要同個樂器惹
10/07 04:21, 3F
推
10/07 04:40, 6年前 , 4F
只是要符合標準 功能外觀幾乎一樣是不成問題
10/07 04:40, 4F
→
10/07 04:40, 6年前 , 5F
一模一樣...不可能
10/07 04:40, 5F
當然不可能一樣阿 我在打樹和木材而不是船 難道在甲板上種的水果也要一樣嗎 海軍的制式船倒是外觀一樣 性能還一樣爛 ※ 編輯: d512634 (220.142.36.87 臺灣), 10/07/2019 04:50:16
推
10/07 04:51, 6年前 , 6F
魯夫要求就是要一模一樣
10/07 04:51, 6F
推
10/07 05:08, 6年前 , 7F
可是梅利號也修理過啊 如果梅利號的木頭被逐漸替換
10/07 05:08, 7F
→
10/07 05:09, 6年前 , 8F
直到所有的木材都不是原來的 那還是梅利號嗎
10/07 05:09, 8F
→
10/07 05:10, 6年前 , 9F
不是有說什麼龍骨不能換嗎 可能那個才是精髓吧
10/07 05:10, 9F
→
10/07 05:11, 6年前 , 10F
原來海賊王 是一本哲學書 神伏筆
10/07 05:11, 10F
推
10/07 05:11, 6年前 , 11F
人體內的分子也是一段時間後就大部分都換過一輪了啊
10/07 05:11, 11F
推
10/07 05:23, 6年前 , 12F
魯夫的智商要理解忒休斯之船太難了
10/07 05:23, 12F
噓
10/07 05:56, 6年前 , 13F
感覺就只是文字遊戲而已 魯夫要的一樣
10/07 05:56, 13F
→
10/07 05:56, 6年前 , 14F
說不定就真的只是長得一樣而已
10/07 05:56, 14F
→
10/07 05:57, 6年前 , 15F
只是CP9雞巴人 扯一堆生長有的沒的
10/07 05:57, 15F
噓
10/07 05:59, 6年前 , 16F
但你要控制兩棵樹從出生到可以成為木材都完全一樣也
10/07 05:59, 16F
→
10/07 05:59, 6年前 , 17F
太難
10/07 05:59, 17F
→
10/07 06:00, 6年前 , 18F
而且海賊王裡是要修船的那時間去找 而不是在梅莉號
10/07 06:00, 18F
→
10/07 06:00, 6年前 , 19F
做好之前已經有一堆跟它一模一樣的樹
10/07 06:00, 19F
噓
10/07 06:19, 6年前 , 20F
人家把樹當生物看你把樹當資源看，挺符合現代教育的思維
10/07 06:19, 20F
噓
10/07 06:24, 6年前 , 21F
你才在隨便掰 有看過真的木材之間紋路差多少嗎 更何況海賊世
10/07 06:24, 21F
→
10/07 06:24, 6年前 , 22F
界可不是現在那麼工業化
10/07 06:24, 22F
我好像沒也說清楚 我所謂一樣的木材指的是形狀而非紋路 基本上只要符合直紋、螺紋等基本的分類 漫畫說的是這個，我就只反駁這個 而船匠不把木材當資源是要當什麼？ 木材從發限火的當下就很確定是資源了 不是現代才有的思想 至於工業化看看佛朗基...看看水之七島的船塢...看看海軍的各種規模... 科技水準和現代不一樣，有些還超出真實世界的可能性，但工業化是一定有的 ※ 編輯: d512634 (220.142.36.87 臺灣), 10/07/2019 06:46:11
噓
10/07 07:17, 6年前 , 23F
那照你的解釋 要去哪找跟當初製造梅莉號的木材完全
10/07 07:17, 23F
→
10/07 07:17, 6年前 , 24F
一樣的樹?
10/07 07:17, 24F
→
10/07 07:18, 6年前 , 25F
假設可以控制好了 但這時船已經壞了 要再種還要等好
10/07 07:18, 25F
→
10/07 07:18, 6年前 , 26F
幾年
10/07 07:18, 26F
→
10/07 07:19, 6年前 , 27F
而當初做船的木材以及它生長的產地
10/07 07:19, 27F
→
10/07 07:19, 6年前 , 28F
也找不到一模一樣的樹了吧
10/07 07:19, 28F
噓
10/07 07:21, 6年前 , 29F
而且他提到"生長過程" 也就跟紋路有關了
10/07 07:21, 29F
→
10/07 07:21, 6年前 , 30F
只是後面那段沒寫出來
10/07 07:21, 30F
→
10/07 07:25, 6年前 , 31F
以他們船匠來說，木材都是手工刨的，光這點就每根不同了
10/07 07:25, 31F
所以是在討論100%原子級別複製嗎 這麼嚴格不早說 那麼每一瞬間的梅利號都不一樣 這樣魯夫騙人布不就哭死 每個船員踩一腳心就痛一次這樣 實在是抓不到我要講的重點阿 生長過程這個東西其實不是太難解決 就跟我一開始說的，材料不是樹而是加工後的木材 可以裁切，用火或水讓木材永久彎曲而不失彈性 這幾乎都需要筆直的樹木 這個也是生長過程在講的重點 一棵樹可以當木材的部分還有分性質 能當船的材料的部分當然也有分 而水之七島隨便幾艘船都比梅利號大好幾倍 這只是假議題 我看單純是尾田沒時間為自己的作品做研究 ※ 編輯: d512634 (220.142.36.87 臺灣), 10/07/2019 07:50:08
推
10/07 07:44, 6年前 , 32F
魯夫提出要從頭造一艘的時候就等於要放棄舊的了，連紋路
10/07 07:44, 32F
→
10/07 07:44, 6年前 , 33F
都一模一樣有意義嗎
10/07 07:44, 33F
→
10/07 08:40, 6年前 , 34F
會相信熱血漫的才搞錯了什麼吧zz
10/07 08:40, 34F
→
10/07 08:41, 6年前 , 35F
哈德利就說是“嚴格說來”了。先不提船有靈魂和船匠手工
10/07 08:41, 35F
→
10/07 08:41, 6年前 , 36F
打造的問題，樹是的生命體，外觀再一樣內部質地也不可能
10/07 08:41, 36F
→
10/07 08:41, 6年前 , 37F
是均一的吧，這差異一般都可忽略但就不是他們的期望
10/07 08:41, 37F
→
10/07 08:42, 6年前 , 38F
話說魯夫這時並沒有想放棄舊的，是聽完這段說明才懂的
10/07 08:42, 38F
→
10/07 08:43, 6年前 , 39F
魯夫：“成品長度比原梅利多三公分 無法接受”
10/07 08:43, 39F
→
10/07 08:48, 6年前 , 40F
這樣不是很失角色特質
10/07 08:48, 40F
推
10/07 08:51, 6年前 , 41F
都說從頭造當然是要放棄舊的阿，只是沒有放棄舊的設計而
10/07 08:51, 41F
→
10/07 08:51, 6年前 , 42F
已
10/07 08:51, 42F
→
10/07 08:52, 6年前 , 43F
就算是魯夫，如果把他草帽的每一根草都換新再給他也會覺
10/07 08:52, 43F
→
10/07 08:52, 6年前 , 44F
得有差啦
10/07 08:52, 44F
噓
10/07 12:08, 6年前 , 45F
靈魂不一樣啊
10/07 12:08, 45F
→
10/07 12:25, 6年前 , 46F
Klabautermann不是靈魂而是生物
10/07 12:25, 46F
‣ 更多 d512634 的文章
文章代碼(AID): #1Tcagc8K (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 d512634 的文章
文章代碼(AID): #1Tcagc8K (C_Chat)