[問題] 海軍跟七武海簽的算行政契約嗎？

看板C_Chat作者 (金剛良)時間4年前 (2019/09/28 14:24), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 11人參與, 4年前最新討論串1/1
所謂行政契約 依行政程序法135條 由行政機關與他人簽訂 而移轉權利跟義務的契約 七武海跟海軍之間應該是有約定 拿錢辦事或是取得特定的權利 而且這種契約是為了提升政府軍力 與公益有關 依目的說或標的應該可以算行政契約吧？ 還是行政處分？ 這樣是單方面終止契約？ -- Sent from my 西～薩～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.193.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1569651872.A.4D4.html
推
09/28 14:28, 4年前 , 1F
現在流行158文體嗎
09/28 14:28, 1F
→
09/28 14:29, 4年前 , 2F
不算，因為海軍沒有優勢
09/28 14:29, 2F
→
09/28 14:29, 4年前 , 3F
以前官府打不贏就會招安
09/28 14:29, 3F
推
09/28 14:36, 4年前 , 4F
我覺得算 只是 巴洛克華克 和 多佛朗明哥 都像 遠雄集團
09/28 14:36, 4F
→
09/28 14:36, 4年前 , 5F
一樣不照契約走
09/28 14:36, 5F
→
09/28 14:36, 4年前 , 6F
所以是行政處分？受益處分廢止應該也是要補償
09/28 14:36, 6F
→
09/28 14:37, 4年前 , 7F
先違約了還補償喔？過太爽
09/28 14:37, 7F
推
09/28 14:41, 4年前 , 8F
可能走146或147啦
09/28 14:41, 8F
→
09/28 14:41, 4年前 , 9F
但還是要補償就是
09/28 14:41, 9F
推
09/28 14:42, 4年前 , 10F
之後會158系列文嗎
09/28 14:42, 10F
※ 編輯: Wolverin5566 (49.217.68.55 臺灣), 09/28/2019 14:45:23
推
09/28 15:08, 4年前 , 11F
所以世界政府單方面中止行政契約 ，七武海有救濟管道
09/28 15:08, 11F
→
09/28 15:08, 4年前 , 12F
嗎 ？有權利必有救濟原則 ，可以打行政訴訟嗎 ？？？
09/28 15:08, 12F
推
09/28 15:10, 4年前 , 13F
笑死，原來是158文體
09/28 15:10, 13F
→
09/28 17:40, 4年前 , 14F
所以契約內容是怎樣 哪裡看出違約？
09/28 17:40, 14F
推
09/28 23:53, 4年前 , 15F
以台灣的法律來說，違反善良風俗的情況合約本來就無效
09/28 23:53, 15F
‣ 更多 Wolverin5566 的文章
文章代碼(AID): #1TZloWJK (C_Chat)