Re: [巨人] 梟當初是不是選錯人了?(最新雷)
※ 引述《Ayanami5566 (綾波五六)》之銘言:
: 連載雷
: 今天應該很多人都看到最新的巨人動畫吧
: 當初梟選擇讓古利夏繼承進擊的巨人
: 有部份原因是看中他已經沒有任何退路的決心
: 才讓他繼承自己的意志
: 不過有點很奇怪
: 為什麼梟不乾脆讓擁有王家血統的黛娜來繼承進擊的巨人呢?
: 既然梟有能力讓古利夏變成巨人 吃掉自己
: 代表他應該有變成巨人的針劑(船上那麼多 應該隨便都有吧)
: 只要準備兩支針劑
: 一支讓黛娜變巨人吃掉自己
: 另一支則是請黛娜到牆內找尋夥伴 來吃掉始祖(不然黛娜自己吃會被不戰之約洗腦)
: 這樣他們不就可以發動地鳴了嗎?
: 而且黛娜還可以用自己的脊隨液 操控無腦巨
: 隨便都能通過帕島的無腦巨人防線 抵達城牆
: 不管怎麼看 白白讓具有王家血統的黛娜變成無腦巨人也太浪費了吧
: 梟當初是不是選錯人了?
: 不然也可以只留下黛娜和古利夏 進擊巨人給黛娜 帶著古利夏潛入牆內
: 最後擊敗始祖 再讓給古利夏吃
: 這樣不是更好嗎?
: 大家怎麼看?
依照最新一話的劇情
顯然梟選擇古利夏的理由
就是他早就看過古利夏的記憶
知道古利夏會是繼承他的後手
從而依照命運的指示選擇古利夏
這也很好地解釋了為何梟在88話回應古利夏尖銳的質疑時
總是實問虛答
把話題帶開
顧左右而言他
「為什麼不拯救艾爾迪亞復權派」
「為什麼要隱瞞戴娜的身分」
「為什麼梟在自己13年的任期中不自己想辦法潛入王室」
「為什麼選擇了古利夏」
......
不為什麼
就只是因為命運選擇了古利夏啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.41.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567789355.A.46A.html
→
09/07 01:06,
4年前
, 1F
09/07 01:06, 1F
→
09/07 01:07,
4年前
, 2F
09/07 01:07, 2F
推
09/07 01:07,
4年前
, 3F
09/07 01:07, 3F
推
09/07 01:10,
4年前
, 4F
09/07 01:10, 4F
推
09/07 01:11,
4年前
, 5F
09/07 01:11, 5F
推
09/07 01:14,
4年前
, 6F
09/07 01:14, 6F
→
09/07 01:15,
4年前
, 7F
09/07 01:15, 7F
→
09/07 01:19,
4年前
, 8F
09/07 01:19, 8F
→
09/07 01:19,
4年前
, 9F
09/07 01:19, 9F
推
09/07 01:22,
4年前
, 10F
09/07 01:22, 10F
推
09/07 01:27,
4年前
, 11F
09/07 01:27, 11F
→
09/07 01:27,
4年前
, 12F
09/07 01:27, 12F
推
09/07 01:29,
4年前
, 13F
09/07 01:29, 13F
推
09/07 01:32,
4年前
, 14F
09/07 01:32, 14F
→
09/07 01:32,
4年前
, 15F
09/07 01:32, 15F
推
09/07 02:04,
4年前
, 16F
09/07 02:04, 16F
推
09/07 02:14,
4年前
, 17F
09/07 02:14, 17F
推
09/07 02:18,
4年前
, 18F
09/07 02:18, 18F
推
09/07 04:34,
4年前
, 19F
09/07 04:34, 19F
→
09/07 07:20,
4年前
, 20F
09/07 07:20, 20F
推
09/07 07:50,
4年前
, 21F
09/07 07:50, 21F
推
09/07 08:08,
4年前
, 22F
09/07 08:08, 22F
→
09/07 08:08,
4年前
, 23F
09/07 08:08, 23F
推
09/07 08:18,
4年前
, 24F
09/07 08:18, 24F
推
09/07 08:19,
4年前
, 25F
09/07 08:19, 25F
推
09/07 09:05,
4年前
, 26F
09/07 09:05, 26F
推
09/07 10:14,
4年前
, 27F
09/07 10:14, 27F
→
09/07 13:44,
4年前
, 28F
09/07 13:44, 28F
→
09/07 13:44,
4年前
, 29F
09/07 13:44, 29F
→
09/07 13:44,
4年前
, 30F
09/07 13:44, 30F
→
09/07 18:10,
4年前
, 31F
09/07 18:10, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):