[閒聊] 哪部作品的空難描寫 最驚心動魄？

看板C_Chat作者 (極簡風格 藍巨人)時間4年前 (2019/08/17 16:18), 4年前編輯推噓19(23推 4噓 64→)
留言91則, 23人參與, 4年前最新討論串1/1
如題 最近我讀了這本由美國航太專家王立楨所著的<消失的航班> https://i.imgur.com/5OydjsU.jpg
裡面精心分析了七件匪夷所思 詭異至極的七宗空難懸案 像在冷戰時期 被蘇聯擊落的韓航007 269人全數罹難的慘案（而且這不是韓航第一次被蘇聯射！） 以及劫機犯帶走巨額贖金後人間蒸發的D. B. 庫柏案 https://i.imgur.com/HnjW1yu.jpg
近年才發生的馬航370次班機失蹤案 https://i.imgur.com/r3vYfi5.jpg
被複數人目擊到遭飛彈擊落 卻被FBI掩蓋真相的環球航空800次班機 共230人罹難 https://i.imgur.com/xOWP3jA.jpg
是不是非常的令人不安呢？ 畢竟空難一旦發生 就非常的慘烈 很多時候都會死無全屍 葬身海中 被魚啊蟹啊啃食殆盡 我必須相信駕駛座的那群人 不會開到極權國家的領空 或者是起飛降落不要晃神 這其實不容易 所以每次搭機我一定要吃安眠藥 保證在機上時不是清醒的 我看過的一些作品 都有墜機或空難的描寫 最有名的大概就是jojo 只要有喬瑟夫喬斯達在機上 這機是一定會掉的 本季新番 你遭難了嗎？ 那群女高中生也是遇難才漂流到荒島上 要聽爸爸的話中 三個女兒的爸媽 在空難中喪生 於是男主一肩扛下三姐妹的家計 不過眾多空難描寫中 我覺得最大膽 最瘋狂 最驚心動魄的一次 就是亞人的佐藤 開飛機撞大樓 他拿出電鋸 視駕駛艙的門如無物 https://i.imgur.com/qwJL7Ay.jpg
用電鑽殺死駕駛 並鎖死艙門 https://i.imgur.com/q7YNiYN.jpg
然後他接手飛機的駕駛 直線往下衝！ https://i.imgur.com/J4RzicO.jpg
鏡頭帶到機上錯愕的乘客 他們驚恐至極的尖叫 https://i.imgur.com/JVKtzG2.jpg
飛機急速下墜 撞大樓 https://i.imgur.com/LOnQJF9.jpg
https://i.imgur.com/nwdslEy.jpg
佐藤在飛機殘骸跟乘客死屍中站了起來 https://i.imgur.com/KUoxbQT.jpg
一句刺激度滿分 讓人深感不寒而慄 飛機上所有人的性命 對他來說只是遊戲罷了 呼 說了這麼多 不禁好奇 大家應該看過不少出現空難的作品 哪部作品的空難描寫 最驚心動魄啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.47.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1566029887.A.3D7.html
→
08/17 16:20, 4年前 , 1F
佐藤先生真的是超級帥氣的反派角色
08/17 16:20, 1F
推
08/17 16:20, 4年前 , 2F
佐賀偶像啊 超可怕的
08/17 16:20, 2F
→
08/17 16:22, 4年前 , 3F
空中浩劫
08/17 16:22, 3F
推
08/17 16:23, 4年前 , 4F
[赤月みゅうと] リンガフランカ!!
08/17 16:23, 4F
推
08/17 16:24, 4年前 , 5F
韓國那個是硬闖蘇聯領空，還不聽勸告，執意飛自己的，才
08/17 16:24, 5F
→
08/17 16:24, 4年前 , 6F
會被打下來。
08/17 16:24, 6F
→
08/17 16:25, 4年前 , 7F
這種事還發生不只一次，多半都認為是韓國那一方的問題。
08/17 16:25, 7F
→
08/17 16:26, 4年前 , 8F
乘客根本衰。
08/17 16:26, 8F
→
08/17 16:26, 4年前 , 9F
當時美國把這件事大肆宣傳 說蘇聯都是殺人不眨眼的惡魔
08/17 16:26, 9F
噓
08/17 16:28, 4年前 , 10F
環球800還在誤導飛彈 那是機頭斷裂機身慣性往上衝
08/17 16:28, 10F
推
08/17 16:29, 4年前 , 11F
蘇聯發射飛彈前都用其他武器警告攻擊過了，飛機還是不理
08/17 16:29, 11F
→
08/17 16:30, 4年前 , 12F
往上衝的說法 早就在書中被打臉惹喔
08/17 16:30, 12F
→
08/17 16:30, 4年前 , 13F
沒辦法。換成現在的美國多半也是打下來。
08/17 16:30, 13F
※ 編輯: BlueGiant (101.136.47.34 臺灣), 08/17/2019 16:30:52
→
08/17 16:31, 4年前 , 14F
飛彈才是打臉 寧可相信一個雲作者不相信NTSB不相信FBI
08/17 16:31, 14F
推
08/17 16:32, 4年前 , 15F
話說電鋸能破駕駛艙門？應該不行吧。
08/17 16:32, 15F
→
08/17 16:32, 4年前 , 16F
08/17 16:32, 16F
→
08/17 16:33, 4年前 , 17F
讓你了解一下這位雲作者
08/17 16:33, 17F
推
08/17 16:33, 4年前 , 18F
借問一下 為何漫畫裡的佐藤沒死？
08/17 16:33, 18F
→
08/17 16:33, 4年前 , 19F
當初就是太多理盲濫情NTSB才會把殘骸重組證明根本沒有
08/17 16:33, 19F
→
08/17 16:33, 4年前 , 20F
飛彈撞擊點
08/17 16:33, 20F
推
08/17 16:35, 4年前 , 21F
美國也射過民航機 IR655
08/17 16:35, 21F
推
08/17 16:36, 4年前 , 22F
金田一少年事件簿的雪夜叉殺人事件中兇手動機的那場空
08/17 16:36, 22F
→
08/17 16:36, 4年前 , 23F
難就很絕望
08/17 16:36, 23F
推
08/17 16:38, 4年前 , 24F
s大有網站資料供參考嗎？不然這樣看起來還是有出書的專家
08/17 16:38, 24F
→
08/17 16:38, 4年前 , 25F
比較能讓人相信
08/17 16:38, 25F
推
08/17 16:39, 4年前 , 26F
維基上是說燃燒的飛機被看成飛彈
08/17 16:39, 26F
→
08/17 16:41, 4年前 , 27F
空中浩劫有拍這起空難 NTSB也都有公布最終報告
08/17 16:41, 27F
→
08/17 16:42, 4年前 , 28F
書中的說法其實並沒有肯定說是飛彈 但是FBI的說法在航
08/17 16:42, 28F
→
08/17 16:42, 4年前 , 29F
太人的眼中 實在是破綻百出
08/17 16:42, 29F
→
08/17 16:43, 4年前 , 30F
與其在這裡吵 不如你也買這本來看看如何
08/17 16:43, 30F
→
08/17 16:46, 4年前 , 31F
對他來說 他認為FBI沒有說真話 隱瞞了某些事 至於是不
08/17 16:46, 31F
→
08/17 16:46, 4年前 , 32F
是恐怖攻擊 就真的沒人知道了
08/17 16:46, 32F
→
08/17 16:48, 4年前 , 33F
航太人是誰 說出來聽聽阿 有沒有比直接參與調查的NTSB
08/17 16:48, 33F
→
08/17 16:48, 4年前 , 34F
和間接調查的FBI FAA專業
08/17 16:48, 34F
推
08/17 16:50, 4年前 , 35F
推文怎麼沒有JoJo
08/17 16:50, 35F
→
08/17 16:56, 4年前 , 36F
好吧 你覺得是就是ㄅ 因為這不重要...不過建議你還是
08/17 16:56, 36F
→
08/17 16:56, 4年前 , 37F
先看一下 這本一本書不貴 閒暇時可以參考一下
08/17 16:56, 37F
推
08/17 17:05, 4年前 , 38F
左轉直樹哥
08/17 17:05, 38F
推
08/17 17:26, 4年前 , 39F
看內文怎麼講吧 如果所謂的專業真的被點到一堆漏洞還無法
08/17 17:26, 39F
→
08/17 17:26, 4年前 , 40F
反駁 即使是官方調查可信度一樣令人質疑
08/17 17:26, 40F
推
08/17 17:27, 4年前 , 41F
日劇 奇妙物語 air醫生
08/17 17:27, 41F
→
08/17 17:27, 4年前 , 42F
而且在世人眼裡老美藏一堆秘密完全不意外 更別說是FBI了
08/17 17:27, 42F
推
08/17 17:28, 4年前 , 43F
看空中浩劫看多了對一些案件有點無感
08/17 17:28, 43F
推
08/17 17:30, 4年前 , 44F
比較相信NTSB說法啦
08/17 17:30, 44F
推
08/17 17:35, 4年前 , 45F
breaking bad 空難超扯
08/17 17:35, 45F
→
08/17 17:35, 4年前 , 46F
反正看這種都是閒書 不像一堆金融股票的我要一直畫重點
08/17 17:35, 46F
→
08/17 17:35, 4年前 , 47F
不如就輕鬆討論不同可能性 也不錯啊
08/17 17:35, 47F
噓
08/17 17:35, 4年前 , 48F
不相信權威機構的專業報告，反而相信“民間專家”的陰
08/17 17:35, 48F
→
08/17 17:35, 4年前 , 49F
謀論，這跟不信中央氣象局的預報反而去信fb上的po文有
08/17 17:35, 49F
→
08/17 17:35, 4年前 , 50F
什麼不一樣
08/17 17:35, 50F
→
08/17 17:37, 4年前 , 51F
相信權威是常識 不過不要盡信也是囉 你何不真正去看書
08/17 17:37, 51F
→
08/17 17:37, 4年前 , 52F
中的觀點再來下定論呢？
08/17 17:37, 52F
→
08/17 17:41, 4年前 , 53F
所以說書中哪個觀點讓你覺得飛機是被飛彈打下來阿
08/17 17:41, 53F
→
08/17 17:41, 4年前 , 54F
還有讓你覺得往上衝是假的說法
08/17 17:41, 54F
→
08/17 17:41, 4年前 , 55F
說不出來一直叫別人買書來看...嗯
08/17 17:41, 55F
→
08/17 17:44, 4年前 , 56F
我就說了我只是看閒書 看看出來分享 我又不像這裡大多
08/17 17:44, 56F
→
08/17 17:44, 4年前 , 57F
數的人什麼都懂 我針對這件事回應 也只能引用書中的內
08/17 17:44, 57F
→
08/17 17:44, 4年前 , 58F
容 那跟你自己看書其實沒有差別 但是 我要浪費很多時
08/17 17:44, 58F
→
08/17 17:44, 4年前 , 59F
間打字
08/17 17:44, 59F
噓
08/17 18:10, 4年前 , 60F
無數專家竭盡畢生經驗為了防止未來再次發生同樣事故，為了
08/17 18:10, 60F
→
08/17 18:10, 4年前 , 61F
讓每一次流血的經驗都不被浪費的事故報告和建議
08/17 18:10, 61F
→
08/17 18:10, 4年前 , 62F
被一個賣書賺錢越聳動越多人掏錢購買的“航太人”當成屁話
08/17 18:10, 62F
→
08/17 18:10, 4年前 , 63F
和掩蓋事實的遮羞布
08/17 18:10, 63F
→
08/17 18:10, 4年前 , 64F
這種令人髮指的事情你居然跟沒事一樣繼續幫這本書打廣告要
08/17 18:10, 64F
→
08/17 18:10, 4年前 , 65F
人去購買
08/17 18:10, 65F
→
08/17 18:10, 4年前 , 66F
道德淪喪、噁心至極
08/17 18:10, 66F
→
08/17 18:14, 4年前 , 67F
「每一次」「每一次」只要空難發生，這種見到發財機會的災
08/17 18:14, 67F
→
08/17 18:14, 4年前 , 68F
難財投機份子就跟蟑螂一樣打死一個又來一個
08/17 18:14, 68F
→
08/17 18:14, 4年前 , 69F
甚至仗著自己的身份沒有完整的證據可以解釋事件鏈也要瞎猜
08/17 18:14, 69F
→
08/17 18:14, 4年前 , 70F
臆測，媒體見血眼開渲染過了頭還要民航機構調查中抽空出來
08/17 18:14, 70F
→
08/17 18:14, 4年前 , 71F
闢謠處理
08/17 18:14, 71F
→
08/17 18:14, 4年前 , 72F
竟然可以氣成這樣 也是一絕
08/17 18:14, 72F
→
08/17 18:15, 4年前 , 73F
好了啦 對不起 我該死
08/17 18:15, 73F
推
08/17 18:26, 4年前 , 74F
Breaking Bad也是從真實事件改編的 話說那個空管員
08/17 18:26, 74F
→
08/17 18:27, 4年前 , 75F
就是星艦系列的Q
08/17 18:27, 75F
→
08/17 18:29, 4年前 , 76F
實際上是俄羅斯的空難 空管員之後被憤怒的老爸殺了y
08/17 18:29, 76F
推
08/17 18:29, 4年前 , 77F
南國ハーレム
08/17 18:29, 77F
→
08/17 18:30, 4年前 , 78F
原本阿諾要拍 後來大概被抗議還是覺得不行就沒下文了
08/17 18:30, 78F
推
08/17 18:32, 4年前 , 79F
https://reurl.cc/xzR54 咕狗了一下民間對官方調查結果似
08/17 18:32, 79F
→
08/17 18:32, 4年前 , 80F
乎也是半信半疑
08/17 18:32, 80F
推
08/17 18:34, 4年前 , 81F
結果是台灣沒上 大概是跟長榮那次有關
08/17 18:34, 81F
我還是貼一下 關於surimodo提到的往上衝 書中的反駁內容 “...四具發動機仍然在全馬力的狀態 此時機尾是下垂的狀況 四具發動機的推力將飛機 垂直的往上推...那往上衝去的火焰就是目擊者所看到的往上衝的白光” “對於中央情報局的這種解釋 許多波音747的飛行員都覺得簡直是匪夷所思 完全不可能 的事 一位波音747的飛行員表示 即使飛機在完全正常的狀態下 四具發動機的馬力也無法 讓飛機垂直爬升 遑論在失去機頭 阻力大幅增加的狀況下 更不可能有爬升的現象” ”除了專業的飛行員覺得中央情報局所製作的短片是胡扯 當晚長島附近的上百位目擊者 也覺得短片並未反映真實的情況 最明顯的就是他們所看到的白光 是由地面往上衝 而不 是如短片上所描述的由半空向上衝" 至於有無道理 自行判斷 這裡應該很多航空專家 但我不是 難不倒你們
推
08/17 18:36, 4年前 , 82F
08/17 18:36, 82F
※ 編輯: BlueGiant (101.136.47.34 臺灣), 08/17/2019 18:39:56
噓
08/17 21:29, 4年前 , 83F
中情局的短片？不是NTSB？
08/17 21:29, 83F
推
08/20 19:58, 4年前 , 84F
拜託，5樓在說三小?你看不懂英文好歹也去看個中文維基，
08/20 19:58, 84F
→
08/20 19:59, 4年前 , 85F
照你的意思說，當時機長是執意尋死嗎?況且當時蘇聯su15已經
08/20 19:59, 85F
→
08/20 20:01, 4年前 , 86F
察覺的那架可能是波音客機，而他只能用"機槍"警告，客機
08/20 20:01, 86F
→
08/20 20:01, 4年前 , 87F
後來好家在有察覺也慢下來了。只是蘇聯判斷要把它擊落
08/20 20:01, 87F
→
08/20 20:03, 4年前 , 88F
後來國際組織去查證時，蘇聯還百般刁難阻擋。最好是多數
08/20 20:03, 88F
→
08/20 20:03, 4年前 , 89F
認為是韓國的問題啦。直到後來su15的訪談和蘇聯解體，大家
08/20 20:03, 89F
→
08/20 20:05, 4年前 , 90F
才更了解蘇聯的專橫。(其實俄羅斯也沒什麼變，之前贊助的
08/20 20:05, 90F
→
08/20 20:05, 4年前 , 91F
叛軍還射下一架烏克蘭民機，他人調查時照樣百般阻撓)
08/20 20:05, 91F
‣ 更多 BlueGiant 的文章
文章代碼(AID): #1TLxW_FN (C_Chat)