Re: [閒聊] 中野二乃連自己親妹妹都敢下藥?

看板C_Chat作者 (熊)時間5年前 (2019/06/19 22:09), 編輯推噓28(28推 0噓 30→)
留言58則, 23人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
原文恕刪， 下班了有空就來回覆一下，基本上不認為二乃會對四葉下藥，原因以下說明 首先是你拿來當立論基礎的「二乃沒有理由地偷瞄四葉」這張圖 https://i.imgur.com/cVgsPCi.png
不知道你是不是刻意截圖成這樣的，實際上這分鏡長這樣 https://i.imgur.com/jg2NlBs.png
是個連續分鏡，但左邊的對話都被你裁掉了 畫點眼神的輔助線 https://i.imgur.com/kOzZeAj.png
從客觀角度上，這連續分鏡要表達的情境如下 二乃看向風→向風搭話→越過四葉持續與風對話 基本上因為二乃要與風搭話，眼神看向他非常合理， 四葉剛好在中間畫進去而已。 如果你要說第一格的二乃是刻意看向四葉，那跟後面兩格連續分鏡就搭不上關係了 因此我認為這就要當成證據太過薄弱了。 更何況沒有任何直接證據顯示四葉睡著與二乃有關。 再來說動機，你說二乃是為了試藥效才對四葉下藥， 但為了試藥挑妹妹下手，這不管是現實還是在五等分的故事設定上都不符合吧？ 五姊妹都相當重視姊妹我想大家都知道，既然重視姊妹會把她當成藥效的實驗品？ 這說不通吧，二乃下藥風太郎的出發點是趕走陌生家教，保護姊妹。 那對四葉下藥與保護姊妹的關聯性為何？二乃在第2回並不知道她與風的關係。 接著說作者創作的角度，我覺得原文底下推文HibikiKai大講的很好，便直接引用了
推
,
眼神可以解釋看風，小天使睡著可以解釋試題太難，因為
→
,
可以建立這類解釋，所以要認定二乃下藥四葉有困難，此
→
,
其一，其二者，劇情上增加下四葉藥沒有提高劇情的震撼
→
,
力，該回的主詮角是二乃，盡可能傳達二乃厭惡風是首要
→
,
目標，以此為前提，下四葉藥對劇情發展没有任何義意，
→
,
三者，唯一解釋的通就是二乃為了趕走風無所不用造成的
→
,
蝴蝶效應，總之，四葉不論有無受害，不影響該回傳遞的
→
,
資訊，屬可有可無之為也。
我認為春場這種在意劇情細節的作者來講， 不會在這種地方畫對劇情發展沒有任何意義的情節。 因此我認為證據和動機都相當薄弱，甚至在作者推動情節上都可有可無， 沒什麼二乃向四葉下藥的可能。 要黑二乃下藥風太郎我接受，因為是事實。 但沒什麼實質證據，就來黑二乃對四葉下藥，我覺得太勉強了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.26.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1560953376.A.D8F.html
推
06/19 22:13, 5年前 , 1F
原來是把左邊裁掉喔 難怪覺得哪裡怪怪的
06/19 22:13, 1F
推
06/19 22:14, 5年前 , 2F
沒用的，他們還是會說四葉那時候睡著很合理，因為被
06/19 22:14, 2F
→
06/19 22:14, 5年前 , 3F
下藥
06/19 22:14, 3F
推
06/19 22:16, 5年前 , 4F
那篇下午的時候就有討論到分鏡被裁掉 只是應該很多
06/19 22:16, 4F
→
06/19 22:16, 5年前 , 5F
人都只看完文就走了
06/19 22:16, 5F
推
06/19 22:18, 5年前 , 6F
原po跟中舔有甚麼分別 反正有人睡著都是二乃下藥
06/19 22:18, 6F
推
06/19 22:20, 5年前 , 7F
辛苦了 不過黑粉會無視這篇
06/19 22:20, 7F
推
06/19 22:21, 5年前 , 8F
反正想黑的人才不會管這麼多
06/19 22:21, 8F
推
06/19 22:23, 5年前 , 9F
推認真回覆
06/19 22:23, 9F
推
06/19 22:25, 5年前 , 10F
反正那篇當窗簾看就好 除非春場出來解釋
06/19 22:25, 10F
推
06/19 22:28, 5年前 , 11F
難怪覺得那幕跟印象不太一樣 原來是左邊對話都不見了
06/19 22:28, 11F
推
06/19 22:39, 5年前 , 12F
推個認真
06/19 22:39, 12F
推
06/19 22:42, 5年前 , 13F
推
06/19 22:42, 13F
推
06/19 22:45, 5年前 , 14F
欲加之罪 何患無辭
06/19 22:45, 14F
推
06/19 23:12, 5年前 , 15F
同意最後一段
06/19 23:12, 15F
推
06/19 23:13, 5年前 , 16F
這種有理有據 認真回覆的文果然不會有太多推
06/19 23:13, 16F
推
06/19 23:17, 5年前 , 17F
他只是想黑 不會看這篇啦
06/19 23:17, 17F
推
06/19 23:19, 5年前 , 18F
推 解釋
06/19 23:19, 18F
推
06/19 23:23, 5年前 , 19F
推！
06/19 23:23, 19F
推
06/19 23:34, 5年前 , 20F
不錯
06/19 23:34, 20F
推
06/19 23:37, 5年前 , 21F
推辛苦解釋～明明二乃在這幾回更加強了保護姊妹的好印象，
06/19 23:37, 21F
→
06/19 23:37, 5年前 , 22F
又被黑我也好心疼她> <
06/19 23:37, 22F
推
06/19 23:50, 5年前 , 23F
那個mkcg也蠻好笑的，之前一直堅持二乃是極有可能的犯人
06/19 23:50, 23F
→
06/19 23:50, 5年前 , 24F
怎麼現在就見風轉舵了咧?w
06/19 23:50, 24F
推
06/19 23:55, 5年前 , 25F
對啊XD
06/19 23:55, 25F
→
06/20 00:07, 5年前 , 26F
好幾個都不見啦，全部躲起來了
06/20 00:07, 26F
推
06/20 00:14, 5年前 , 27F
推反論，辛苦了
06/20 00:14, 27F
推
06/20 00:17, 5年前 , 28F
你下午那張分鏡已經說服我 這可能性變低了 我為何還要
06/20 00:17, 28F
→
06/20 00:17, 5年前 , 29F
跟你吵？
06/20 00:17, 29F
→
06/20 00:17, 5年前 , 30F
推解釋也要被當成牆頭草？
06/20 00:17, 30F
推
06/20 00:18, 5年前 , 31F
沒有啊，就覺得你就這樣被原PO帶風向很有趣而已，你是被
06/20 00:18, 31F
→
06/20 00:19, 5年前 , 32F
別那麼幼稚好嗎 當個成年人
06/20 00:19, 32F
→
06/20 00:19, 5年前 , 33F
截一半的圖誤導還是看了原圖仍先認為二乃是犯人，這我
06/20 00:19, 33F
→
06/20 00:19, 5年前 , 34F
就不得而知了
06/20 00:19, 34F
→
06/20 00:19, 5年前 , 35F
我沒被原po帶風向 我單純就是支持原po的論述而已
06/20 00:19, 35F
→
06/20 00:20, 5年前 , 36F
嘖嘖，被戳到痛處就開始嘴到現實了嗎? 你這樣才是不成熟
06/20 00:20, 36F
→
06/20 00:20, 5年前 , 37F
的表現吧ww
06/20 00:20, 37F
→
06/20 00:21, 5年前 , 38F
所以你就是被原PO誤導了阿，不然現在你應該要堅持而不是
06/20 00:21, 38F
→
06/20 00:22, 5年前 , 39F
贊同這邊的論述吧，你贊同這篇=原PO是錯=你原先支持原PO
06/20 00:22, 39F
推
06/20 00:22, 5年前 , 40F
如果是成年人應該要能判斷接受的資訊是否正確吧
06/20 00:22, 40F
→
06/20 00:22, 5年前 , 41F
的論述的錯的，你這樣還要說沒帶風向?w
06/20 00:22, 41F
推
06/20 00:23, 5年前 , 42F
然後這樣就被當牆頭草是嗎？
06/20 00:23, 42F
→
06/20 00:23, 5年前 , 43F
被
06/20 00:23, 43F
→
06/20 00:23, 5年前 , 44F
牆頭草是你講的阿，我可沒這麼認為，我只是覺得被誤導就
06/20 00:23, 44F
→
06/20 00:24, 5年前 , 45F
自己承認就好，不用解釋一堆
06/20 00:24, 45F
→
06/20 00:24, 5年前 , 46F
06/20 00:24, 46F
→
06/20 00:25, 5年前 , 47F
請問這句話的言下之意是
06/20 00:25, 47F
→
06/20 00:25, 5年前 , 48F
嗯? 我是說你的態度前後不一很奇怪啊，你要自己說自己
06/20 00:25, 48F
→
06/20 00:25, 5年前 , 49F
是牆頭草我是不反對啦
06/20 00:25, 49F
推
06/20 00:26, 5年前 , 50F
好了啦 晚上才看到你不知道在哪篇文裡4444 自稱中立咧
06/20 00:26, 50F
→
06/20 00:26, 5年前 , 51F
也就是說你自己承認被誤導帶風向，我就覺得OK阿
06/20 00:26, 51F
→
06/20 00:27, 5年前 , 52F
人總是會犯錯，只要不要不承認就好
06/20 00:27, 52F
→
06/20 00:28, 5年前 , 53F
用問號是指我還在懷疑，沒有確定阿
06/20 00:28, 53F
→
06/20 00:29, 5年前 , 54F
只要你承認錯誤，那我就覺得沒什麼，敢做敢當嘛，自然
06/20 00:29, 54F
→
06/20 00:30, 5年前 , 55F
不會是見風轉舵的那種人，起碼還有心，如果不想面對自己
06/20 00:30, 55F
→
06/20 00:30, 5年前 , 56F
的錯誤，那可能就跟你口中說的差不多囉~
06/20 00:30, 56F
→
06/20 09:51, 5年前 , 57F
要惡意黑的可以有一百個理由，我們怎麼解釋都沒有用
06/20 09:51, 57F
推
06/20 09:52, 5年前 , 58F
補推一個
06/20 09:52, 58F
‣ 更多 tomrun168 的文章
文章代碼(AID): #1T2a8WsF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tomrun168 的文章
文章代碼(AID): #1T2a8WsF (C_Chat)