[閒聊] 所以到底會先是有鋼球還是有MS啊?

看板C_Chat作者 (面癱P)時間5年前 (2019/05/16 13:16), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 11→)
留言22則, 15人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
先不扯雙足機器人現實中有多廢 之後宇宙發展到一定的程度後 總是要有能在太空搬運建造東西的平台吧 那到底會是鋼球呢還是會是逆夏裡裝炸彈的那種小型MS呢? 感覺在宇宙中有四肢的感覺比較容易操作平衡也就是AMBAC 球形的鋼球感覺比較好量產而已跟重心穩 還是說我們會直接點大型MA線啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.81.157.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557983813.A.14F.html
推
05/16 13:17, 5年前 , 1F
先有鋼球吧，以前就是聯邦的宇宙用作業機器人
05/16 13:17, 1F
可是AMBAC感覺波士頓已經做到類似的效果了 直接上手腳應該ok吧?
推
05/16 13:18, 5年前 , 2F
先有新人類 就是我
05/16 13:18, 2F
推
05/16 13:18, 5年前 , 3F
球比較好做還是人比較好做
05/16 13:18, 3F
→
05/16 13:19, 5年前 , 4F
樓上現在住在宇宙裡？
05/16 13:19, 4F
※ 編輯: hwang1460 (73.81.157.174), 05/16/2019 13:19:12
→
05/16 13:19, 5年前 , 5F
二樓
05/16 13:19, 5F
推
05/16 13:21, 5年前 , 6F
樓上 我人還在地球啊 現在人在吃牛肉麵
05/16 13:21, 6F
推
05/16 13:22, 5年前 , 7F
球性還是比較好做啦，尤其球形本身抗壓
05/16 13:22, 7F
→
05/16 13:22, 5年前 , 8F
可以開裸聊讓我一起吃ㄇ
05/16 13:22, 8F
→
05/16 13:23, 5年前 , 9F
宇宙不需要抗壓
05/16 13:23, 9F
呃 還是要啦 駕駛艙總是要有空氣的吧 ※ 編輯: hwang1460 (73.81.157.174), 05/16/2019 13:24:23
→
05/16 13:30, 5年前 , 10F
沒有因此特別限制造型吧
05/16 13:30, 10F
推
05/16 13:31, 5年前 , 11F
有機械臂就夠了 腳能幹嘛
05/16 13:31, 11F
推
05/16 13:42, 5年前 , 12F
三倍男：這MS…沒有腳？
05/16 13:42, 12F
→
05/16 13:43, 5年前 , 13F
ambac是假議題 誰說一定要四肢才能
05/16 13:43, 13F
→
05/16 14:09, 5年前 , 14F
結論，要兼具AMBAC跟宇宙合理性，應該造觸手型鋼球
05/16 14:09, 14F
推
05/16 14:29, 5年前 , 15F
那就有手腳的鋼球
05/16 14:29, 15F
推
05/16 15:26, 5年前 , 16F
鋼球阿 腳只是裝飾品而已
05/16 15:26, 16F
→
05/16 15:55, 5年前 , 17F
球形是抗外部高壓，單純宇宙中維持內部壓力沒它的事
05/16 15:55, 17F
推
05/16 16:07, 5年前 , 18F
05/16 16:07, 18F
→
05/16 16:08, 5年前 , 19F
紫色老太婆：problem?
05/16 16:08, 19F
推
05/16 17:28, 5年前 , 20F
一定是類似鋼球但不一定是圓形的東西
05/16 17:28, 20F
→
05/16 17:33, 5年前 , 21F
如果現行太空人個人載具加個手臂也可以算的話那技術上根本就
05/16 17:33, 21F
→
05/16 17:33, 5年前 , 22F
已經沒問題了，只是需不需要做而已
05/16 17:33, 22F
我記得吉翁一開始也是這樣走的 ※ 編輯: hwang1460 (73.81.156.242), 05/16/2019 20:16:45
‣ 更多 hwang1460 的文章
文章代碼(AID): #1StF955F (C_Chat)
‣ 更多 hwang1460 的文章
文章代碼(AID): #1StF955F (C_Chat)