Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵
快三年沒碰民法了(大三意識到自己是民商法白痴 就決定去考政風了)
以下是基於大一二被老師用王澤鑑的民總洗腦的記憶所打
首先 要先確定9歲行為能力範圍為何
9歲為限制行為能力 那麼依據王澤鑑的見解認為 限制行為能力人可依自己意識自由支配
一定金額
其金額範疇為日常生活中所需花費及單純獲利如上學的文具 早餐費及得獎等等
而超出這個範圍的金額為效力為未定 還需要法定代理人承認或拒絕承認
拒絕承認的契約好像是失其效力 需要恢復原狀
大概是這樣(希望大一二的記憶沒錯)
至於日常花費及單純獲利就要依個案而定了
大致上以社會通念能推導得出
社會通念這又是什麼 簡單講就是"大家都這麼認為"
所以並不是什麼法官認為什麼就是什麼
自由心證為:確認這個證據是合法取得(例外暫時不談)>確認這個證據與個案有關>這個證
據有利於提出者在訴訟上>並且能合乎論理法則(邏輯及科學判斷)及經驗法則(法官個人經
驗及社會通念)
感覺會有民法及民訴大佬出面打臉我(?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.10.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557833715.A.918.html
※ 編輯: M4Tank (49.216.10.113), 05/14/2019 19:37:28
→
05/14 19:37,
5年前
, 1F
05/14 19:37, 1F
※ 編輯: M4Tank (49.216.10.113), 05/14/2019 19:37:58
→
05/14 19:37,
5年前
, 2F
05/14 19:37, 2F
→
05/14 19:38,
5年前
, 3F
05/14 19:38, 3F
自由心證的推導 有興趣找呂太郎秘書長的民訴或者洗澡熊的刑訴來看 自由心證並非外人
所想像的自由
※ 編輯: M4Tank (49.216.10.113), 05/14/2019 19:39:58
→
05/14 19:39,
5年前
, 4F
05/14 19:39, 4F
這麻煩找書來看了 開頭已表示我是民商法白痴(目前技能努力點到公法跟刑事法去)
→
05/14 19:39,
5年前
, 5F
05/14 19:39, 5F
推
05/14 19:39,
5年前
, 6F
05/14 19:39, 6F
※ 編輯: M4Tank (49.216.10.113), 05/14/2019 19:41:25
噓
05/14 19:41,
5年前
, 7F
05/14 19:41, 7F
刑訴有社會通念?????你要說刑法吧?
※ 編輯: M4Tank (49.216.10.113), 05/14/2019 19:44:11
→
05/14 19:42,
5年前
, 8F
05/14 19:42, 8F
→
05/14 19:44,
5年前
, 9F
05/14 19:44, 9F
噓
05/14 19:46,
5年前
, 10F
05/14 19:46, 10F
社會通念這這東西只有在實體法才會用到
再者社會通念本身即為不特定多數人所常理思維下的答案 例如性騷擾等並非僅單一法官
認為的拖詞(如果有 律師早上訴了)
※ 編輯: M4Tank (49.216.10.113), 05/14/2019 19:51:09
→
05/14 19:47,
5年前
, 11F
05/14 19:47, 11F
訴訟法講究證據啊..除非證據無法證明或無需證明(例如男性及女性) 否則都要跑自由心
證的證明流程
→
05/14 19:48,
5年前
, 12F
05/14 19:48, 12F
推
05/14 19:50,
5年前
, 13F
05/14 19:50, 13F
→
05/14 19:50,
5年前
, 14F
05/14 19:50, 14F
→
05/14 19:50,
5年前
, 15F
05/14 19:50, 15F
※ 編輯: M4Tank (49.216.10.113), 05/14/2019 19:52:34
→
05/14 19:53,
5年前
, 16F
05/14 19:53, 16F
→
05/14 19:53,
5年前
, 17F
05/14 19:53, 17F
噓
05/14 19:54,
5年前
, 18F
05/14 19:54, 18F
麻煩民訴大佬另闢文章教我民訴的經驗法則 我民訴還真的沒學好 尤其學說 我現在證據
部分只會自由心證跟舉證責任
推
05/14 19:56,
5年前
, 19F
05/14 19:56, 19F
噓
05/14 19:57,
5年前
, 20F
05/14 19:57, 20F
→
05/14 19:57,
5年前
, 21F
05/14 19:57, 21F
強吻四秒現行法有性騷擾防制法可規範 強制猥褻跟性騷擾定義又有不同
前者是基於滿足性欲而為非性交之行為後者則是意圖破壞他所處環境性秩序的安寧所為行
為
簡單講強制猥褻跟強制性交是為了滿足性欲 性騷擾則非
→
05/14 19:58,
5年前
, 22F
05/14 19:58, 22F
→
05/14 19:59,
5年前
, 23F
05/14 19:59, 23F
※ 編輯: M4Tank (49.216.10.113), 05/14/2019 20:05:55
→
05/14 19:59,
5年前
, 24F
05/14 19:59, 24F
→
05/14 19:59,
5年前
, 25F
05/14 19:59, 25F
→
05/14 20:00,
5年前
, 26F
05/14 20:00, 26F
→
05/14 20:00,
5年前
, 27F
05/14 20:00, 27F
推
05/14 20:01,
5年前
, 28F
05/14 20:01, 28F
噓
05/14 20:04,
5年前
, 29F
05/14 20:04, 29F
→
05/14 20:05,
5年前
, 30F
05/14 20:05, 30F
→
05/14 20:05,
5年前
, 31F
05/14 20:05, 31F
→
05/14 20:05,
5年前
, 32F
05/14 20:05, 32F
→
05/14 20:05,
5年前
, 33F
05/14 20:05, 33F
→
05/14 20:06,
5年前
, 34F
05/14 20:06, 34F
→
05/14 20:06,
5年前
, 35F
05/14 20:06, 35F
推
05/14 20:06,
5年前
, 36F
05/14 20:06, 36F
→
05/14 20:06,
5年前
, 37F
05/14 20:06, 37F
→
05/14 20:06,
5年前
, 38F
05/14 20:06, 38F
→
05/14 20:07,
5年前
, 39F
05/14 20:07, 39F
→
05/14 20:07,
5年前
, 40F
05/14 20:07, 40F
→
05/14 20:08,
5年前
, 41F
05/14 20:08, 41F
→
05/14 20:08,
5年前
, 42F
05/14 20:08, 42F
→
05/14 20:09,
5年前
, 43F
05/14 20:09, 43F
→
05/14 20:09,
5年前
, 44F
05/14 20:09, 44F
→
05/14 20:12,
5年前
, 45F
05/14 20:12, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):