Re: [問題] 覺得一拳2期哪裡做得很差?

看板C_Chat作者KAOKAOKAO (鬼斗)時間5年前 (2019/05/13 11:22)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串7/7 (看更多)

雖然原PO好像沒有很想要為自己的論點（儘管被稱為小學生意見）辯護但一片噓文真的有噓到點上嗎？也許我們可以仔細看看 ※ 引述《guets (guets)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 覺得一拳2期哪裡做得很差? 首先這一串文的標題「覺得一拳2期哪裡做得很差?」本身就沒有模糊空間就是希望覺得差的人指出二期不好之處這些不好之處不一定必須來自與一期的比較單論其本身的缺點也是被這個問題接受的綜觀系列文比較式的評論較多這也沒有關係 : 看到很多人感嘆二期可惜了 : 其實雖然看過精闢的分析後差在哪裡確實講的有理 : 但本身覺得沒那麼差 : 好比大家說諾蘭德電影打戲很差 : 但我暗黑騎士三部曲看打鬥也是爽爽看原PO純以自己的觀影體驗為標準「本身覺得沒那麼差」同時也認為系列文的分析有道理也就是認同普遍風向裡面「2不如1」的說法有其理據 : 逛C洽版或電影版我也嚇一跳 : 台灣簡直人才輩出啊動不動就能給出很有深度的分析評論 : 至此起、承都已經到位 : 但我比較不解的是轉！ : 所以我們有製作比JC高水準的動畫了嗎? : 還是說拍出比諾蘭打戲更屌的電影了嗎? : 是覺得可惜了人家說知難行易我們既然有很多知的人才那到底是卡在哪個環節了轉完之後可以發現其實真的要批評什麼的話就是原PO在這裡已經開始在問不同問題了他已經不那麼在意第二期是否比較差、差的地方在哪裡而是拋出一個與原題不相干、與一拳超人也不甚相干但是本身帶有ACG點的問題我們作為受眾顯然具備強大的鑑賞力在西恰的諸位愛好者當中也有許多具有批判的能力並能夠撰文表達但是回到這個產業本身的話為何我們作為生產端卻無法如此出色？「到底是卡在哪個環節了？」是否嚴重偏題甚或逾越本板範圍該由板主評斷且在這個問題的前提下檢視推文吧 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.106.128.247 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557701594.A.B24.html : 推 v789678901: 早期政府不給力，就這麼簡單 05/13 06:58 有試圖回答問題答案的品質如何姑且不論 : 推 dx90c: 我們不會生蛋，但我們知道蛋的好壞 05/13 07:12 沒有試圖回答問題這個說法建立在直接把「到底是卡在哪個環節了？」一問當作是酸言酸語但是該問題明明也是一個值得一問的問題如果今天不是JC 而是某個產官學合作出來的台灣動畫公司來接一拳二期做出來的結果會怎麼樣？感覺好像不會太好？到底卡在哪裡？無論如何以下幾乎都被二樓帶了風向 : 噓 LegLebron: 看到你這種論述我就傻眼，照你說法，我們沒去當個官是 05/13 07:21 : → LegLebron: 不是也不能批政府 05/13 07:21 被帶風向 : 推 maudu: 錢跟人現在世界比較出色的動畫出產國只有美日就知道動畫 05/13 07:21 : → maudu: 工業沒那麼容易連韓國都沒起飛了何況台灣 05/13 07:21 有試圖回答問題且有舉證與擴充 : 推 azazpoipoi: 雲玩家連遊戲都沒摸過也是能說的天花亂墜的 05/13 07:22 : → azazpoipoi: 那麼影評也未必要懂拍片 05/13 07:23 被帶 : 噓 GAIEGAIE: 那我們沒當過總統不能批評政府囉 05/13 07:35 被帶 : → s41581115: 不會做就不能批評是怎樣的邏輯？ 05/13 07:35 被帶 : 推 bearKQG: 雖然我也覺得沒很差但舉例舉得很差 05/13 07:36 這句我看不懂不論 : 噓 mayolane: 歌唱比賽評審就會唱歌囉？美食家就要會煮飯囉？ 05/13 07:41 被帶 : 推 LipaCat5566: 反串60分 05/13 07:43 要以惡意解讀原PO的問題顯然是個人自由也的確不到曲解的程度 : 噓 eric999: 諾蘭拍的打鬥比現場演出無特效的WWE很差。 05/13 07:50 : → eric999: 還差 05/13 07:50 也許這是呼應bear大的「舉例舉得差」的說法？ : 噓 qpb852qpb742: 你沒當過總統不能罵蔡英文，沒當過高雄市長不能罵韓 05/13 07:52 : → qpb852qpb742: 國瑜，你不是記者不能說記者智障什麼小學生邏輯 05/13 07:52 : → qpb852qpb742: 啊 05/13 07:52 被帶 : 噓 mumi61337: 邏輯0分下去 05/13 07:52 情緒型推文不過這當然沒有違反版規站規 : 噓 boss0322: 沒當過殺人犯就不能去批評殺人犯嗎 05/13 07:54 被帶 : 噓 abjx: 我覺得不行 05/13 07:55 情緒型推文 : 噓 ChaiBB: 跟ARTC一樣，做不出車，但是驗車標準世界嚴？ 05/13 08:22 看不懂這句 : 噓 ciafbi007: 不是廚師只能吃廚餘 05/13 08:23 被帶 : 推 HanzJunction: 小學生論點好稀有給推 05/13 08:40 回顧整篇文章以問句作為結尾的一篇文為什麼會被總結為「論點」呢？也許這是個小學生等級的問題但是被當作「論點」什麼的全部都是先入為主的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.87.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557717745.A.857.html

推

qaz223gy

05/13 11:27, 5年前 , 1^F

05/13 11:27, 1^F

→

qaz223gy

05/13 11:27, 5年前 , 2^F

05/13 11:27, 2^F

推

z0953781935

05/13 11:32, 5年前 , 3^F

05/13 11:32, 3^F