Re: [閒聊] PM繪師不滿日本動漫女角常露胸部吸目光

看板C_Chat作者 (超歐洲羊)時間6年前 (2019/05/11 11:03), 編輯推噓20(23推 3噓 43→)
留言69則, 25人參與, 6年前最新討論串21/34 (看更多)
這篇寫得很棒，只是我單純想問個問題 ※ 引述《BITMajo (BITMajo)》之銘言： : 比起空談大腿到底該露多少， : 至少，記住這些可惡的抄襲者， : 還多少對ACG、對社會的發展是有些幫助的。 ======================================================================== : Stellarism 陳宥瑜 周百祥 李宗育 張芳榜 廢棄物14號 Paper MOO紙沐 : GIN ？士婷 KA_MI_YA 樊雨 Kapi VK克 許勤毅 : 榎宮祐 かんな鉄木 人二 天徘徊 余奕瑱 豆苗先生 朱聖智 : 王玟琄 蘇約儒 邱浚嘉 王相勛 田中實加 陳宣儒 余品翰 眼鏡少女牛仔風 宗青 : 吳智瑋 李虹璘 李惠芳 珋紅潾 麻冬月 AKA 木笛 林政德 炎真 : 邱志峻 Jun Chiu 冒牌生 楊立澔 柳宮燐 夏正洋 余孟璇 : elllten 七賴蝦球 許凱迪 KaiTi Hsu 張曉惠 郭妮與聚星出版社 陳怡均 Mint's 敏特 : 陳俞吟 陳漢寧 麥麥文創 黃儆豪 夏達 ======================================================================== 這裡列出來的是指曾經有抄襲過的人嗎？ 因為看到了一個熟悉的名字：眼鏡少女牛仔風 我大概是在10年前的K島知道這個人的，當初收了他不少圖 所以他有什麼抄襲事蹟嗎？求八卦 -- 「女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人， 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候， 女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本該死的1%。」 「而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候， 女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557543805.A.4B2.html
推
05/11 11:04, 6年前 , 1F
是我跟時代脫節了還是這些人真的不有名?
05/11 11:04, 1F
推
05/11 11:06, 6年前 , 2F
沒一個聽過
05/11 11:06, 2F
→
05/11 11:06, 6年前 , 3F
沒一個認識的
05/11 11:06, 3F
→
05/11 11:06, 6年前 , 4F
啊冒牌生我知道 就是想凹免費整型結果手術失敗的那位
05/11 11:06, 4F
推
05/11 11:06, 6年前 , 5F
沒一個聽過
05/11 11:06, 5F
→
05/11 11:07, 6年前 , 6F
啊 人二我聽過 因為時不時就有罵他的人幫他宣傳
05/11 11:07, 6F
推
05/11 11:07, 6年前 , 7F
榎宮祐就是遊戲人生的作者兼繪師啊 被爆過描圖
05/11 11:07, 7F
→
05/11 11:07, 6年前 , 8F
榎宮祐 就No Game No Life的作者阿，抄襲超很大
05/11 11:07, 8F
→
05/11 11:07, 6年前 , 9F
人二之前事件鬧挺大的 其他我就也都沒聽過==
05/11 11:07, 9F
推
05/11 11:12, 6年前 , 10F
等解答
05/11 11:12, 10F
推
05/11 11:17, 6年前 , 11F
好久沒聽到人二了，現在還紅嗎
05/11 11:17, 11F
推
05/11 11:18, 6年前 , 12F
牛仔ㄇ 好像是之前有出一本平偉本是直接描圖進巨漫畫
05/11 11:18, 12F
→
05/11 11:18, 6年前 , 13F
封面的
05/11 11:18, 13F
推
05/11 11:19, 6年前 , 14F
我高中有個體育老師就叫周百祥XD
05/11 11:19, 14F
→
05/11 11:20, 6年前 , 15F
惡搞的本有很多是直接照原圖描的 可是還拿去賣
05/11 11:20, 15F
推
05/11 11:22, 6年前 , 16F
05/11 11:22, 16F
推
05/11 11:25, 6年前 , 17F
平偉系列就是他畫的喔 記得還有平偉買醬油
05/11 11:25, 17F
→
05/11 11:26, 6年前 , 18F
進巨那個直接描第一集封面 有夠扯
05/11 11:26, 18F
推
05/11 11:26, 6年前 , 19F
其實這名單好幾個是在特定圈子小紅 被爆出風波才稍微
05/11 11:26, 19F
→
05/11 11:26, 6年前 , 20F
知名一點
05/11 11:26, 20F
→
05/11 11:28, 6年前 , 21F
而且這些事都起碼三五年前了
05/11 11:28, 21F
推
05/11 11:31, 6年前 , 22F
VK克 雷亞那件事有聽過
05/11 11:31, 22F
→
05/11 11:31, 6年前 , 23F
冒牌生隆鼻失明有看過新聞報
05/11 11:31, 23F
→
05/11 11:33, 6年前 , 24F
原來如此，我以前很喜歡他的四格說
05/11 11:33, 24F
→
05/11 11:33, 6年前 , 25F
感謝說明
05/11 11:33, 25F
推
05/11 11:53, 6年前 , 26F
回原PO，都是有涉及侵犯智慧財產權的人，每個顏色都代表
05/11 11:53, 26F
→
05/11 11:54, 6年前 , 27F
所以榎宮是想辦法搓掉了？後來就都沒相關消息
05/11 11:54, 27F
→
05/11 11:54, 6年前 , 28F
一個事件，有些事件有複數的侵權者，有些是侵權者有複數
05/11 11:54, 28F
→
05/11 11:54, 6年前 , 29F
的名子，基本上這些都是有找到明顯證據的
05/11 11:54, 29F
→
05/11 11:55, 6年前 , 30F
原則上拿人名或筆名上網搜尋，應該還是可以找得到事證
05/11 11:55, 30F
→
05/11 11:56, 6年前 , 31F
"余品翰 眼鏡少女牛仔風 宗青"就如同推文有人講的
05/11 11:56, 31F
→
05/11 11:56, 6年前 , 32F
是描其他漫畫作品去改，來當自己的作品賣
05/11 11:56, 32F
噓
05/11 12:02, 6年前 , 33F
智慧財產權？不，最多是著作權相關吧？
05/11 12:02, 33F
→
05/11 12:02, 6年前 , 34F
骨架相近或相同，應可視為改作。著作權法第六條規定
05/11 12:02, 34F
→
05/11 12:02, 6年前 , 35F
「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護
05/11 12:02, 35F
→
05/11 12:02, 6年前 , 36F
之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」
05/11 12:02, 36F
→
05/11 12:02, 6年前 , 37F
既然對原著作之著作權不影響，你們在吵什麼？
05/11 12:02, 37F
推
05/11 12:03, 6年前 , 38F
對啦，講著作權比較精確，應該說是涉及侵犯著作權
05/11 12:03, 38F
→
05/11 12:04, 6年前 , 39F
原作告不告是另一回事，不過不管告不告，別人還是對已經
05/11 12:04, 39F
→
05/11 12:05, 6年前 , 40F
公開的創作物有批判的權利，這當然也包含了創作道德層面
05/11 12:05, 40F
→
05/11 12:05, 6年前 , 41F
講白了就是如果有人能批評女角露太多，那盜圖描圖改圖
05/11 12:05, 41F
→
05/11 12:06, 6年前 , 42F
的事怎麼就不能批評呢？
05/11 12:06, 42F
噓
05/11 12:10, 6年前 , 43F
我這裏面只知道榎宮佑，而我認為拿骨架來攻擊一個人
05/11 12:10, 43F
→
05/11 12:10, 6年前 , 44F
的畫作是莫名其妙。
05/11 12:10, 44F
推
05/11 12:16, 6年前 , 45F
問題是在繪圖圈裡面骨架抄也算是抄，毫無疑問是會被
05/11 12:16, 45F
→
05/11 12:16, 6年前 , 46F
譴責的
05/11 12:16, 46F
→
05/11 12:16, 6年前 , 47F
問題不是骨架，問題是輪廓，是墊在下面畫的問題
05/11 12:16, 47F
推
05/11 12:22, 6年前 , 48F
一般人到底知不知道描圖跟抄骨架的差別啊
05/11 12:22, 48F
推
05/11 12:23, 6年前 , 49F
骨架lol
05/11 12:23, 49F
推
05/11 12:29, 6年前 , 50F
把別人的作品搬去照描盈利還怕別人講啊，沒那個能力
05/11 12:29, 50F
→
05/11 12:29, 6年前 , 51F
就不要搞什麼插圖跟文都自己來啦
05/11 12:29, 51F
推
05/11 12:34, 6年前 , 52F
看起來就狂粉啊 意外嗎
05/11 12:34, 52F
推
05/11 12:34, 6年前 , 53F
遊戲人生就很明白的告訴我們 為什麼雷亞回願意要VK克啊
05/11 12:34, 53F
→
05/11 12:35, 6年前 , 54F
看板上多少人罵抄襲 講到遊戲人生就轉彎
05/11 12:35, 54F
推
05/11 12:44, 6年前 , 55F
至少我列出來的這些，如果是繪圖類的，都是描圖事證明顯
05/11 12:44, 55F
→
05/11 12:45, 6年前 , 56F
絕對不是說骨架相似，姿勢雷同而已，他們根本就是把圖片
05/11 12:45, 56F
→
05/11 12:45, 6年前 , 57F
疊上去照描
05/11 12:45, 57F
→
05/11 12:46, 6年前 , 58F
抄襲可以大略分兩種，一種是抄別人的設計和創意，另一種
05/11 12:46, 58F
→
05/11 12:46, 6年前 , 59F
是盜用別人的技術成果，如果說是參考別人用過的骨架姿勢
05/11 12:46, 59F
噓
05/11 12:46, 6年前 , 60F
VK克滿有名的吧？
05/11 12:46, 60F
→
05/11 12:46, 6年前 , 61F
這屬於第一種，抄別人設計創意，這種要講其實比較難
05/11 12:46, 61F
→
05/11 12:47, 6年前 , 62F
但是描圖完全就是盜用別人的技術成果，圖片疊上去就
05/11 12:47, 62F
→
05/11 12:47, 6年前 , 63F
一翻兩瞪眼，再清楚不過的事
05/11 12:47, 63F
推
05/11 13:47, 6年前 , 64F
還好啦，你看花牌的現在還不是改邪歸正了
05/11 13:47, 64F
推
05/30 05:19, 6年前 , 65F
大大們好，你們可能把余品翰跟牛仔(宗青)當成同一個人了
05/30 05:19, 65F
→
05/30 05:19, 6年前 , 66F
，他們是兩個不同的人，我是長期追蹤余品翰作品的讀者，
05/30 05:19, 66F
→
05/30 05:19, 6年前 , 67F
余品翰本人沒有過抄襲的事跡啦...QQ
05/30 05:19, 67F
→
05/30 05:19, 6年前 , 68F
這邊的發言可能會造成某些人的誤解再麻煩你們修正了，感
05/30 05:19, 68F
→
05/30 05:19, 6年前 , 69F
謝Orz
05/30 05:19, 69F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1SrZjzIo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1SrZjzIo (C_Chat)