Re: [討論] 為什麼美國隊長可以(復仇者雷)？

看板C_Chat作者 (ティアマト)時間6年前 (2019/04/28 01:14), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
※ 引述《asssstang (tyudehj)》之銘言： : ※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言： : : ※ 引述《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》之銘言： 個人認為原po是想來個技術性暴雷，但這也只是我看起來覺得，就文章本身內容來看是沒有 但部分推文自動默認了他就是故意要爆雷電影劇情，實際上在做爆雷這個行為的人反而變成 不過這時候也要想想，沒看過電影的人光是看到那篇文的標題，還不用點進去看推文就會覺 http://i.imgur.com/Uk8KgY0.jpg
該不會接下來又要有人拿這張圖來發文了 Special Signature to Save a Soul -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.69.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556385259.A.E74.html
→
04/28 01:17, 6年前 , 1F
居然還有這張圖
04/28 01:17, 1F
推
04/28 01:18, 6年前 , 2F
感謝原po 嘻嘻
04/28 01:18, 2F
→
04/28 01:18, 6年前 , 3F
所以 在標題加個[漫畫]不久解決了 為何原原po不做 很
04/28 01:18, 3F
→
04/28 01:18, 6年前 , 4F
可疑耶
04/28 01:18, 4F
對 所以我看起來他想要技術性爆雷 不過這沒有違反板規 因為內文是漫畫劇情 沒辦法處罰
推
04/28 01:29, 6年前 , 5F
那篇原PO百分百是惡意啦 不過鑽漏洞無法可管就是了
04/28 01:29, 5F
推
04/28 01:30還, , 6F
請問復仇者電影劇情有跟漫畫完全一樣嗎?
04/28 01:30還, 6F
還滿多地方不一樣的 大走向相似 是很好的改編電影
→
04/28 01:32, 6年前 , 7F
不用完全 電影有的部分 漫畫幾乎都有
04/28 01:32, 7F
→
04/28 01:32, 6年前 , 8F
參考很多漫畫部分劇情刪剪的不錯，所以三小時資訊量挺大
04/28 01:32, 8F
→
04/28 01:32, 6年前 , 9F
的
04/28 01:32, 9F
→
04/28 01:32搭電梯是這片最驚奇我的部分 愛死它了, , 10F
電梯裡美國隊長那句 也是最近漫畫梗
04/28 01:32搭電梯是這片最驚奇我的部分 愛死它了, 10F
→
04/28 01:34, 6年前 , 11F
如果沒有那漫畫出現 大概就是美國2再演一次了
04/28 01:34, 11F
→
04/28 01:34, 6年前 , 12F
漫畫迷看了能會心一笑，路人也不至於會看不懂，導演的功力
04/28 01:34, 12F
→
04/28 01:34, 6年前 , 13F
真的不錯
04/28 01:34, 13F
推
04/28 01:36, 6年前 , 14F
那篇就是典型釣魚文啊，我沒看第一個想到的是復2好像有
04/28 01:36, 14F
→
04/28 01:36, 6年前 , 15F
動一下，但有看的會秒懂然後氣死
04/28 01:36, 15F
→
04/28 01:36, 6年前 , 16F
羅素兄弟在美隊三訪談就說過 他們寫劇本會顧及沒看過漫
04/28 01:36, 16F
→
04/28 01:36, 6年前 , 17F
畫的人的心情
04/28 01:36, 17F
→
04/28 01:38, 6年前 , 18F
所有他們在美隊三內戰主因就不是法條 而是改因為冬兵
04/28 01:38, 18F
→
04/28 01:39, 6年前 , 19F
面對不違反板規的釣魚文最好的做法就是假裝看不懂他在釣
04/28 01:39, 19F
→
04/28 01:39, 6年前 , 20F
魚，推箭頭貼wiki給他，然後就會因為尷尬自刪了
04/28 01:39, 20F
→
04/28 01:39, 6年前 , 21F
但是Bvs根本塞太多 完全沒顧慮到非粉絲的心
04/28 01:39, 21F
→
04/28 01:40, 6年前 , 22F
發釣魚文的會有尷尬感嗎? 就跟發廢文的有自覺....
04/28 01:40, 22F
推
04/28 01:40, 6年前 , 23F
一開始看懶人包想為何不用法條，後來想想改成冬兵比較
04/28 01:40, 23F
→
04/28 01:40, 6年前 , 24F
直觀而且不用講大道理
04/28 01:40, 24F
※ 編輯: Tiamat6716 (118.168.69.240), 04/28/2019 01:46:48
推
04/28 08:11, 6年前 , 25F
那篇應該是想釣 但可能還沒看的看標題不會被雷到 只是
04/28 08:11, 25F
→
04/28 08:11, 6年前 , 26F
一進去看推文反而被雷 但真的在意的看到標題有提到一點
04/28 08:11, 26F
→
04/28 08:11, 6年前 , 27F
的就會避開了
04/28 08:11, 27F
→
04/28 08:12, 6年前 , 28F
所以的確是邊緣地帶
04/28 08:12, 28F
‣ 更多 Tiamat6716 的文章
文章代碼(AID): #1Sn8thvq (C_Chat)