Re: [問題] 動漫裡頭強姦跟殺人哪個過份？

看板C_Chat作者 (Daily)時間5年前 (2019/03/08 11:49), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 9人參與, 5年前最新討論串13/21 (看更多)
我覺得跟女權抬頭有關係 現實來講殺人罪一定比較重 或許有人會講強暴對象不分男女 但以比例來看男生跟女生被強暴的比例 是一樣的嗎? 但法律如此 所以只好針對媒體下手 於是乎角色的暴露 或是一些強暴的劇情幾乎都會遭到抗議 小到穿著暴露 載具很羞恥都可以批評 舉例來講 比如前一陣子的盾勇的仙人跳 或是哥殺第一集都遭到非議 其針對性 不是劇情中人物 而是對動畫組施壓 而達到現實面的觀眾的自我規律 "最好不要出現這類的劇情" 也就產生了強暴劇情被規制 而殺人行為不受影響 就被突顯出來 不然何不抗議哥布林殺人而抗議哥布林強暴呢? 約束的目標不是哥布林 而是觀眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.159.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552016963.A.C9D.html
推
03/08 11:51, 5年前 , 1F
我幹過你屁眼，我們從此是好友了！
03/08 11:51, 1F
→
03/08 11:52, 5年前 , 2F
女權現實就快崩壞了 當然很急
03/08 11:52, 2F
推
03/08 11:55, 5年前 , 3F
如果出現男生被女哥布林強暴的橋段 男人會出來抗議嗎
03/08 11:55, 3F
→
03/08 11:57, 5年前 , 4F
反甲不就是一種抗議行為？台灣公投都過了呢，連合意都
03/08 11:57, 4F
→
03/08 11:57, 5年前 , 5F
被抗議了呢
03/08 11:57, 5F
推
03/08 12:03, 5年前 , 6F
如果是布羅利劇場版那個女歌布林我猜應該很多人願意？
03/08 12:03, 6F
→
03/08 12:05, 5年前 , 7F
但是台灣法律強姦比殺人還...
03/08 12:05, 7F
→
03/08 12:09, 5年前 , 8F
台灣法律要視對象而定
03/08 12:09, 8F
→
03/08 12:10, 5年前 , 9F
一堆鬼父 還不是好好的
03/08 12:10, 9F
→
03/08 12:10, 5年前 , 10F
這也不能怪法官 民眾自己也有這種情況
03/08 12:10, 10F
→
03/08 12:10, 5年前 , 11F
曾經有一週 有女童和 男童都被虐殺的新聞
03/08 12:10, 11F
→
03/08 12:11, 5年前 , 12F
女童群情激憤 眾人獻花 男的沒有人理
03/08 12:11, 12F
→
03/08 12:12, 5年前 , 13F
哪個新聞？
03/08 12:12, 13F
推
03/08 12:13, 5年前 , 14F
男的被性侵有心理創傷 還會有酸民喊不信 讓我來 最後
03/08 12:13, 14F
→
03/08 12:13, 5年前 , 15F
搞到當事人自殺周遭人才信你就知道了
03/08 12:13, 15F
→
03/08 12:14, 5年前 , 16F
我懶得幫你找了 應該是前年的
03/08 12:14, 16F
→
03/08 12:14, 5年前 , 17F
還是三年前
03/08 12:14, 17F
→
03/08 12:16, 5年前 , 18F
哪個事件啊，兒童被虐殺的事件應該都有名到可以說出案
03/08 12:16, 18F
→
03/08 12:16, 5年前 , 19F
名吧
03/08 12:16, 19F
→
03/08 12:17, 5年前 , 20F
譬如王昊，湯姆熊，還是小燈泡跟邱小妹，每個都群起激
03/08 12:17, 20F
→
03/08 12:17, 5年前 , 21F
憤啊
03/08 12:17, 21F
→
03/08 12:18, 5年前 , 22F
之前那個肉丸沒加辣也不是讓人生氣到動私刑
03/08 12:18, 22F
→
03/08 12:19, 5年前 , 23F
最好連兒童虐殺案已經被女權害到有差別待遇啦
03/08 12:19, 23F
→
03/08 12:21, 5年前 , 24F
該週就同時發生兩起 只有女的被關注 就這樣
03/08 12:21, 24F
→
03/08 12:22, 5年前 , 25F
肉丸的 去鬧的 你感覺有很正派嘛
03/08 12:22, 25F
→
03/08 12:23, 5年前 , 26F
而且現在網紅文化流行 當時沒有
03/08 12:23, 26F
→
03/08 12:23, 5年前 , 27F
好啦好啦什麼都推給女權就好了
03/08 12:23, 27F
→
03/08 12:23, 5年前 , 28F
說到底供需也是一問題 男的太多 女的太少 也會這樣
03/08 12:23, 28F
→
03/08 12:24, 5年前 , 29F
我這篇 沒有講女權 你心虛幹嘛
03/08 12:24, 29F
→
03/08 12:24, 5年前 , 30F
我說民眾兩套標準
03/08 12:24, 30F
→
03/08 12:25, 5年前 , 31F
我在回台灣法律
03/08 12:25, 31F
→
03/08 12:25, 5年前 , 32F
女權崩壞是回原PO 兩個不同東西
03/08 12:25, 32F
→
03/08 12:26, 5年前 , 33F
這系列討論你都發文討論女權，再來說同系列的這篇你沒
03/08 12:26, 33F
→
03/08 12:26, 5年前 , 34F
提到，也真好笑
03/08 12:26, 34F
→
03/08 12:29, 5年前 , 35F
下面的都是回法律 你自己也談法律
03/08 12:29, 35F
→
03/08 12:29, 5年前 , 36F
講不下去 才拿女權救援
03/08 12:29, 36F
→
03/08 12:29, 5年前 , 37F
我在回cokoo
03/08 12:29, 37F
→
03/08 12:29, 5年前 , 38F
你跑來問 要怪誰
03/08 12:29, 38F
→
03/08 12:30, 5年前 , 39F
一開始推文 是回原PO 聽不懂嘛
03/08 12:30, 39F
→
03/08 12:30, 5年前 , 40F
法律也沒訂殺男童的罪比殺女童輕啊
03/08 12:30, 40F
→
03/08 12:31, 5年前 , 41F
我也沒有說 男童被殺 判比較輕阿 我只是說民眾反應可笑
03/08 12:31, 41F
推
03/08 12:31, 5年前 , 42F
好了拉 別仇女了 殺害孩童 不管男女 都會重判好嗎
03/08 12:31, 42F
→
03/08 12:32, 5年前 , 43F
只是人權團體會護航犯人就是
03/08 12:32, 43F
→
03/08 12:32, 5年前 , 44F
蛤，你說群眾反應我用群眾反應回你，你說法律我也用法
03/08 12:32, 44F
→
03/08 12:32, 5年前 , 45F
律回了啊
03/08 12:32, 45F
→
03/08 12:35, 5年前 , 46F
我講當時 你扯肉丸 都隔多久的事了
03/08 12:35, 46F
推
03/08 13:29, 5年前 , 47F
說個笑話 eiw123
03/08 13:29, 47F
‣ 更多 stareggs 的文章
文章代碼(AID): #1SWUP3oT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 stareggs 的文章
文章代碼(AID): #1SWUP3oT (C_Chat)