[閒聊] 爐石為什麼不乾脆把經典一口氣搞死?
看破暴雪吃相不玩爐石已經快一個月了
剛剛看了爐石巨龍年的改動
馬的越看越氣欸
誠然送巴庫跟狼王進名人堂很好
奇偶相關的牌跟著進去,這也OK
但是你他媽送末日守衛 自然化 神恩術一起下去幹嘛喇?
不符合職業特性????
經典欸?應該是新手加入的時候就能讓新手了解的基本卡牌欸?
基本卡牌就像是武功各大門派的基本心法,是一切的根源 ,這些東西本來就不該輕易改
動。經典卡牌連法術消耗與效果的改動都應該三思。
當年卡牌資料片少,改動經典還可以理解。但是現在資料片一堆你他媽還是只針對經典??
為什麼不先設計一個好的新資料片啊?
拉斯塔哈吹我羅亞真的超強,結果好幾個羅亞都是笑話,誰會課?
當時眼看風向不對就先該針對拉斯塔哈buff,
再其次才是nerf冰封跟黑巫狗頭人吧?
結果暴雪選擇最爛的招:都只敢動經典
...............
現在爐石還有純新手嗎?沒有吧?
因為他們搞得現在純新手加入好像都要先準備10000台幣課金才能速成玩的爽快
過往那些基本牌都被nerf成不三不四
現在還說這牌不符合"職業特性"???
幹你暴雪,不是不符合職業特性
是你把這些當初設計職業的人,過去苦心思考如何把魔獸特色移植過來的苦心完全抹煞
還有想出新武功搭配的玩家當成智障
你就想要大家全都照你的規則走吧?
就想要大家課金課到爽是吧?
課金這種玩法要用buff大家才會爽喇
今天我開卡包 用魔塵合了一張傳說梅林
結果沒多久就被nerf成梅毒
這就像我花4000元買海X因,結果產方後面發現之後研發的新貨也不夠毒,不夠吸引人,
因此過往比較香的貨開始不純,混麵粉在裡面,消費者發現誰會爽的起來??
然後還是死不悔改,今天你把奇偶兩大毒瘤剔除,那之前因為這樣被改的經典卡是不是該
平反
?
也沒有,冷血一樣兩費,一視同仁一樣四費....
你們這樣搞我看直接把經典一口氣退掉,遊戲重打比較實在喇馬的
至於巨龍年的冒險篇章?
呵,那又是暴雪課金吃相難看的另一面了...
我現在就等著看三月新資料片爐石牙膏擠出來的是不是咖啡色大便口味
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.137.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551394605.A.ECC.html
推
03/01 07:01,
6年前
, 1F
03/01 07:01, 1F
※ 編輯: joe199277 (49.215.137.36), 03/01/2019 07:03:57
推
03/01 07:03,
6年前
, 2F
03/01 07:03, 2F
推
03/01 07:07,
6年前
, 3F
03/01 07:07, 3F
推
03/01 07:12,
6年前
, 4F
03/01 07:12, 4F
推
03/01 07:21,
6年前
, 5F
03/01 07:21, 5F
推
03/01 07:23,
6年前
, 6F
03/01 07:23, 6F
推
03/01 07:25,
6年前
, 7F
03/01 07:25, 7F
幹咧,我的經典就是含基本啊XD
你這招真的是太符合暴雪口味XDDD
→
03/01 07:26,
6年前
, 8F
03/01 07:26, 8F
※ 編輯: joe199277 (125.231.26.186), 03/01/2019 07:27:36
推
03/01 07:38,
6年前
, 9F
03/01 07:38, 9F
推
03/01 07:52,
6年前
, 10F
03/01 07:52, 10F
推
03/01 07:54,
6年前
, 11F
03/01 07:54, 11F
→
03/01 07:54,
6年前
, 12F
03/01 07:54, 12F
推
03/01 07:55,
6年前
, 13F
03/01 07:55, 13F
→
03/01 07:56,
6年前
, 14F
03/01 07:56, 14F
推
03/01 07:57,
6年前
, 15F
03/01 07:57, 15F
推
03/01 08:15,
6年前
, 16F
03/01 08:15, 16F
推
03/01 08:18,
6年前
, 17F
03/01 08:18, 17F
推
03/01 08:34,
6年前
, 18F
03/01 08:34, 18F
基本牌太OP那暴雪就更該要出更OP的卡牌啊
探險者協會副本卡設計的就很不錯
冰封的DK也不錯啊
安戈洛狗頭人也還行啊
問題是後期都出明顯不如黑巫跟經典的牌
然後都怪到經典身上 呵
※ 編輯: joe199277 (49.215.137.36), 03/01/2019 08:41:58
推
03/01 08:45,
6年前
, 19F
03/01 08:45, 19F
推
03/01 08:55,
6年前
, 20F
03/01 08:55, 20F
→
03/01 08:55,
6年前
, 21F
03/01 08:55, 21F
推
03/01 08:59,
6年前
, 22F
03/01 08:59, 22F
噓
03/01 09:23,
6年前
, 23F
03/01 09:23, 23F
→
03/01 09:30,
6年前
, 24F
03/01 09:30, 24F
→
03/01 09:32,
6年前
, 25F
03/01 09:32, 25F
推
03/01 09:54,
6年前
, 26F
03/01 09:54, 26F
推
03/01 09:55,
6年前
, 27F
03/01 09:55, 27F
推
03/01 09:58,
6年前
, 28F
03/01 09:58, 28F
→
03/01 10:05,
6年前
, 29F
03/01 10:05, 29F
→
03/01 10:05,
6年前
, 30F
03/01 10:05, 30F
推
03/01 10:24,
6年前
, 31F
03/01 10:24, 31F
推
03/01 10:43,
6年前
, 32F
03/01 10:43, 32F
推
03/01 11:04,
6年前
, 33F
03/01 11:04, 33F
→
03/01 11:04,
6年前
, 34F
03/01 11:04, 34F
推
03/01 11:12,
6年前
, 35F
03/01 11:12, 35F
推
03/01 11:31,
6年前
, 36F
03/01 11:31, 36F
→
03/01 11:31,
6年前
, 37F
03/01 11:31, 37F
推
03/01 11:50,
6年前
, 38F
03/01 11:50, 38F
推
03/01 11:56,
6年前
, 39F
03/01 11:56, 39F
推
03/01 13:51,
6年前
, 40F
03/01 13:51, 40F
推
03/01 14:17,
6年前
, 41F
03/01 14:17, 41F
推
03/02 12:11,
6年前
, 42F
03/02 12:11, 42F
→
03/02 12:12,
6年前
, 43F
03/02 12:12, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):