Re: [問題] 杜豐于的劇情風格 真的在台灣紅過嗎?
※ 引述《blargelp (bernie)》之銘言:
: 設定上杜是過氣的編劇家,曾經紅過
: 我就覺得奇怪啊,這個劇本真的能紅?
: 大綱是
: 孩子長大,成為秀才,說要報答父母。
: 大綱無聊就算了,細節轉折還有機會救的。但從玩家能拿到的劇本來看,平淡無奇。
: 甚至寫得不像劇本,出現了大量 以舞台指令來說過度多餘的冗詞贅字,還比較像小說。
: 1980過氣,那他紅的期間抓1970's早期應該差不多吧。
: 那個年代真的會紅這種劇本?
: 雖然那個年代的藝術,有沾到中國元素,會大量加分
: (例如建築師,超愛用皇宮屋頂、瓦磚的中國元素)
: 可是劇本寫成這樣,政治正確真的救得起來嗎?
: 有老人可以分享一下1970s流行的劇情風格嗎?
就老杜應該是70年代電影劇本模板的強者,
就不管什麼題材一定要宣揚正向價值,
但娛樂性,看得舒服這邊,那個年代並沒有特別重視.
以1980年開始老杜不紅的時間點,
那時的電影界與電視界因為美國與香港片的導入,剛好促使業界從樣板劇本轉型,
就開始所謂的社會寫實或是市井小民等等路線為主,
就算是喜劇也是許不了那種喜樂悲苦一起來的,
如果要講武俠的話也是金庸古龍改編劇的天下,
戀愛方面的大宗,則是從60年代玩到21世紀初都還沒問題的瓊瑤劇.
從老杜一直很在意的"他的劇本現在已經沒人要看了"這點,
以及他其實有拿過很多獎來看,應該就是70年代正向價值劇本的模板型強者.
只是他當年把到鞏的那個代表作電影,
編劇其實有兩個人(名字糊掉,代表老杜視界下有逃避那個人的可能性),
或者糊掉的是導演(整張海報欠導演,而且是唯一糊掉無法判讀的人名),
也可能無法排除真正起了功力的是那個第二編劇or導演.
--
早在春秋時期,孔老夫子便對2D格鬥遊戲做出預言:
「君子無所爭(君子平時不玩格鬥遊戲)。必也射乎(玩的話必然射出飛行道具)!
揖讓(「您先跳。」『不,您先請。』)而升(看到對手跳起便昇龍拳)、下(下
重手;或泛稱所有的對空技),而飲(給我食下這招對空便敗吧),其爭也君子(
這就是格鬥遊戲的君子一戰)!」 ← 孔子的確真知灼見,誠神人也! <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.112.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1551082851.A.C05.html
※ 編輯: Landius (59.115.112.69), 02/25/2019 16:30:41
推
02/25 16:33,
6年前
, 1F
02/25 16:33, 1F
好吧,我改個說法.
推
02/25 16:39,
6年前
, 2F
02/25 16:39, 2F
推
02/25 16:45,
6年前
, 3F
02/25 16:45, 3F
推
02/25 17:14,
6年前
, 4F
02/25 17:14, 4F
→
02/25 17:15,
6年前
, 5F
02/25 17:15, 5F
→
02/25 17:15,
6年前
, 6F
02/25 17:15, 6F
或者是導演,但不管怎樣那是幕後團隊裡面唯一被模糊掉的視界印象.
※ 編輯: Landius (59.115.112.69), 02/25/2019 18:52:08
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):