Re: [問題] 獵人阿路加是男是女?已刪文
之前有在獵人版說過想發有關獵人的LGBT探討.... 以下長文
其實啦,有和外國的一些討論和研究交流過一下、並對LGBTQ的文學解讀有點研究的話,
你會發現富堅其實是個很喜歡把同性、LGBT和異常性癖融合在作品裡來用的人.....
雖然他有時候只是喜歡畫變態、或只是拿來當梗用、或是逗逗讀者(強烈懷疑他根本很
喜歡作弄那些老是把他筆下角色拿來湊對的同人腐腦).....但是有時候他還滿認真的
阿路加的情況,歐美方面很一致的認為很明顯的就是LGBT裡面的T、transgender的情況,
也就是阿路加作為男孩子出生、自我認同卻是女生(所以不需要再討論什麼阿路加跟
Nanika一男一女還是什麼揍敵客家養育方式一概稱少爺了)、而大致上只有奇犽完全尊重
和接受這點,連內心都稱阿路加為「妹妹」。
(依照歐美的政治正確、transgender一概尊重當事人的自我認同,所以網路上討論阿路
加的時候大致上是用女性代稱"she/her",這裡也直接稱阿路加「她」吧。)
本來在考試篇完後、導遊就有提到揍敵客家「五兄弟」,官方公式也是介紹阿路加性別
「男」;
而從選舉篇來看,阿路加多次被大哥和二哥稱為「弟弟」、管家對阿路加的稱呼是
「小少爺(坊っちゃま)」;
就連奇犽也疑似在和莫老五講電話中表示阿路加是男生(莫老五說的「哥哥想把弟弟...?
」
從前後文來看,應該是指伊耳謎想殺掉「弟弟」阿路加、而不是指想妨礙「弟弟」
奇犽),還有在和梧桐爭執的時候強調「阿路加可是『女孩子』!你這種大叔能細心
照料的起嘛!」的情況來看.....
如果用T的理論來解釋,我會認為整個故事應該是:
阿路加做為男孩子出生、可能在成長過程中不知道什麼時候認為/選擇/堅持/傾向自己的性
別是女孩子,揍敵客家上下(包括梧桐等管家)是知道的、但很可能沒把她當一回事
(不然孜婆年就應該稱她「小姐」而非「少爺」,可見揍敵客家、或至少家主席巴的官
方態度是沒有打算要尊重阿路加的自我認同的意思的)。
只有跟阿路加與Nanika最親近、感情也最好的奇犽接受並尊重這點,打從心裡當阿路加是
「妹妹」看,但同時依然明白阿路加物理上還是男生的事實;所以他對梧桐的「大叔怎麼
照顧女孩」論很可能是暗指「你這個服從家主、按照揍敵客官方標準把她繼續當男孩對待
的傢伙,這一路上是要怎麼體貼到阿路加的自我認同是女生、以此來照料她?」
而這搭配西索、莫老五和小傑的情形一樣說的通:
西索畢竟是外人、沒必要和他解釋這麼多和當下任務沒什麼關聯的阿路加個人小細節,
何況伊耳謎連奇犽都差點打算徹底洗腦變傀儡、更甭提叫他去尊重阿路加的自我認同了,
跟西索提到「她」的生理性別就夠了;
和莫老五講電話的情況、雖然是奇犽的同伴但畢竟也是外人,而看來外界對揍敵客的官方
資訊就是「五兄弟」,而當時他們是很理性公事公辦的在討論「藉阿路加的能力救小傑」
這件事,可能就這樣客觀的將阿路加(生理男)作為弟弟介紹了....也有可能奇犽心理上和
莫老五沒那麼親、並不覺得有必要跟他多解釋那麼多「妹妹」的個人私密細節,而阿路加
當時也是睡著的不會聽到哥哥叫自己弟弟....
至於最後和小傑會合、奇犽卻是將阿路加作為「妹妹」介紹,除了阿路加當時神智清醒的
跟著外、小傑本來就是奇犽的密友,何況奇犽連Nanika這個天大的國家級秘密、最後的最
後還是沒有瞞著小傑、介紹給了他....
本來在蟻篇裡的奇犽就表現出他其實非常渴望能跟小傑有「命運共同體」那樣的親密度,
我想奇犽是希望小傑這個「自己人」能用跟自己一樣的標準來分享阿路加跟Nanika的秘密
吧?
也是有別的層面的觀點,比方說阿路加被層層保安關在家裡的描寫,其實是社會上對於性
別認同歧異者諱莫如深、藏在家裡羞於讓世人知道見笑的隱喻之類的....不過這就牽扯到富
堅對於一些文學技巧的認知和運用方式是怎麼樣了。嚴格來說富堅比起傳統上暗示這個暗
示那個的文學技巧、有時候好像更喜歡反套路或只是寫爽快的情結?
當然富堅作品的LGBTQ研究還不只這樣啦,比方說作品中各種層出不窮的變態啦、
西索啦什麼的.....
記得好像在哪裡看到的研究是認為,西索是個破壞/嗜虐慾和性慾結合的人、有時候這兩種
會混合或取代出現,而他的殺戮戰鬥有時候對他而言就是揮灑性慾的表示,所以他的濫殺
也就是濫交行為...
而西索的殺(性)慾對象很廣泛、但又有他個人的偏好口味,所以整部HxH光看他的部分
其實就是西索版的(自走砲)源式物語、伊耳謎庫洛洛等都是他的泡妞/騷擾對象....當然
小
傑就是類似紫之上的培養對象,某種「一看就知道這孩子長大是個美人/是自己超喜歡的那
一型、只不過要等她/他成熟一點才能吃掉/殺掉」的情況
(不過實際上看其他的暗示,西索還真的很有可能撇除殺戮慾外也是個雙性戀就是了.....
甚至看選舉篇的暗示他可能真的有過同性經驗??)不過西索的表現裡單純富堅拿來搞笑
用、沒有必要那麼細思恐極的部分也有啦....有時候真的只要知道他是個變態就夠了。
其他的部分就別再提了....除了單純的同人界想太多、或富堅一概愛畫的變態以外,有些還
真的不知道應該怎麼解釋....
啊、不過奇犽跟小傑的部分倒不單純是梗或同人腦補,我想富堅是真的有很認真的在暗示
他們關係不單純(不是不純粹)沒錯....至少奇犽對小傑的感情大概真的有近乎「戀愛」的
成分在?
這從GI開始就有在埋,蟻篇暗示的很兇、非常兇,連到選舉篇都還有繼續暗示....
(不是說我們骯髒的大人沒辦法用純潔友誼以外的觀點去分析小孩子的友情了,不單純只
是對話、而是真的從富堅各種情節、角色設計、能力設計、橋段安排的先後時間點,再
了解一些文學和編劇的知識之後回去看.....
會突然發現很多地方的安排真的非常「刻意」、甚至把富堅風格的描寫特色排除之後都會
看得出來這些橋段的安排非常不簡單....我在獵版有討論過,不過過一段時間後再看蟻篇、
和老外討論後,甚至看到更多以前沒注意的細節)
.......花了這麼長篇幅、只能認為富堅已經不是單純拿來當梗逗讀者,是真的很想透過這
些
描寫、繞一大圈子來傳達什麼訊息。
所以我想富堅是真的在告訴讀者,奇犽對小傑不只是「友情」、是「愛」,甚至還有著
「戀情」的成分,只是小傑沒發現、奇犽自己也年紀太小不太明白這點而已。
(別跟我說十二歲不會這樣的,從玩偶遊戲那個年代早熟小六生不好好讀書滿腦子談情說
愛就不是稀奇事了...)
本來富堅就有仙水和樹的前例了,加上考慮到他連載的地方是日本、是跳跳,所以繞這麼
大圈子也是情有可原的....要是在歐美的話或許還好、在跳跳上明示「(少年)主角疑似有
同性感情」可是比畫多少西索發光、或多少梨神出包都還嚴重的事情...日本整體的風氣還
是挺反同恐同的,只能國王的新衣、讓有那個眼的人去瞧出來而已.....至少比起西索和伊
耳
謎突然來個什麼「婚前契約」嚇死一票讀者外,我是覺得他花這麼多心思和描寫、應該還
是想表達奇犽的感情本質上依然是非常真摯純潔的...
(一個有研究LGBTQ文學的網友是表示,他的分析是認為富堅該寫的都寫了、根本明顯到
只差一個字一個字念出來罷了.....
如果阿路加的T描寫部分寫的明顯到連普通人都看得出來,那奇犽對小傑的友情混雜單戀
成分應該也不是什麼大驚小怪的事?)
當然就結尾看來奇犽是有從這種無意識的單方向奉獻中成熟一點啦、還懂得暫時分開冷靜
一下,跟家人旅行一下增加其他的感情連繫什麼的...就心理治療觀點而言好像是比較健康
的行為...
反正他們年紀還小,說不定長大以後就能比較理性的做回真正的朋友了?
(不是說他們現在不夠朋友啦、只是奇犽可能稍微有點....青春期的意亂情迷?)
當然以上的所有解讀、要說想太多也是可以啦,不過文學和劇情角色解讀不本來就是這麼
一回事?
不過我不是很清楚王麥那到底算不算一般人定義的愛情....別問我。西伊也在婚約和結婚戒
指出來後越來越讓我搞不懂了....
至於雷酷?那純粹同人腦補!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.38.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548892190.A.79F.html
→
01/31 07:55,
5年前
, 1F
01/31 07:55, 1F
推
01/31 08:04,
5年前
, 2F
01/31 08:04, 2F
推
01/31 08:06,
5年前
, 3F
01/31 08:06, 3F
推
01/31 08:06,
5年前
, 4F
01/31 08:06, 4F
推
01/31 08:13,
5年前
, 5F
01/31 08:13, 5F
推
01/31 08:25,
5年前
, 6F
01/31 08:25, 6F
→
01/31 08:25,
5年前
, 7F
01/31 08:25, 7F
→
01/31 08:27,
5年前
, 8F
01/31 08:27, 8F
→
01/31 08:48,
5年前
, 9F
01/31 08:48, 9F
推
01/31 08:55,
5年前
, 10F
01/31 08:55, 10F
推
01/31 08:55,
5年前
, 11F
01/31 08:55, 11F
推
01/31 09:08,
5年前
, 12F
01/31 09:08, 12F
→
01/31 09:08,
5年前
, 13F
01/31 09:08, 13F
推
01/31 09:11,
5年前
, 14F
01/31 09:11, 14F
→
01/31 09:11,
5年前
, 15F
01/31 09:11, 15F
推
01/31 09:43,
5年前
, 16F
01/31 09:43, 16F
→
01/31 09:43,
5年前
, 17F
01/31 09:43, 17F
→
01/31 09:44,
5年前
, 18F
01/31 09:44, 18F
→
01/31 09:59,
5年前
, 19F
01/31 09:59, 19F
推
01/31 10:24,
5年前
, 20F
01/31 10:24, 20F
推
01/31 10:33,
5年前
, 21F
01/31 10:33, 21F
推
01/31 10:34,
5年前
, 22F
01/31 10:34, 22F
推
01/31 10:37,
5年前
, 23F
01/31 10:37, 23F
推
01/31 10:58,
5年前
, 24F
01/31 10:58, 24F
推
01/31 11:15,
5年前
, 25F
01/31 11:15, 25F
推
01/31 11:17,
5年前
, 26F
01/31 11:17, 26F
→
01/31 11:17,
5年前
, 27F
01/31 11:17, 27F
推
01/31 11:18,
5年前
, 28F
01/31 11:18, 28F
推
01/31 11:52,
5年前
, 29F
01/31 11:52, 29F
推
01/31 12:35,
5年前
, 30F
01/31 12:35, 30F
→
01/31 12:35,
5年前
, 31F
01/31 12:35, 31F
推
01/31 12:55,
5年前
, 32F
01/31 12:55, 32F
推
01/31 15:06,
5年前
, 33F
01/31 15:06, 33F
推
01/31 15:08,
5年前
, 34F
01/31 15:08, 34F
推
01/31 18:11,
5年前
, 35F
01/31 18:11, 35F
→
01/31 18:11,
5年前
, 36F
01/31 18:11, 36F
推
01/31 20:51,
5年前
, 37F
01/31 20:51, 37F
推
01/31 21:06,
5年前
, 38F
01/31 21:06, 38F
推
01/31 23:12,
5年前
, 39F
01/31 23:12, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
問題
46
69