Re: [問題] 演唱會為啥不從搶票制改抽票制???

看板C_Chat作者 (d83n3n3)時間5年前 (2019/01/22 11:56), 5年前編輯推噓5(508)
留言13則, 5人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言: : 最近米津玄師演唱會的票秒殺 : 還有黃牛拿到大量的票也引起討論 : 其實我從以前就一直非常疑惑 : 到底為啥各種演唱會都要用搶票制啊? : 用實名的抽票制不就解決各種問題了嗎? : 一來搶票制還要設計特殊的系統架構去應付瞬間暴增的流量 : 抽票制沒這個問題 : 也且實名抽票制也比較公平 : 雖然也不是不可能有黃牛 : 但你黃牛要拿到800張票 你就要去生出800個人頭 : 作弊難度顯然比搶票制高太多了 : 我一般看到的說法是說抽票制不公平 主辦方會作弊 : 搶票制是靠個人搶的比較公平 : 至種說法我只能... 說你太天真了= = : 對主辦方來講 真的要把票給特定的人的話 : 這兩種制度都沒差好嗎? : 但抽票制卻能解決流量問題 : 及黃牛問題 : 為何一般演唱會還是用搶票制? 如果入場不實名,那實名制本身一點意思都沒有。 台灣黑市,身分證影本+照片,大約是50~100,帶手機號碼大約是150,雙證件+照+手機號碼大約是350~500。 要找800個人頭,簡單的跟屁一樣,還可以不同場重複使用哩。 而持證合照....你知道bittrex之前AI自動驗證失敗率多高,有多少衰毛被卡錢卡了半年.... 目前漫博防炒簽名的做法,是除了入場實名驗證件,還強制加署名,基本上這對黃牛就是0利潤,署了名的簽名價值出場直接腰斬(我這樣500收了一張黑星紅白的簽),你自己入場帶出來也是賠錢。 可是演唱會顯然沒辦法全人工查驗,如果銀行或第三方支付願意開放接口,你或許可以要求入場必須刷訂票時的同一支支付載具,只是台灣目前技術不可行,經濟上主辦也沒有誘因去推動。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00UD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.39.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548129401.A.DCB.html

01/22 11:58, 5年前 , 1F
簡單來說就是台灣主辦改不改都爽賺 哪會管黃牛猖不猖狂
01/22 11:58, 1F

01/22 11:59, 5年前 , 2F
台大場地這麼小,要全驗也不會很花時間吧
01/22 11:59, 2F

01/22 12:00, 5年前 , 3F
漫博一百五十個人就要驗一個小時了
01/22 12:00, 3F

01/22 12:03, 5年前 , 4F
多請幾個工讀生驗就快了啊
01/22 12:03, 4F

01/22 12:04, 5年前 , 5F
漫博是幾個人在驗啊... 150人要一小時?
01/22 12:04, 5F

01/22 12:08, 5年前 , 6F
兩到三個人,流程是先拿手機看購買證明,官方確認購買
01/22 12:08, 6F

01/22 12:08, 5年前 , 7F
隨機號跟名字之後在從手上的紙本找資料,找到資料做記
01/22 12:08, 7F

01/22 12:08, 5年前 , 8F
號,在看身份證跟長相,一個人大概三十到六十秒,還要
01/22 12:08, 8F

01/22 12:08, 5年前 , 9F
考慮拿手機跟證件的人,很多不會事先準備好,反正簽名
01/22 12:08, 9F

01/22 12:08, 5年前 , 10F
場在多也才兩百人,官方不太需要思考更有效率的方法
01/22 12:08, 10F

01/22 12:09, 5年前 , 11F
那跟演唱會的驗票方法不一樣 不能比吧
01/22 12:09, 11F
因為個資法的關係,直接票面載明個人資料大概是不可行

01/22 12:11, 5年前 , 12F
這就是這篇文章講的強制實名制啊
01/22 12:11, 12F
※ 編輯: yam193431 (42.79.39.189), 01/22/2019 12:22:11

01/22 12:41, 5年前 , 13F
我比較好奇為什麼你對黑市證件價碼這麼熟...
01/22 12:41, 13F
文章代碼(AID): #1SHfHvtB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SHfHvtB (C_Chat)