[新聞] “出師未捷身先死”:V社卡牌遊戲Artifact發佈一個月玩家減少90%
“出師未捷身先死”:V社卡牌遊戲Artifact發佈一個月玩家減少90%
http://www.gamelook.com.cn/2019/01/346744
【Gamelook專稿,轉載請註明出處】
Gamelook報導/自2017年TI賽事宣佈之後,Valve(V社)的集換式卡牌競技遊戲《
Artifact》就成為了業內非常受期待的作品之一,但從Steam的同時在線人數統計來看,
該遊戲發佈一個多月就已經幾乎“涼涼”了。
Steam官方統計數據顯示,《Artifact》的同時在線峰值降到了7000人,與11月底發佈之
後的巔峰記錄相比,減少了90%。作為2013年的《Dota 2》之後V社正式發佈的惟一一個遊
戲,這個對標《爐石傳說》的卡牌遊戲可以算是“出師未捷身先死”了,擁有強大數字分
銷商店和全球第二大MOBA遊戲的V社,為何把一手好牌打了個稀巴爛呢?
V社寄予厚望的新作:《Dota 2》加成、G胖力推
如果從V社的遊戲發佈頻率來看,自2013年的《Dota 2》正式發佈之後,該公司已經連續5
年多沒有推出過新產品,雖然Steam平台仍舊持續帶來巨額收入,但“坐等收租”的平台
分成模式終歸沒有自研遊戲帶來的利潤巨大,況且,暴雪的《爐石傳說》曾在2016年創下
了3.94億美元收入,一年之後的月流水還達到4000萬美元,因此,即便是不會數3的G胖也
不可能無動於衷。
另一方面,已經發佈了多年的《Dota 2》增長逐漸乏力,在過去幾年的時間裡,可能人們
看到該遊戲唯一增長的數據就是獎金池越來越大,但這個坐擁1億註冊用戶的“第二大
MOBA”同時在線用戶量已經令人堪憂,以至於2017年的時候迅速被第三方遊戲《絕地求生
》遠遠甩在身後。
http://www.gamelook.com.cn/wp-content/uploads/2019/01/37-1.jpg
![](http://www.gamelook.com.cn/wp-content/uploads/2019/01/37-1.jpg)
所以不難理解的是,V社對《Artifact》傾注了大量心血,據Gamelook瞭解,該遊戲最早
在2014年就開始了研發,並且邀請集換式卡牌鼻祖《萬智牌》的設計者Richard Garfield
領銜製作。
2017年的TI7期間,Sean Plott提前公佈了《Artifact》的消息,並且放出了代表《Dota
2》三種類型英雄的Logo,在《Dota 2》的IP加成之下,該遊戲迅速受到了業內關注,並
且成為不少分析師眼中的“2018最受期待遊戲”之一。2018年三月,V社專門在華盛頓總
部召開發布會,G胖甚至親自向公眾展示了遊戲細節,儘管否認了《Dota 2》的IP加成,
但該公司對這款產品的重視程度仍然讓所有人都充滿期待。
出師未捷身先死:《Artifact》發佈一個月流失90%玩家
按照常理來說,擁有V社核心粉絲支持、自家Steam平台力薦以及良好的前期宣傳鋪墊下,
《Artifact》本應該是順風順水成功的大作,但比較遺憾的是,儘管該遊戲在2018年11月
29日發佈當天登頂Steam全球暢銷榜,玩家好評率卻只有59%,而且令人驚訝的是,大多數
人並不是因為對玩法不滿,而是遊戲的經濟模式。
客觀來講,如果單說遊戲玩法,《Artifact》是個好遊戲。儘管G胖曾澄清這不是一個《
Dota 2》改編遊戲,但你依然可以看到不少後者世界觀裡的經典角色,三條線作戰的方式
可能會讓人想起Supercell的《皇室戰爭》、集換式卡牌的做法則足以喚起大多數《萬智
牌》粉絲的回憶。在這幾種元素的融合之下,V社實際上做出了非常獨特的玩法,每個英
雄都有獨特能力,還可以通過同顏色的魔法卡增強輸出,還加入了操作時間的設定,有人
把它稱之為“卡牌遊戲裡的MOBA”。
http://www.gamelook.com.cn/wp-content/uploads/2019/01/28-1.jpg
![](http://www.gamelook.com.cn/wp-content/uploads/2019/01/28-1.jpg)
據SteamDB的統計顯示,《Artifact》發佈之後曾在當天達到6.06萬的同時在線人數峰值
,這個數據雖然跟《Dota 2》差之千里,但相對於大多數遊戲來說,也算是成功的。然而
好景不長,遊戲發佈一週之後同時在線用戶峰值就降到了2萬人,一個多月之後更是降到
了7000人,意味著用戶量的流失接近90%,這對於一個被寄予了厚望的作品而言,不得不
說是非常尷尬的。
把競技做成了理財遊戲:“還沒來得及收割,韭菜就都跑了”
除了玩法之外,《Artifact》與業內大多數遊戲不同的地方在於其收費系統,除了20美元
(國服138元)的售價之外,你還需要付費門票才能進入能夠獲得卡包獎勵的競技場,同
時,只有確保勝率在60%以上才能保本(即得到活動門票),80%以上才能獲得卡包獎勵,
否則每一次競技場都需要不斷付費。
http://www.gamelook.com.cn/wp-content/uploads/2019/01/41-2.jpg
![](http://www.gamelook.com.cn/wp-content/uploads/2019/01/41-2.jpg)
對於幸運的玩家而言,如果首抽10個卡包能夠得到強力卡牌(比如斧王),轉手高價買賣
到市場相當於收回了買遊戲的成本,但對於更多人來說,想要回本難度較高,況且如果要
繼續遊戲,你還要保留強勢卡牌打競技場,即便是賣首抽回本,你同樣需要支付V社15%的
交易費。
之所以說它是理財遊戲,是因為稀有卡牌的保值時間是有限的,越早抽到就能夠賣到越高
的價格。只不過,隨著後續抽卡人數的增多,即使拿到稀有卡,你也很難賣迴游戲本體價
格,因此就導致了玩家社區陷入了一個奇怪的循環:早入坑的玩家抽卡回本,後續的玩家
就成了被收割的韭菜。
然而,並不是所有玩家都甘當“接盤俠”,雖然Steam顯示的玩家數量為100-200萬,但實
際上有相當一部分人選擇了“抽斧王、刪遊戲”,還有一部分玩家則是趕在2小時之前退
款,因此活躍玩家數一降再降,目前峰值同時在線只剩下7000人,有不少玩家甚至在評論
區說,“還沒來得及收割,韭菜就都跑了”。
http://www.gamelook.com.cn/wp-content/uploads/2019/01/39-3.jpg
![](http://www.gamelook.com.cn/wp-content/uploads/2019/01/39-3.jpg)
從根本上來講,《Artifact》最大的矛盾源於遊戲系統的嚴重不平衡,這對於競技遊戲是
致命的短板,之所以有大量玩家選擇抽稀有卡,很大程度上是因為獲勝的策略選擇十分有
限,比如斧王、勝利時刻以及滅絕法術卡都可以在瞬間扭轉戰局,因此抽到這些強力卡牌
成為了絕大多數人的選擇。
當然,V社似乎並未放棄這個卡牌遊戲,除了宣佈獎金池100萬美元的賽事之外,還在12月
20日的時候該公司根據玩家反饋對卡牌系統進行了平衡,比如斧王遭到了削弱、萊恩以及
血魔等卡牌都得到了不同程度的加強,但從目前玩家們的反應來看,這似乎是遠遠不夠的
,《Artifact》在Steam平台的好評率也進一步降低到了53%,所以,G胖想要在未來逆風
翻盤,難度仍然不低。
----------------------------------------------------------------------------
被收費系統害死的遊戲~!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.97.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1546697694.A.D0F.html
※ madeinheaven:轉錄至看板 Steam 01/05 22:15
推
01/05 22:16,
5年前
, 1F
01/05 22:16, 1F
→
01/05 22:19,
5年前
, 2F
01/05 22:19, 2F
推
01/05 22:19,
5年前
, 3F
01/05 22:19, 3F
推
01/05 22:22,
5年前
, 4F
01/05 22:22, 4F
推
01/05 22:22,
5年前
, 5F
01/05 22:22, 5F
推
01/05 22:23,
5年前
, 6F
01/05 22:23, 6F
推
01/05 22:24,
5年前
, 7F
01/05 22:24, 7F
推
01/05 22:27,
5年前
, 8F
01/05 22:27, 8F
推
01/05 22:28,
5年前
, 9F
01/05 22:28, 9F
推
01/05 22:28,
5年前
, 10F
01/05 22:28, 10F
推
01/05 22:30,
5年前
, 11F
01/05 22:30, 11F
推
01/05 22:31,
5年前
, 12F
01/05 22:31, 12F
推
01/05 22:31,
5年前
, 13F
01/05 22:31, 13F
→
01/05 22:32,
5年前
, 14F
01/05 22:32, 14F
→
01/05 22:32,
5年前
, 15F
01/05 22:32, 15F
→
01/05 22:32,
5年前
, 16F
01/05 22:32, 16F
→
01/05 22:33,
5年前
, 17F
01/05 22:33, 17F
推
01/05 22:34,
5年前
, 18F
01/05 22:34, 18F
推
01/05 22:37,
5年前
, 19F
01/05 22:37, 19F
→
01/05 22:37,
5年前
, 20F
01/05 22:37, 20F
→
01/05 22:37,
5年前
, 21F
01/05 22:37, 21F
→
01/05 22:38,
5年前
, 22F
01/05 22:38, 22F
推
01/05 22:45,
5年前
, 23F
01/05 22:45, 23F
推
01/05 22:48,
5年前
, 24F
01/05 22:48, 24F
→
01/05 22:48,
5年前
, 25F
01/05 22:48, 25F
推
01/05 22:58,
5年前
, 26F
01/05 22:58, 26F
推
01/05 23:01,
5年前
, 27F
01/05 23:01, 27F
推
01/05 23:01,
5年前
, 28F
01/05 23:01, 28F
推
01/05 23:06,
5年前
, 29F
01/05 23:06, 29F
推
01/05 23:08,
5年前
, 30F
01/05 23:08, 30F
推
01/05 23:23,
5年前
, 31F
01/05 23:23, 31F
推
01/05 23:33,
5年前
, 32F
01/05 23:33, 32F
推
01/05 23:56,
5年前
, 33F
01/05 23:56, 33F
推
01/05 23:59,
5年前
, 34F
01/05 23:59, 34F
推
01/06 00:06,
5年前
, 35F
01/06 00:06, 35F
→
01/06 00:51,
5年前
, 36F
01/06 00:51, 36F
推
01/06 01:37,
5年前
, 37F
01/06 01:37, 37F
→
01/06 02:41,
5年前
, 38F
01/06 02:41, 38F
推
01/06 03:07,
5年前
, 39F
01/06 03:07, 39F
→
01/06 03:07,
5年前
, 40F
01/06 03:07, 40F
→
01/06 03:08,
5年前
, 41F
01/06 03:08, 41F
推
01/06 06:58,
5年前
, 42F
01/06 06:58, 42F
推
01/06 09:44,
5年前
, 43F
01/06 09:44, 43F
推
01/06 11:15,
5年前
, 44F
01/06 11:15, 44F
推
01/06 11:57,
5年前
, 45F
01/06 11:57, 45F
推
01/06 12:39,
5年前
, 46F
01/06 12:39, 46F
推
01/06 12:46,
5年前
, 47F
01/06 12:46, 47F
推
01/06 15:24,
5年前
, 48F
01/06 15:24, 48F