Re: [討論] bilibili買港澳台版權是否屬不公平競爭?

看板C_Chat作者 (LIB)時間5年前 (2018/11/03 01:46), 5年前編輯推噓16(17推 1噓 61→)
留言79則, 17人參與, 5年前最新討論串6/15 (看更多)
其實原原po的論點沒有很複雜也跟播放權沒關係 是他的語言太模稜兩可又東扯西扯導致簡單複雜化 他的論點只有一句話（以下把播放權以A代替） 為什麼中國企業可以壟斷外國的A，強迫外國人要用A的時候只能跟中國企業買； 但是外國企業卻不能壟斷中國的A，讓中國人跟外國企業買A？ -> 哪有你可以搞我 我不能搞你的道理？ 叭叭 中國政府好可惡 叭叭 B站不公平 如果今天同樣的事發生在其他自由世界國家之間 就不會有一方能出來另一方不能進去的情況 你想說的是這個吧？ 但是中國沒有不讓進哦 很難進不代表不給進 台灣企業的特殊地位還是比純外商好一點吧 只要動畫瘋想 他可以成立一個動畫瘋大陸站申請ICP許可 然後買下播放權限定他們買的動畫在中國只能由動畫瘋大陸站播 騰訊之前就是這樣搞的 獨佔TBBT讓其他網站都不能播 所以我說是正常商業手段也沒有錯 或許正常這個詞太偏激了 修正成常見可以吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.100.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541180790.A.523.html
推
11/03 01:47, 5年前 , 1F
有一種東西叫做二手播放權 二房東還真的不少
11/03 01:47, 1F
→
11/03 01:48, 5年前 , 2F
有本事就在去喬 商業就是這樣
11/03 01:48, 2F
※ 編輯: nthulibrary (42.72.100.91), 11/03/2018 01:52:56
→
11/03 01:49, 5年前 , 3F
學生吧 這個世界不公平的事情可多著了
11/03 01:49, 3F
→
11/03 01:49, 5年前 , 4F
原原Po邏輯不太好 賣版權的是日方 干政府屁事
11/03 01:49, 4F
→
11/03 01:50, 5年前 , 5F
別再數落他了 他崩潰2篇了...
11/03 01:50, 5F
→
11/03 01:50, 5年前 , 6F
中國政府霸道也不是一天兩天的事了
11/03 01:50, 6F
推
11/03 01:51, 5年前 , 7F
nthu兄說的大致有對 雖然不是壟斷 但其他人....
11/03 01:51, 7F
推
11/03 01:52, 5年前 , 8F
你覺得中國壟斷不公平 去找習大大抗議啊
11/03 01:52, 8F
→
11/03 01:52, 5年前 , 9F
t77我都是在講理的 現在年輕人的邏輯真的難以理解
11/03 01:52, 9F
→
11/03 01:53, 5年前 , 10F
關稅表示:三小叫不公平
11/03 01:53, 10F
→
11/03 01:53, 5年前 , 11F
先進國家幾乎都有反壟斷法 就強國整天帶頭壟斷
11/03 01:53, 11F
大陸民間壟斷也很誇張 騰訊最喜歡抄襲別人然後逆襲迫使原創收攤
→
11/03 01:53, 5年前 , 12F
for mumi 所以國家層面才會有對抗
11/03 01:53, 12F
※ 編輯: nthulibrary (42.72.100.91), 11/03/2018 01:55:42
推
11/03 01:53, 5年前 , 13F
我也覺得原原PO的這個觀點很奇怪 因為他正拿著一個
11/03 01:53, 13F
→
11/03 01:54, 5年前 , 14F
市場向內封閉的極權國家 類比一個自由民主的國家 這
11/03 01:54, 14F
→
11/03 01:55, 5年前 , 15F
比喻非常糟糕
11/03 01:55, 15F
→
11/03 01:55, 5年前 , 16F
順便說台企在中國搞OTT 嗯.... 有夢最好
11/03 01:55, 16F
你原文就在做夢現在又說有夢最好 想革命就說嘛
推
11/03 01:55, 5年前 , 17F
錢少地位搶輸人家就要找政府哭哭 原來是台商嘴臉~~
11/03 01:55, 17F
※ 編輯: nthulibrary (42.72.100.91), 11/03/2018 01:56:37
→
11/03 01:57, 5年前 , 18F
政府就是幫企業競爭的 不然中興事件中國政府幹麻幫
11/03 01:57, 18F
※ 編輯: nthulibrary (42.72.100.91), 11/03/2018 01:58:12
→
11/03 01:57, 5年前 , 19F
得了吧 你覺得不公平 賣方可不這麼覺得
11/03 01:57, 19F
→
11/03 01:58, 5年前 , 20F
原原PO就只是要套ACG皮來談政治而已 無聊
11/03 01:58, 20F
推
11/03 01:58, 5年前 , 21F
賣方真的爽 還順便把不一定賣出的東西一起賣掉
11/03 01:58, 21F
→
11/03 01:58, 5年前 , 22F
因為有人被搞過啊~
11/03 01:58, 22F
→
11/03 01:59, 5年前 , 23F
所以政府要怎麼幫? 叫日本不準賣台灣版權給中國?
11/03 01:59, 23F
→
11/03 01:59, 5年前 , 24F
賣東西本來就是看誰想買最多的 先包給他媽~
11/03 01:59, 24F
推
11/03 01:59, 5年前 , 25F
跟一個不知道公平為何物的國家談公平是否搞錯了什麼？
11/03 01:59, 25F
→
11/03 01:59, 5年前 , 26F
還是把台灣牆起來看不到國外的網站?
11/03 01:59, 26F
→
11/03 01:59, 5年前 , 27F
不給播就是不給播 錢多就是能買走你的臉 不爽出更多錢啊
11/03 01:59, 27F
→
11/03 02:00, 5年前 , 28F
真ㄉ是包著ACG皮談政治，要崩潰去其他地方辣
11/03 02:00, 28F
→
11/03 02:00, 5年前 , 29F
連香港人有PRC特區護照又如何. 不相信的可以去創業.
11/03 02:00, 29F
→
11/03 02:01, 5年前 , 30F
確實如此 可以給美國 韓國 或日本dmm或n站開台灣版權
11/03 02:01, 30F
→
11/03 02:02, 5年前 , 31F
但是就是不可以給中國
11/03 02:02, 31F
推
11/03 02:02, 5年前 , 32F
再牽拖題外話啊 中國花錢跟日本買台灣面子 干香港地位屁?
11/03 02:02, 32F
→
11/03 02:03, 5年前 , 33F
中國真的是世界毒瘤，就彷彿路上的飆車族，亂超車闖紅
11/03 02:03, 33F
→
11/03 02:03, 5年前 , 34F
燈可以比普通人多很多好處、可以很快到目的地，但如果
11/03 02:03, 34F
→
11/03 02:03, 5年前 , 35F
每個人都飆車交通就完了。所以最好的情況就是大家都守
11/03 02:03, 35F
→
11/03 02:03, 5年前 , 36F
規矩、遵守市場金融體系，不然就是大家一起互相飆車最
11/03 02:03, 36F
→
11/03 02:03, 5年前 , 37F
後一起陪葬，但中國偏偏是沒道德的垃圾，自己在那邊飆
11/03 02:03, 37F
→
11/03 02:03, 5年前 , 38F
車。
11/03 02:03, 38F
→
11/03 02:03, 5年前 , 39F
因為它喜歡封閉 外國人又何必給它開放
11/03 02:03, 39F
→
11/03 02:03, 5年前 , 40F
憑甚麼? 憑你不爽這樣?
11/03 02:03, 40F
→
11/03 02:03, 5年前 , 41F
東西要賣給誰 還要買不起的人同意 你想太美了吧
11/03 02:03, 41F
→
11/03 02:04, 5年前 , 42F
因為他媽的錢 哪個智障商人會在乎哪個國家有沒有主權
11/03 02:04, 42F
→
11/03 02:04, 5年前 , 43F
為什麼 因為人家有錢啊 不然呢？
11/03 02:04, 43F
→
11/03 02:04, 5年前 , 44F
說真的，這跟自由極權也沒有關係，雖然自由貿易是國際主流
11/03 02:04, 44F
→
11/03 02:05, 5年前 , 45F
到底是八卦政黑還是哪裡跑來的添財啊??
11/03 02:05, 45F
→
11/03 02:05, 5年前 , 46F
，但是各國其實都會有一些貿易限制，對方可以賣給我國某項
11/03 02:05, 46F
→
11/03 02:05, 5年前 , 47F
商品，而我們卻不能在該國銷售同類商品的例子可多了。
11/03 02:05, 47F
推
11/03 02:05, 5年前 , 48F
純論動畫播放權，沒什麼公不公平的，你要追求公平也不
11/03 02:05, 48F
→
11/03 02:05, 5年前 , 49F
是哭中國，應該叫日本的台港澳播放別賣給中國只能賣台
11/03 02:05, 49F
→
11/03 02:05, 5年前 , 50F
港澳才叫公平。
11/03 02:05, 50F
推
11/03 02:10, 5年前 , 51F
台灣現在也拿不出什麼東西要求日本政府對廠商施壓
11/03 02:10, 51F
推
11/03 02:11, 5年前 , 52F
台灣版權要台灣承認才算數 台灣到2013 A片還沒有版權
11/03 02:11, 52F
→
11/03 02:11, 5年前 , 53F
這就是小國的現實 電視上什麼台灣第13大根本沒用
11/03 02:11, 53F
→
11/03 02:11, 5年前 , 54F
日本片商在台灣告也沒用 後來政府間才喬出來
11/03 02:11, 54F
→
11/03 02:12, 5年前 , 55F
台灣大可不予承認中國人持有的台灣任何版權播放權
11/03 02:12, 55F
→
11/03 02:13, 5年前 , 56F
日本人自然就不會賣
11/03 02:13, 56F
→
11/03 02:13, 5年前 , 57F
是要講幾遍?? 你在島上靠北靠木誰要理你?????
11/03 02:13, 57F
推
11/03 02:14, 5年前 , 58F
工三小 你不去找授權方談 誰要屌你
11/03 02:14, 58F
→
11/03 02:14, 5年前 , 59F
那你台灣出錢買啊......有錢不賺
11/03 02:14, 59F
→
11/03 02:15, 5年前 , 60F
你是有本事讓日本方下跪求饒喔?? 還是你在夢遊推文??
11/03 02:15, 60F
→
11/03 02:16, 5年前 , 61F
有錢買還不一定給你播咧 收視群差多少廣告效益就差多少
11/03 02:16, 61F
→
11/03 02:16, 5年前 , 62F
別人東西的所有權在賣方身上 還需你來承認？
11/03 02:16, 62F
→
11/03 02:17, 5年前 , 63F
半夜不睡覺上來自我膨脹是怎樣??
11/03 02:17, 63F
→
11/03 02:18, 5年前 , 64F
A片著作權，那善良風俗比較有關吧。而且B站買了臺港澳播放
11/03 02:18, 64F
→
11/03 02:18, 5年前 , 65F
權，但政府不予保障，那就是會出現一堆盜播站吧。
11/03 02:18, 65F
推
11/03 02:19, 5年前 , 66F
版權在日本方吧 跟承認?? A片那是著作權保護的否定
11/03 02:19, 66F
推
11/03 02:20, 5年前 , 67F
A片後來有了喔 你以為後面沒日本政府協調
11/03 02:20, 67F
→
11/03 02:21, 5年前 , 68F
說對面不講理結果自己講出來的半斤八兩
11/03 02:21, 68F
→
11/03 02:21, 5年前 , 69F
自己就是作夢的人還笑別人有夢最好
11/03 02:21, 69F
推
11/03 02:25, 5年前 , 70F
著作權(俗稱版權)不等於撥放權的授與....
11/03 02:25, 70F
→
11/03 02:26, 5年前 , 71F
A片那個是以前台灣法院本身就否定人家擁有著作權...
11/03 02:26, 71F
→
11/03 02:28, 5年前 , 72F
你要怎麼否定人家正當管道取得的撥放權??
11/03 02:28, 72F
→
11/03 02:29, 5年前 , 73F
著作權跟版權也不同 然後跟播放權又不同 這串很多人跟本
11/03 02:29, 73F
→
11/03 02:29, 5年前 , 74F
什麼都不懂...
11/03 02:29, 74F
→
11/03 02:34, 5年前 , 75F
求發一篇解釋 我發現關於版權和播放權我越看越不懂了
11/03 02:34, 75F
推
11/03 11:47, 5年前 , 76F
中國就霸道垃圾國 沒人奈何的了牠們 只有美國搞得起
11/03 11:47, 76F
噓
11/03 11:47, 5年前 , 77F
中國媒體跟電商都沒對外開放或過審條件嚴苛，包括對台
11/03 11:47, 77F
→
11/03 11:47, 5年前 , 78F
灣也是
11/03 11:47, 78F
推
11/03 22:52, 5年前 , 79F
美國自己搞得不公平競爭可多了
11/03 22:52, 79F
‣ 更多 nthulibrary 的文章
文章代碼(AID): #1Rt8rsKZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 nthulibrary 的文章
文章代碼(AID): #1Rt8rsKZ (C_Chat)