Re: [閒聊] 出現奸淫強暴 = 硬派寫實嗎?
※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言:
: 看板上一堆哥殺洗版文
: 有些人把強暴還是姦淫跟硬派寫實畫上等號
: 可是我看類似的中古時代還要寫實的像海盜戰紀
: 第一順位也是先把敵人殺個精光女的也不放過
: 要幹也是戰鬥結束之類的事
: 請問那個硬派寫實是跟哪部作品比較阿?
我是覺得啦,寫實跟殘酷是不同的
很殘酷不等於很寫實,尤其是日本很多獵奇作明明就是強制獵奇,只是為了迎合喜歡看獵
奇的觀眾,還有滿足那些不知道現實為何物只想著拿黑暗殘酷裝逼的死屁孩
例如國王遊戲,或是來自深淵的動畫,或是魔法少女網站之類的東西
哥殺第一集這些鏡頭在我看來完全就是噱頭,當初原作一開始這樣寫大概也是為了噱頭
真要去追究這段獵奇劇情合不合理沒有甚麼意義,因為他安排在這裡的目的確實就是為了
用獵奇吸引你的眼球
就像冰與火之歌第一集就推小孩下懸崖秀龍媽的奶子,每當解釋性對話變多奶子也就跟著
變多一樣
無論如何故事都是建立在一個虛構世界,不管怎麼不合理,用異世界設定也許都解釋的通
,但是如果你覺得不合理不管解釋再多都可以說那些只是作者之力
就跟替身怎麼玩怎麼分勝負還不都是看荒木腦洞開到哪而已,就算不合理u又怎樣
it just god damn works
我覺得哥殺是好看在策略取勝的部分,跟以力鬥力那種戰鬥不同,就算那些所謂的策略也
許不完全合理,但是還是比用劍揮來揮去割草或是輸贏直接比嗓子好看很多
要說寫實其實稱不上,用硬核或是硬派之類的詞來形容倒沒錯
對了提個外話,我雖然覺得哥殺動畫能把分屍強姦之類的畫面演出來是挺屌的,不過那個
畫面真的看了滿不舒服
如果你是看哥殺第一集前面那些畫面還能硬的人,我覺得你應該關心一下自己的心理健康
過去我曾經有一段時間有一點色情成癮,只能看kink.com裡面那種很重口的群交戲或是性
虐待片才能正常清槍
(什麼upper fl$%r啊pu#$ic disgrace啊hardcore gan$%ang之類的)
連我看了都不舒服的畫面你還能硬,真的是要注意一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.228.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538962454.A.7D4.html
※ 編輯: j27910681 (49.217.228.225), 10/08/2018 09:34:41
推
10/08 09:36,
7年前
, 1F
10/08 09:36, 1F
推
10/08 09:37,
7年前
, 2F
10/08 09:37, 2F
→
10/08 09:37,
7年前
, 3F
10/08 09:37, 3F
推
10/08 09:38,
7年前
, 4F
10/08 09:38, 4F
→
10/08 09:38,
7年前
, 5F
10/08 09:38, 5F
噓
10/08 09:38,
7年前
, 6F
10/08 09:38, 6F
裏洽是什麼?西斯版嗎
→
10/08 09:39,
7年前
, 7F
10/08 09:39, 7F
其實我看的不少....我高中的時候色情成癮,不看硬不了(清槍次數太頻繁)
上面列的只是三次元的部分,二次元的鬼東西我看的也不少,只是沒有認真去確認過動畫
名稱
→
10/08 09:39,
7年前
, 8F
10/08 09:39, 8F
我覺得畫面跟不舒服的感受不一定有直接關係
不舒服確實是預期中的觀眾反應,但是我看最近希洽場外討論哥殺的一大堆在那邊硬,有
本啥的讓我有點蛋疼
好像只有我覺得不舒服一樣
※ 編輯: j27910681 (49.217.228.225), 10/08/2018 09:42:06
→
10/08 09:40,
7年前
, 9F
10/08 09:40, 9F
→
10/08 09:40,
7年前
, 10F
10/08 09:40, 10F
→
10/08 09:40,
7年前
, 11F
10/08 09:40, 11F
噓
10/08 09:40,
7年前
, 12F
10/08 09:40, 12F
→
10/08 09:41,
7年前
, 13F
10/08 09:41, 13F
推
10/08 09:43,
7年前
, 14F
10/08 09:43, 14F
→
10/08 09:43,
7年前
, 15F
10/08 09:43, 15F
→
10/08 09:44,
7年前
, 16F
10/08 09:44, 16F
推
10/08 09:44,
7年前
, 17F
10/08 09:44, 17F
→
10/08 09:44,
7年前
, 18F
10/08 09:44, 18F
→
10/08 09:44,
7年前
, 19F
10/08 09:44, 19F
→
10/08 09:46,
7年前
, 20F
10/08 09:46, 20F
推
10/08 09:46,
7年前
, 21F
10/08 09:46, 21F
→
10/08 09:46,
7年前
, 22F
10/08 09:46, 22F
→
10/08 09:47,
7年前
, 23F
10/08 09:47, 23F
我其實不反感用獵奇博眼球啦,在一個速食文化當道的年代,硬核的東西用噱頭包裝一下
賣出去沒有什麼問題啊
重點不是那個包裝而是內容物啊,難道內容物也都是獵奇的東西有比較好嗎
我反而最討厭從頭到尾都只會賣獵奇的作品,不只很難看,還會招來一堆智障屁孩跟你扯
獵奇多屌多有深度
推
10/08 09:48,
7年前
, 24F
10/08 09:48, 24F
→
10/08 09:48,
7年前
, 25F
10/08 09:48, 25F
→
10/08 09:48,
7年前
, 26F
10/08 09:48, 26F
推
10/08 09:48,
7年前
, 27F
10/08 09:48, 27F
→
10/08 09:49,
7年前
, 28F
10/08 09:49, 28F
※ 編輯: j27910681 (49.217.228.225), 10/08/2018 09:54:49
推
10/08 09:55,
7年前
, 29F
10/08 09:55, 29F
推
10/08 09:57,
7年前
, 30F
10/08 09:57, 30F
→
10/08 09:58,
7年前
, 31F
10/08 09:58, 31F
→
10/08 09:59,
7年前
, 32F
10/08 09:59, 32F
推
10/08 09:59,
7年前
, 33F
10/08 09:59, 33F
推
10/08 10:19,
7年前
, 34F
10/08 10:19, 34F
→
10/08 10:25,
7年前
, 35F
10/08 10:25, 35F
推
10/08 10:28,
7年前
, 36F
10/08 10:28, 36F
推
10/08 10:31,
7年前
, 37F
10/08 10:31, 37F
→
10/08 10:31,
7年前
, 38F
10/08 10:31, 38F
推
10/08 10:41,
7年前
, 39F
10/08 10:41, 39F
推
10/08 11:26,
7年前
, 40F
10/08 11:26, 40F
推
10/08 12:47,
7年前
, 41F
10/08 12:47, 41F
※ 編輯: j27910681 (175.97.40.29), 10/08/2018 17:19:54
討論串 (同標題文章)