[閒聊] 雙管坦克,在實戰上有實用性嗎?

看板C_Chat作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間5年前 (2018/10/03 12:07), 編輯推噓24(26推 2噓 25→)
留言53則, 35人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
《紅色警戒I&II》, 蘇軍的重型坦克-長毛象(RAI)&天啟(RAII), 行走慢 射速低 不過火力強大! 還能對空! 酷的是它們是雙管! 現實中也有研發出雙管戰車, 不過大都是自走砲 突擊砲 防空砲等等, 理由似乎是雙管通常無法裝上砲塔? 遊戲中倒是設定可以自旋砲塔呢. 雙管坦克, 現實有實戰性嗎? -- Sent from my Nokia3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.80.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538539665.A.C32.html
推
10/03 12:08, 5年前 , 1F
無
10/03 12:08, 1F
→
10/03 12:08, 5年前 , 2F
沒有，只能裝自動填彈，結果車體更重
10/03 12:08, 2F
推
10/03 12:09, 5年前 , 3F
現在射控太先進了，看得到開第一炮的人就贏了
10/03 12:09, 3F
→
10/03 12:09, 5年前 , 4F
沒有 如果有用的話新一代坦克都會是雙管
10/03 12:09, 4F
推
10/03 12:10, 5年前 , 5F
沒有,砲彈是威力越大越好,現在是坦克載不了那麼大管的砲.
10/03 12:10, 5F
推
10/03 12:11, 5年前 , 6F
沒有，對砲管的強度要求很高，兩發齊射會互扯後腿影
10/03 12:11, 6F
→
10/03 12:11, 5年前 , 7F
響準度，時間差連射？你有聽過彈匣中坦嗎？
10/03 12:11, 7F
推
10/03 12:11, 5年前 , 8F
裡面的人會很忙ㄅ
10/03 12:11, 8F
噓
10/03 12:11, 5年前 , 9F
討論過了#1RbGpxxJ
10/03 12:11, 9F
→
10/03 12:12, 5年前 , 10F
MetalMax裡還有5門全大砲的咧XDDD
10/03 12:12, 10F
→
10/03 12:13, 5年前 , 11F
遊戲很爽啦，實戰除非坦克做得像戰艦一樣才有機會
10/03 12:13, 11F
推
10/03 12:14, 5年前 , 12F
沒用 準度變差口徑變小 打不準 就算打到了也不破甲
10/03 12:14, 12F
推
10/03 12:14, 5年前 , 13F
兩根砲不如一根更大的砲 end
10/03 12:14, 13F
→
10/03 12:15, 5年前 , 14F
一管手動 一管自動填 可行嗎? 現在編制3~4人是常態
10/03 12:15, 14F
推
10/03 12:16, 5年前 , 15F
假設一根183砲拆成86砲兩根，火力有比較高嗎？沒有
10/03 12:16, 15F
→
10/03 12:17, 5年前 , 16F
還是不可行 你這樣車子會變多重 子彈會少帶多少
10/03 12:17, 16F
→
10/03 12:18, 5年前 , 17F
主副砲搭配呢? 還是說同軸機槍比較靈活?
10/03 12:18, 17F
→
10/03 12:18, 5年前 , 18F
你用成兩根口徑一樣的砲管 那我怎麼不只裝一根更大口徑的?
10/03 12:18, 18F
→
10/03 12:19, 5年前 , 19F
你主砲都打不穿了你裝副砲幹嘛 要掃人也是用機槍掃
10/03 12:19, 19F
推
10/03 12:20, 5年前 , 20F
以前玩的某款GBA上的戰棋遊戲 雙管坦克是用來打飛機跟步
10/03 12:20, 20F
→
10/03 12:20, 5年前 , 21F
兵工兵的 遇到坦克跟中型坦克直接挫賽
10/03 12:20, 21F
→
10/03 12:20, 5年前 , 22F
還要浪費空間帶沒屁用的副砲彈藥
10/03 12:20, 22F
→
10/03 12:20, 5年前 , 23F
我覺得你開兩台出來更好
10/03 12:20, 23F
→
10/03 12:21, 5年前 , 24F
不過仔細想想他的發射模式比較接近連裝機槍
10/03 12:21, 24F
推
10/03 12:25, 5年前 , 25F
樓上是說Advance War遌 BGA和NDS都有出~還蠻好玩的
10/03 12:25, 25F
→
10/03 12:25, 5年前 , 26F
10/03 12:25, 26F
→
10/03 12:25, 5年前 , 27F
#1OqU-1Ge (Military) 這一串自己看
10/03 12:25, 27F
→
10/03 12:25, 5年前 , 28F
還真沒搞頭XD 不然研發提高射速跟準確
10/03 12:25, 28F
→
10/03 12:25, 5年前 , 29F
現代戰車車體裡面空間不足，要放兩根車體又變大變重
10/03 12:25, 29F
→
10/03 12:25, 5年前 , 30F
，你看鼠式就知道了
10/03 12:25, 30F
推
10/03 12:29, 5年前 , 31F
對就是那款XD一時間忘記叫什麼名字
10/03 12:29, 31F
推
10/03 12:29, 5年前 , 32F
裝兩根小根的不如裝一根大管的
10/03 12:29, 32F
推
10/03 12:30, 5年前 , 33F
Dva
10/03 12:30, 33F
推
10/03 12:33, 5年前 , 34F
0 同樣車體裝的下兩根 那還不如只裝一根更大口徑的
10/03 12:33, 34F
推
10/03 12:33, 5年前 , 35F
還不如裝一根大的，打不穿裝幾根都沒用
10/03 12:33, 35F
推
10/03 12:39, 5年前 , 36F
不如炮搭也裝個7管 加特林對加特林 A10看到都抖翼了
10/03 12:39, 36F
推
10/03 12:41, 5年前 , 37F
打得穿一根就夠了 打不穿十根也沒用
10/03 12:41, 37F
推
10/03 12:43, 5年前 , 38F
你看看跨下懶覺是單管還是雙管 答案不就出來了
10/03 12:43, 38F
推
10/03 13:04, 5年前 , 39F
沒有 比對空火箭還不如的設計
10/03 13:04, 39F
噓
10/03 13:29, 5年前 , 40F
10/03 13:29, 40F
→
10/03 13:35, 5年前 , 41F
如果砲管延伸線沒在砲塔軸心上，對砲塔環很傷
10/03 13:35, 41F
推
10/03 13:53, 5年前 , 42F
雙小管比起一大管有啥實際優點嗎，除了對某些人感覺比較
10/03 13:53, 42F
→
10/03 13:53, 5年前 , 43F
帥以外？
10/03 13:53, 43F
→
10/03 13:54, 5年前 , 44F
不然更往上三管還是四管咧？
10/03 13:54, 44F
推
10/03 14:47, 5年前 , 45F
沒
10/03 14:47, 45F
推
10/03 14:48, 5年前 , 46F
磁軌砲才適合雙管
10/03 14:48, 46F
→
10/03 16:14, 5年前 , 47F
61式戰車是你w?
10/03 16:14, 47F
推
10/03 16:34, 5年前 , 48F
要讓雙管坦克能正常運作坦克上的東西幾乎等於兩台坦克
10/03 16:34, 48F
→
10/03 16:35, 5年前 , 49F
但是兩台坦克用起來比一台雙砲管坦克好用多了
10/03 16:35, 49F
推
10/03 17:14, 5年前 , 50F
真的是不如開兩台出來 XD
10/03 17:14, 50F
推
10/03 18:05, 5年前 , 51F
防空坦克是有兩管啦，細的就是了。
10/03 18:05, 51F
推
10/03 22:49, 5年前 , 52F
防空砲還是艦砲才會用這種設計吧？而且算起來也不是加
10/03 22:49, 52F
→
10/03 22:49, 5年前 , 53F
農砲而是重機砲
10/03 22:49, 53F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1Rj42Hmo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1Rj42Hmo (C_Chat)