Re: [問題] 英雄臨時執照的及格分是不是太低

看板C_Chat作者n16482003 (葵の極み)時間5年前 (2018/09/16 20:56)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《qpp222208 (瘋狂雞蛋糕)》之銘言： : 英雄臨時執照的及格分是50分 : 在以滿分100的情況下只要達到一半的程度 : 就能夠拿到接近於英雄的權利 : 雖然標榜是在「緊急時」才能使用 : 但這相當於賦予高中生去做出 : 與敵人戰鬥在災害場所出入救援等 : 可能會危及生命的行為 : 這麼重要的考試卻以50分這樣的低標準 : 英雄組織是否有點太掉以輕心？推文太散亂，回文實際（一）考照前提臨時執照的取得跟英雄科的校外正式實習有直接關係，目的就是讓學生在緊急狀況不必等到相關監護人（有職業執照者）同意下，可以「合法」使用個性進行救助或是自保．別忘記英雄殺手那時飯田／轟／綠谷的自衛行為都是「違法」只是因為能私了才以不曝光為前提搓掉．＊校慶後指名的職場體驗，個性使用必須要相關監護人同意，　所以通常不會放學生太遠，也不會讓他們直接參與活動．（二）此屆考照背景以往的臨證通過率是五成，因為過去有和平象徵的存在，大型的組織性犯罪幾乎全數消失（可參閱黑市非法輔助道具市場的減縮）由於多數的單一案件都屬於衝動性犯案，又遇上英雄社會飽和，考取臨證的意義比較像是讓學生提早面對職場並且合法使用個性，至於當時正式執照的考取率如何目前沒資訊，但應該也不高．而從USJ事件的輕忽應對到神野事件的組織性犯罪，都一再顯示過去太過安逸而讓英雄以及警界出現和平癡呆的現象，而且過度且偏頗的將責任壓在單一一人身上，整體講來也就是樹倒猴孫散．故如推文所述，神野事件後，在象徵失去以及犯罪組織一口氣活性化的英雄社會出現結構上的變化，比起以往單一事務所或是臨時性的協力，更多職業英雄朝組隊以及利用網路聯繫不同功能的事務所（少女貓這種長時間組隊在過去是極少數例外）為了應對英雄社會風潮以及犯罪活性化，除了要求對人實戰的穩定度（雄英在上學期期末考就開始改這個方針）還必須兼顧高彈性化的組隊思維以及應變能力（期末考也有考這項）（三）考照要求合理嗎？以上述背景而言，第一輪的要點就是快速刪除以下數種考生 1.先天個性不適合戰鬥或個性發展不全就來考 2.應變力過低 3.組隊協調力/溝通力過低 4.符合上述1~3點複數條件者畢竟實戰能力就是象徵已失的現在最首要欠缺的，高中有三年，也不是這次第一輪被刷掉就沒機會．而大幅減少進行篩選過具備一定上述條件者，以考選單位的發言可知通過第一輪的１００人廣義上來說已具備及格條件，那為什麼要有第二輪？首先以救助以及退敵的高難度要件而言，被扣分的幾個要點： 1.救助行動延誤或判斷錯誤 2.誤判情勢腦衝搶攻 3.本位主義過重缺乏有效溝通手段 4.行動無法給予被救助者安心感以及心理支持如上第一點所言，臨證是銜接到職場實習，任何用到個性的退敵或救助行為都有相對的社會責任，以往太過和平癡呆就算了，現在要是再放上面四種不適任的扣分者去實習只會增加更多負面輿論，別忘記爆豪被敵聯綁架，雄英記者會上反而有記者拿他校慶的言論來進行攻擊，校內活動都這樣了，正式且支薪的實習還放這種人去參加？ＷＴＦ？綜上，第二輪的要點就是決定可以先放哪些人進行職場體驗，且因為是事後才宣布是否合格，所以這100人會認真地從頭考到尾，在緊張感以及臨場效應下才能更客觀的由救助者公司以及考選員評判（沒記錯一個考生就有一個考選專員負責評分）至於50分是否太低還是太高？這其實不是討論的要點，說真的光是真堂差點被烤熟我覺得轟跟夜嵐當場不及格也正常，又或是爆豪滿腦只想戰而輕忽救助者需求被淘汰也正常．察覺自我不足加以改善，而能更快投入現在需要即戰力的職場才是第二場試驗重點所在，故才有後續的講習補救（注意：不是強制參加）至於危及生命等等的職業風險，這種事情以及相關法律在英雄科是『基本學科』吧？扯到職業考試其實就跟嘲笑他們選科目覺悟不足一樣，真有這種人即使奇蹟似的臨證過了，正式執照也考不上啦． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.213.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1537102586.A.35D.html

推

mumi61337

09/16 20:59, 5年前 , 1^F

09/16 20:59, 1^F

→

n16482003

09/16 21:00, 5年前 , 2^F

09/16 21:00, 2^F

推

chaoni2472

09/16 21:08, 5年前 , 3^F

09/16 21:08, 3^F