[閒聊] 喜歡推理向作品的人會喜歡看巨人嗎?

看板C_Chat作者 (w40w40w40w40)時間7年前 (2018/09/08 19:01), 7年前編輯推噓19(20推 1噓 69→)
留言90則, 17人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
進擊的巨人作者諫山創細膩的劇情設計 將足夠多的隱藏訊息藏匿在細節之中 導致每當解析伏筆時 世界觀拓展時 重大事件發生時 都能夠強而有力的說服觀眾接受 相信這點也為這部作品增添了不少分數 既然創哥能將細節伏筆注入故事中並藏好 那麼喜歡看燒腦推理向作品的觀眾會喜歡看巨人 推敲其劇情發展嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.163.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1536404490.A.048.html
推
09/08 19:02, 7年前 , 1F
點兔還比較推理向
09/08 19:02, 1F
推
09/08 19:04, 7年前 , 2F
巨人不太推理 他根本是不斷超乎大家的想像
09/08 19:04, 2F
推
09/08 19:04, 7年前 , 3F
喜歡吃辣的人加一點點點胡椒鹽就會喜歡? 我不認為
09/08 19:04, 3F
這個意思是巨人的伏筆能力還太淺囉? 本人沒什麼在看推理向作品 所以對這方面不太了解@@
推
09/08 19:05, 7年前 , 4F
心愛到底有沒有腳臭 智乃到底有沒有洗頭 紗路到底有沒有G
09/08 19:05, 4F
→
09/08 19:05, 7年前 , 5F
G 千夜和理世是不是我婆
09/08 19:05, 5F
→
09/08 19:05, 7年前 , 6F
巨人不是推理 是創哥一直甩你巴掌
09/08 19:05, 6F
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.163.36), 09/08/2018 19:22:09
推
09/08 19:24, 7年前 , 7F
推理作品可以有超現實元素ㄇ 至少本格是不行喇
09/08 19:24, 7F
→
09/08 19:27, 7年前 , 8F
西澤保彥啊 寫科幻推理的
09/08 19:27, 8F
→
09/08 19:28, 7年前 , 9F
不過除了新增的科幻設定外 其他依舊是古典物理學通用
09/08 19:28, 9F
→
09/08 19:28, 7年前 , 10F
的環境
09/08 19:28, 10F
→
09/08 19:29, 7年前 , 11F
可以去看看人格轉移殺人跟死了七次的男人
09/08 19:29, 11F
我記得推理向的作品有一套既定公式與規則 這些巨人好像都沒有 但純推理的話應該也是能推敲出東西的吧? ※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.163.36), 09/08/2018 19:44:09
→
09/08 19:50, 7年前 , 12F
這問題真沒意義
09/08 19:50, 12F
→
09/08 19:50, 7年前 , 13F
喜歡看A類作品的人會喜歡看基本上不是A類型但是埋很多
09/08 19:50, 13F
→
09/08 19:50, 7年前 , 14F
伏筆的B作品嗎?
09/08 19:50, 14F
→
09/08 19:50, 7年前 , 15F
你自己看看這命題是能討論出什麼鬼
09/08 19:50, 15F
→
09/08 19:50, 7年前 , 16F
喜歡A的人會不會喜歡B? 又不是每個喜歡A的人喜好都完
09/08 19:50, 16F
→
09/08 19:50, 7年前 , 17F
全一樣...
09/08 19:50, 17F
我認為這說法的前提是AB類型的作品毫無交集之處 B作品其中一個特點與A類型的作品相似 那麼這個命題還能是毫無意義嗎? ※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.163.36), 09/08/2018 19:56:32
推
09/08 19:57, 7年前 , 18F
其實范達因推理十誡在日本新本格時代早就破到爛了
09/08 19:57, 18F
→
09/08 19:57, 7年前 , 19F
抱歉記錯 不是范達因
09/08 19:57, 19F
→
09/08 19:58, 7年前 , 20F
第五誡 "故事中不可有中國人角色"
09/08 19:58, 20F
→
09/08 19:58, 7年前 , 21F
就知道這是來鬧的 不用太認真
09/08 19:58, 21F
那觀眾會很在乎這些守則規範嗎? 還是各有客群 教派?
推
09/08 19:59, 7年前 , 22F
戰女是真正的推理作品，看看果汁
09/08 19:59, 22F
推
09/08 20:00, 7年前 , 23F
不喜歡 作畫風格的問題
09/08 20:00, 23F
那麼對伏筆劇情的感想如何呢?
→
09/08 20:01, 7年前 , 24F
查了一下 范達因是二十法則 但這些法則也是一直被打破
09/08 20:01, 24F
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.163.36), 09/08/2018 20:02:56
→
09/08 20:02, 7年前 , 25F
例如偵探不能是兇手
09/08 20:02, 25F
→
09/08 20:03, 7年前 , 26F
隨便抓一個共同點就能討論喔 那基本上我隨便抓都有一
09/08 20:03, 26F
→
09/08 20:03, 7年前 , 27F
堆作品可以討論= =
09/08 20:03, 27F
→
09/08 20:03, 7年前 , 28F
[閒聊] 喜歡小圓的會喜歡七龍珠嗎
09/08 20:03, 28F
→
09/08 20:03, 7年前 , 29F
魔法少女跟賽亞人都可以變身 如何?
09/08 20:03, 29F
→
09/08 20:04, 7年前 , 30F
會埋伏筆作品通通可以套你這個命題了 噬謊者啦 甚至迷
09/08 20:04, 30F
→
09/08 20:04, 7年前 , 31F
霧之子都可以套惹
09/08 20:04, 31F
或許是我不了解推理向作品 原來巨人的伏筆對喜歡推理向作品的觀眾是這種感觸?
還有 28 則推文
還有 7 段內文
你說的分鏡傳達手法是存在當下的 我提的文戲台詞傳達手法是後續解析劇情時的 我是分開來看啦 創哥的文戲都有將那些分鏡所傳達的內容好好的解釋一便吧?
→
09/08 20:20, 7年前 , 60F
我沒說我知道啊 == 我只是覺得因為A跟B有一點點交集就
09/08 20:20, 60F
→
09/08 20:20, 7年前 , 61F
想知道喜歡A的人會不會喜歡B除了做統計以外不就只能觀
09/08 20:20, 61F
→
09/08 20:20, 7年前 , 62F
落陰嗎
09/08 20:20, 62F
→
09/08 20:20, 7年前 , 63F
抱歉我不知道我在講啥...
09/08 20:20, 63F
等等 你不知道自己在說啥... 把我的理解還來QAQ
→
09/08 20:20, 7年前 , 64F
然後你這種問法就跟後者一樣
09/08 20:20, 64F
→
09/08 20:21, 7年前 , 65F
你能得到的答案就是 天知道 ==
09/08 20:21, 65F
原來你指的"答案"是能做為強力認知的那種接近真理的答案 我倒沒抱持著那麼嚴肅的心態在逛PTT啦 大多時候只是為了交流想法才PO文的 真要是想找你說的那種答案 那我不會去逛PTT 而是去國家圖書館找論文來讀
→
09/08 20:21, 7年前 , 66F
我覺得會啦 邏輯嚴謹的劇情推理迷應該會喜歡
09/08 20:21, 66F
→
09/08 20:21, 7年前 , 67F
因為推理迷最喜歡挑劇情毛病
09/08 20:21, 67F
→
09/08 20:22, 7年前 , 68F
就像喜歡小圓的人會不會喜歡七龍珠 天知道
09/08 20:22, 68F
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.163.36), 09/08/2018 20:29:16
→
09/08 20:27, 7年前 , 69F
對啊 y大講得很合理 所以他講完你有答案了嗎?
09/08 20:27, 69F
推
09/08 20:28, 7年前 , 70F
09/08 20:28, 70F
→
09/08 20:28, 7年前 , 71F
例如這種 這種細節根本跟推理的那種細節無關啊 這樣你
09/08 20:28, 71F
→
09/08 20:28, 7年前 , 72F
懂了嗎？
09/08 20:28, 72F
我以為你在說的是關於故事世界觀等伏筆描寫的分鏡 例如影帝們的舉動與表情 所以我先前的發言並沒有納入這種傳達角色心境描寫的分鏡 算是我們對話的誤解吧?XD ※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.163.36), 09/08/2018 20:43:23
→
09/08 20:46, 7年前 , 73F
什麼嚴肅不嚴肅 你在講啥 不就yes no問句?
09/08 20:46, 73F
→
09/08 20:46, 7年前 , 74F
我都不知道yes no問句現在分這麼多種了
09/08 20:46, 74F
答案我沒得到啊 頂多得到Y大的觀點而已 ※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.163.36), 09/08/2018 21:00:35
推
09/09 00:28, 7年前 , 75F
巨人是很會埋伏筆的作品，但嚴格來說不太算是推理作品
09/09 00:28, 75F
→
09/09 00:28, 7年前 , 76F
，理由的話前面已經有人分析了，與其討論喜歡推理作品
09/09 00:28, 76F
→
09/09 00:28, 7年前 , 77F
的人會不會喜歡巨人，還不如直接介紹給對方看吧
09/09 00:28, 77F
推
09/09 02:30, 7年前 , 78F
就是將一部已經完成的作品，用一種表現力強的手法呈現出來
09/09 02:30, 78F
→
09/09 02:30, 7年前 , 79F
。而不單單是變畫邊想的半成品
09/09 02:30, 79F
推
09/09 02:40, 7年前 , 80F
看推理小說27年的我表示喜歡。
09/09 02:40, 80F
推
09/09 02:44, 7年前 , 81F
反駁一下，推理迷不一定會以邏輯看劇情。要看該本推理小說
09/09 02:44, 81F
→
09/09 02:44, 7年前 , 82F
類型。
09/09 02:44, 82F
推
09/09 04:37, 7年前 , 83F
樓上正解
09/09 04:37, 83F
果然推理迷中也是有各種不同的類型 不過主要是確定存在會喜歡巨人這種解伏筆類型的推理迷就好
推
09/09 11:31, 7年前 , 84F
雖然不知道問這問題意義和目的 但原po巨人廚…嗯
09/09 11:31, 84F
→
09/09 11:35, 7年前 , 85F
要說推理的話還是更接近解謎吧 剛剛去翻巨人分類沒看到推
09/09 11:35, 85F
→
09/09 11:35, 7年前 , 86F
理
09/09 11:35, 86F
就只是單純好奇而已XD 想說怎麼有人那麼認真看待 還以為自己用錯標籤了...
→
09/09 11:41, 7年前 , 87F
推理作品的重點是解謎 解謎跟解伏筆完全是兩回事喔
09/09 11:41, 87F
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.163.36), 09/09/2018 12:57:23
推
09/09 13:37, 7年前 , 88F
推理迷，但也會看巨人和搞笑類等其他類型的作品。順便
09/09 13:37, 88F
→
09/09 13:37, 7年前 , 89F
一提，推理作品和流派種類繁多，也有人專愛冷硬派，有
09/09 13:37, 89F
→
09/09 13:37, 7年前 , 90F
人專愛社會派
09/09 13:37, 90F
‣ 更多 w40w40w40w40 的文章
文章代碼(AID): #1RawmA18 (C_Chat)
‣ 更多 w40w40w40w40 的文章
文章代碼(AID): #1RawmA18 (C_Chat)