Re: [情報] 2018冬 新番評價排名前20

看板C_Chat作者 (ming)時間7年前 (2018/07/08 16:07), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 8人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《poc7 (Rabbit)》之銘言： 我上面舉的例子都是深夜番，大眾作品的我一開始就不會拿來比 還是有人想說夏洛特是大眾作品?
推
07/08 15:22,
那種評分沒有相對性//可比性吧 投分數時誰有在思考我給其
07/08 15:22
→
07/08 15:23,
他作品幾分的
07/08 15:23
解釋一下，有在定期用MAL的人評分的時候應該是會參考其他作品的 因為MAL的給分介面有介紹幾分大概代表什麼： 10分 Masterpiece 神作 9分 Great 很棒 8分 Very Good 非常好 7分 Good 好 6分 Fine 還好 5分 Average 平均 4分 Bad 爛 3分 Very Bad 非常爛 2分 Horrible 很糟糕 1分 Appaling 糞 中文是隨便翻的，但是總之還是有一個標準 至於平均過後的分數... 目前給分人數好像不會加權，所以冷門作很容易高分/低分 但我覺得至少幾萬人可能都比西洽還有代表性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.10.148.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531037251.A.EB1.html
→
07/08 16:11, 7年前 , 1F
怎麼比都會有人不認同的,拿銷量比也是
07/08 16:11, 1F
推
07/08 16:19, 7年前 , 2F
可以只看票選人數十萬以上的
07/08 16:19, 2F
→
07/08 16:22, 7年前 , 3F
銷量就更沒有可比性 因為更玄OAO 科學無法解釋
07/08 16:22, 3F
推
07/08 16:23, 7年前 , 4F
av3586679
07/08 16:23, 4F
推
07/08 16:24, 7年前 , 5F
排名這種東西就這樣啊 不是所有人都可以認同
07/08 16:24, 5F
→
07/08 16:24, 7年前 , 6F
電影版也常在吵爛番茄
07/08 16:24, 6F
推
07/08 16:24, 7年前 , 7F
國家隊賣得差→科學無法解釋；賣得好→果然是神作
07/08 16:24, 7F
推
07/08 16:30, 7年前 , 8F
其實實情是大家只想看符合自己想法的排名
07/08 16:30, 8F
→
07/08 16:31, 7年前 , 9F
現有的評分系統看單一作品評價好壞還OK(能反映好評比) 但
07/08 16:31, 9F
→
07/08 16:31, 7年前 , 10F
國家隊賣差很好解釋,怎麼會科學無法解釋?劇情混亂編排
07/08 16:31, 10F
→
07/08 16:31, 7年前 , 11F
差這是客觀事實吧...你這射箭畫靶不行
07/08 16:31, 11F
→
07/08 16:32, 7年前 , 12F
跨作品比較因為投票者常常"不能"真的公正判別兩部作品高下
07/08 16:32, 12F
→
07/08 16:32, 7年前 , 13F
所以往往會失真 更何況不同年代的作品互相比較本就有張飛
07/08 16:32, 13F
→
07/08 16:33, 7年前 , 14F
比岳飛之嫌
07/08 16:33, 14F
推
07/08 16:33, 7年前 , 15F
以他的討論度只賣5、6000就是賣差了,沒問題吧豆花哥嘻
07/08 16:33, 15F
→
07/08 16:33, 7年前 , 16F
嘻
07/08 16:33, 16F
→
07/08 16:34, 7年前 , 17F
國家隊評價差是事實沒錯 但一堆沒邏輯的硬要黑 XDD
07/08 16:34, 17F
推
07/08 19:52, 7年前 , 18F
國家隊銷量已經在掉了 幫買的QQ
07/08 19:52, 18F
‣ 更多 ming1053 的文章
文章代碼(AID): #1RGSP3wn (C_Chat)
‣ 更多 ming1053 的文章
文章代碼(AID): #1RGSP3wn (C_Chat)