Re: [閒聊] 早見沙織是不是很安全?
推
06/07 22:52,
06/07 22:52
→
06/07 22:53,
06/07 22:53
→
06/07 22:53,
06/07 22:53
推
06/07 22:54,
06/07 22:54
推
06/07 22:54,
06/07 22:54
推
06/07 22:55,
06/07 22:55
→
06/07 22:56,
06/07 22:56
→
06/07 22:56,
06/07 22:56
推
06/07 22:56,
06/07 22:56
→
06/07 22:56,
06/07 22:56
→
06/07 22:57,
06/07 22:57
推
06/07 22:59,
06/07 22:59
→
06/07 22:59,
06/07 22:59
→
06/07 23:01,
06/07 23:01
→
06/07 23:01,
06/07 23:01
→
06/07 23:02,
06/07 23:02
其實正好相反
有特色才是有演技的開始
特色並不只意味著天賦
更意味著演藝人員是否能夠發掘自己的優勢
隨便舉個例子
去找找看日本視覺系天團X-JAPAN團員卸妝素顏的樣子
http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/37407126
媽啦這是哪裡來的猥瑣中年大叔?
其實不用太驚訝化妝和行頭可以讓人如此改頭換面
每個人都有發掘個人特色的潛力
如果一個聲優沒有特色
其實意味著這個聲優木然,不活潑,該表現時不敢表現,不會裝扮自己
而那些演藝圈經常得獎的演員
其實是讓評審和觀眾發覺:
"哇~~~他除了自己的特色外原來還會這樣演~~~"
當然也有很多演員是真的只會一種表演方式
又或者是既定印象太強沒辦法改變觀眾看法
比如說李奧納多皮卡丘努力了很久才改變了好來烏評委眼中奶油小生的印象
但要說毫無特色卻演技很強的演員
反而才是很少見的
一個優秀的演員,一定會有一種讓人印象深刻的強烈特色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528385033.A.BA2.html
推
06/07 23:24,
6年前
, 1F
06/07 23:24, 1F
推
06/07 23:24,
6年前
, 2F
06/07 23:24, 2F
藤原龍也我覺得演技是有的,只是他的外表就不適合演一些角色像開司之類的
而任賢齊就真的只有一種演技了
→
06/07 23:25,
6年前
, 3F
06/07 23:25, 3F
你是指天賦嗎?有天賦當然很好
但沒天賦如果懂得包裝自己那也能夠成為好演員
比如說人類可以模仿的聲音類型很廣泛,問題是絕大多數人都沒學過練過怎樣變聲
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/07/2018 23:27:17
推
06/07 23:26,
6年前
, 4F
06/07 23:26, 4F
→
06/07 23:27,
6年前
, 5F
06/07 23:27, 5F
看你用什麼角度來看
比如說美國選出的百年來最偉大的十大男女演員
有些是就在自己的特色上把自己最擅長的角色扮演到極致而名留青史
也有些是讓人發覺他的強烈特色原來不會對轉換形象作成阻礙
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/07/2018 23:29:18
→
06/07 23:30,
6年前
, 6F
06/07 23:30, 6F
不然?
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/07/2018 23:34:16
→
06/07 23:33,
6年前
, 7F
06/07 23:33, 7F
→
06/07 23:34,
6年前
, 8F
06/07 23:34, 8F
→
06/07 23:35,
6年前
, 9F
06/07 23:35, 9F
→
06/07 23:35,
6年前
, 10F
06/07 23:35, 10F
→
06/07 23:35,
6年前
, 11F
06/07 23:35, 11F
我知道你們的盲點了
聲線其實不是完全天生的
而是一種長期的發聲習慣
像林志玲的娃娃音就是長期輕聲細語造成的習慣
實際上是可以改變的
另一個例子比如說輝夜月背後的聲優P丸SAMA
就是長期有作發聲和模仿練習所以能改變各種聲線
那聲優只有少量聲線就不算有演技嗎?這就是錯誤的觀念
因為有很多種演技,可能不比能把一種演技發揮到最好要來的好
而無法改變聲線,也不意味著就只能扮演一種角色
否則林原惠玄田哲彰古谷徹澤城美雪能有幾條聲線?
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/07/2018 23:46:22
推
06/07 23:46,
6年前
, 12F
06/07 23:46, 12F
→
06/07 23:46,
6年前
, 13F
06/07 23:46, 13F
→
06/07 23:46,
6年前
, 14F
06/07 23:46, 14F
→
06/07 23:46,
6年前
, 15F
06/07 23:46, 15F
→
06/07 23:49,
6年前
, 16F
06/07 23:49, 16F
→
06/07 23:49,
6年前
, 17F
06/07 23:49, 17F
→
06/07 23:49,
6年前
, 18F
06/07 23:49, 18F
→
06/07 23:49,
6年前
, 19F
06/07 23:49, 19F
→
06/07 23:49,
6年前
, 20F
06/07 23:49, 20F
要這麼說其實也有反例阿
比如說野澤雅子阿姨,我覺得讓她配成年悟空很不合理
但很多觀眾即使是長年習慣因素也是非她不可
當然你會有這個意見,是因為動漫畫是有角色形象可以去腦補的
聲優不能夠超過讀者對角色印象的範圍
我其實贊同你的意見
只是說聲優有特色是基本門檻
有特色至少可以爭取適合自己的角色,說不定還能幸運配到經典角色
而能不能走更多的戲路,就看有沒有在演技和聲線上下功夫
但如果一點特色都沒有,那就只能接到路人角色
因為有點戲份的角色通常都會比較有個性或發揮空間
說極端點
就算要演路人,有特色也比沒特色好
在說個你們可能會覺得不恰當的例子
像安心亞當初也只是全民大悶鍋系列的舉牌女郎之一而已
因為她敢現,有特色,所以才會被觀眾和製作人注意到
推
06/07 23:54,
6年前
, 21F
06/07 23:54, 21F
湯姆克魯斯是有自覺自己該扮演什麼角色的,就像席維斯史特龍那樣
他演的角色本來就是依照他的形像去量身訂作的
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 06/08/2018 00:15:32
討論串 (同標題文章)