Re: [情報] 日本調查僅 5% 認為電競是體育：坐著遊

看板C_Chat作者 (優良吐文強化月)時間7年前 (2018/06/06 19:37), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 10人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《chengy (gary chen)》之銘言： : 老實說我也覺得電競不能算是體育的一種，大家覺得呢? 追根究柢其實是$$$$的問題 08年金融風暴後很多國家窮了 奧運申辦的國家越來越少 很多原本有申奧的國家後來都取消了 以至於國際奧委會都去問老共可不可以再多申辦幾次大灑幣一下 不只奧運很多國際運動會都很難經營 辦運動會賠錢,票房差怎麼辦? 就把歪腦筋動到了電競上 其實談到電競是不是體育 我唯一在意的其實是電競的競技項目每款遊戲的流行壽命很短 傳統的體育競技項目都是數百年上千年的歷史 不過熱門遊戲呢也頂多撐二十年就要換新作品了 雖然理論上還是相同的遊戲類型 但總覺得有哪裡不對勁我也說不上來 可能是沒有莊嚴感這樣吧 不過這也可以當作食古不化老人的觀點就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528285055.A.BFA.html
→
06/06 19:41, 7年前 , 1F
沒差吧, 反正奧運項目也每屆都在換
06/06 19:41, 1F
推
06/06 19:42, 7年前 , 2F
苦練4年 下屆換遊戲
06/06 19:42, 2F
→
06/06 19:44, 7年前 , 3F
2012棒球被踢出奧運, 今年又加回來, 跟換遊戲差不多呀
06/06 19:44, 3F
→
06/06 19:44, 7年前 , 4F
下屆
06/06 19:44, 4F
推
06/06 19:46, 7年前 , 5F
2012的棒球規則和今年的一樣啊 遊戲可能十年就換新遊戲了
06/06 19:46, 5F
→
06/06 19:47, 7年前 , 6F
我支持電競應該有更大型的國際賽事 不過奧運就算了
06/06 19:47, 6F
→
06/06 19:47, 7年前 , 7F
那把舊遊戲項目移出, 新遊戲項目移入不就好了
06/06 19:47, 7F
→
06/06 19:48, 7年前 , 8F
每屆奧運項目都在改呀, 多改個遊戲是有差嗎?
06/06 19:48, 8F
推
06/06 19:49, 7年前 , 9F
遊戲的細項有差吧 dota跟lol的規則應該不一樣
06/06 19:49, 9F
→
06/06 19:49, 7年前 , 10F
那樣比 比較像是把棒球移除 加入壘球這種類似 但其實是
06/06 19:49, 10F
→
06/06 19:49, 7年前 , 11F
不一樣的東西
06/06 19:49, 11F
→
06/06 19:49, 7年前 , 12F
其實籃球規則棒球規則也改很多次了
06/06 19:49, 12F
→
06/06 19:50, 7年前 , 13F
籃球棒球規則都是小地方改而已 和換整個遊戲不一樣吧
06/06 19:50, 13F
→
06/06 19:51, 7年前 , 14F
真的要細說棒球規則其實變化也蠻多的 各職業聯盟光是球
06/06 19:51, 14F
→
06/06 19:51, 7年前 , 15F
都不一樣 經典賽的球數限制規則也跟MLB那些不同
06/06 19:51, 15F
推
06/06 19:53, 7年前 , 16F
哪一樣 運動沒有智財權 連棋類競技都沒有智財權
06/06 19:53, 16F
→
06/06 19:53, 7年前 , 17F
沒差吧, 2012奧運還是移除棒球, 加入女子拳擊哩
06/06 19:53, 17F
→
06/06 19:54, 7年前 , 18F
我自己辦一場也沒有人來找我收錢,這才是最根本的差別
06/06 19:54, 18F
→
06/06 19:54, 7年前 , 19F
商業活動就商業活動 整天吵些莫名其妙的東西想沾邊
06/06 19:54, 19F
→
06/06 19:55, 7年前 , 20F
你知道奧運項目的選擇, 夠不夠商業化是超重要指標嗎
06/06 19:55, 20F
推
06/06 19:56, 7年前 , 21F
運動也是商業活動啊...
06/06 19:56, 21F
→
06/06 19:56, 7年前 , 22F
其實也有一些純粹是傳統而不商業的項目比如舉重之類的
06/06 19:56, 22F
→
06/06 19:58, 7年前 , 23F
像2012棒球被踢出, 其中一個理由就是票房太差
06/06 19:58, 23F
→
06/06 19:59, 7年前 , 24F
辦奧運貴成這樣, 還硬要跟商業活動切割, 傻子才去辦
06/06 19:59, 24F
推
06/06 19:59, 7年前 , 25F
奧運一直都很商業化啊 當年棒球被踢就是這樣
06/06 19:59, 25F
推
06/06 20:01, 7年前 , 26F
棒球就沒人玩啊
06/06 20:01, 26F
→
06/06 20:02, 7年前 , 27F
而且奧運商業化正常吧 奧運那麼燒錢
06/06 20:02, 27F
推
06/06 20:44, 7年前 , 28F
商業化跟商業活動不一樣 運動沒有智慧財產權
06/06 20:44, 28F
→
06/06 20:45, 7年前 , 29F
我辦一場棒球比賽MLB會來收錢? 辦一場籃球比賽NBA會來告
06/06 20:45, 29F
→
06/06 20:45, 7年前 , 30F
我? 這就是最根本的不同點 一點都不一樣 我高興的話棒球
06/06 20:45, 30F
→
06/06 20:46, 7年前 , 31F
打個三局 一局五打席都沒問題
06/06 20:46, 31F
→
06/06 21:18, 7年前 , 32F
收錢就收錢呀, 所以呢?
06/06 21:18, 32F
→
06/06 21:20, 7年前 , 33F
辦奧運要燒掉幾十億美元, 蓋新場館選手村也是要錢呀,
06/06 21:20, 33F
→
06/06 21:20, 7年前 , 34F
弄器材請人力也是要錢呀, 各國養選手也是要錢呀, 智財
06/06 21:20, 34F
→
06/06 21:21, 7年前 , 35F
收個錢有什麼大不了的, 比起場館根本就小錢
06/06 21:21, 35F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1R5yT_lw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1R5yT_lw (C_Chat)