Re: [閒聊] 各領域的神 那組最強啊？

看板C_Chat作者 (●米絲肉雞●)時間6年前 (2018/04/30 06:43), 6年前編輯推噓234(245推 11噓 424→)
留言680則, 88人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《SSZZ77 (喵喵丸)》之銘言： : 戰神 最新作上了 : 餐哥台在討論 哪邊的神比較強 : 埃及 拉 阿奴比斯 瑪特 赫魯斯之類 : 北歐 奧丁 索爾 洛基 提爾 芙蕾亞 弗雷 : 希臘 宙斯 雅典娜 阿瑞斯 波塞頓 黑帝斯 : 中國 盤古 鴻鈞 三清 伏曦 女媧 : 日本 天照 月讀 伊歧那邪 伊岐那美 : 印度 梵天 濕婆 阿修羅 伽樓羅 : 哪邊的神感覺最強啊 : 看起來都有毀天滅地的能力欸 大家都知道是印度 我甚至覺得 把亞伯拉罕一神信仰裡的上帝都考慮進去 一樣是印度神比較強 關鍵在於對「宇宙的想像」 人類絕大部分的宗教神話 最初都認為宇宙就是地球 太陽與月亮只是環繞在地球旁的兩顆小球 那為什麼宇宙的想像對於諸神強弱的影響這麼重要？ 因為所有文明的創世神都說自己是宇宙創造者 但有的人創出來的『宇宙』就一塊小島 有的人創出來的『宇宙』不過就只是地球（絕大部分都這樣） 但印度呢？印度是少數覺得地球在宇宙裡什麼也不是！ 許多人以為最強的基督教上帝 也一直到哥白尼提出日心說後 才逐漸接受地球只是宇宙間一顆小行星的概念 在最著名的史詩『摩訶婆羅多』裡 阿周那跪倒在奎師那（毗濕奴的化身）面前 祈求奎師那展現神通 讓他一窺奧義 奎師那答應了 那一瞬間 他化成了『無限』 奎師那把整個宇宙星辰映照在阿周那眼裡 說了那麼多 還是比不上直接看一支影片 https://goo.gl/svkAFR 這是2013年 印度史詩大劇 摩訶婆羅多的一段高潮 特效當然是有點粗糙 不過很簡單的感受到諸神的強大 這裏截圖一下： https://imgur.com/cel4yIU
像背後靈一樣的人就是奎師那（也可以說是毗濕奴） 整個太陽系對他而言最多就是個指尖陀螺 所以誰強誰弱很明顯了啦！ <p.s> PO完以後我突然想到，如果把克蘇魯神話也考慮進去， 那肯定是克蘇魯神話最強了，創作的時代比幾個大學長晚太多， 宇宙觀更宏大了，其他人根本不能玩。 -- 最喜歡巴哥犬 https://imgur.com/8Vy8oz5
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.24.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525041817.A.538.html ※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 06:44:57
推
04/30 06:45, 6年前 , 1F
有看你的神話影片 推推
04/30 06:45, 1F
推
04/30 06:57, 6年前 , 2F
舊日支配者：哈欠
04/30 06:57, 2F
推
04/30 07:00, 6年前 , 3F
我一直在等影片裡開始唱歌跳舞
04/30 07:00, 3F
推
04/30 07:01, 6年前 , 4F
如果近代也算進去，ACG裡面一堆超次元的神明....
04/30 07:01, 4F
推
04/30 07:02, 6年前 , 5F
克蘇魯時間太近期了拉
04/30 07:02, 5F
推
04/30 07:03, 6年前 , 6F
克蘇魯時代差這麼大就不要拿出來比了吧…
04/30 07:03, 6F
推
04/30 07:04, 6年前 , 7F
是越近代世界觀越齊全 所以想像空間更大了的意思嗎
04/30 07:04, 7F
推
04/30 07:07, 6年前 , 8F
你拿一個1928的作品說他的宇宙概念比一個西元前3世紀的好
04/30 07:07, 8F
推
04/30 07:11, 6年前 , 9F
我是覺得神話作品不該貴古賤今啦
04/30 07:11, 9F
推
04/30 07:13, 6年前 , 10F
這不是貴古賤今的問題啊，作者的時代背景科技力差太多了
04/30 07:13, 10F
推
04/30 07:13, 6年前 , 11F
不是貴古賤今的問題 是你宇宙概念差太多 唬爛嘴也會唬輸
04/30 07:13, 11F
推
04/30 07:17, 6年前 , 12F
現在隨便抓個ACG作品，人類都可以銀河宇宙多重次元，甚至
04/30 07:17, 12F
→
04/30 07:17, 6年前 , 13F
時空在那穿梭，連國中生都可以輕鬆掰出碾壓古神話世界大
04/30 07:17, 13F
→
04/30 07:17, 6年前 , 14F
小的作品吧
04/30 07:17, 14F
真的 越後面的唬爛嘴越容易贏
推
04/30 07:17, 6年前 , 15F
這剛好打臉哪些號稱宇宙是他們神創造之宗教不是嗎？
04/30 07:17, 15F
認真說 我覺得神話故事聽聽就好 絕大部分的基督教徒也不會真的覺得麵包跟葡萄酒真的是耶穌的血肉 用打臉兩字是有點太過惹 ※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 07:25:28
推
04/30 07:27, 6年前 , 16F
克蘇魯神話不是神話XD
04/30 07:27, 16F
推
04/30 07:50, 6年前 , 17F
拿小說作品跟神話比。 厲害厲害
04/30 07:50, 17F
推
04/30 07:52, 6年前 , 18F
克蘇魯頂多算寓言 因為大家都知道那是假的
04/30 07:52, 18F
→
04/30 07:53, 6年前 , 19F
神話要有當時大部分人都相信這特性
04/30 07:53, 19F
誰說的 這種東西可不像密度體積有明確定義的捏 <補充> https://i.imgur.com/f49wh96.png
https://i.imgur.com/gZMpwVw.png
維基頁面說得很清楚啊 條列幾個重點： 廣義： １．廣義上，神話可以指任何古老傳說。 ２．神話也是文學先河。 ３．不同的文明或者民族都有『自己所理解的神話含義』 學術： １．神話相近的概念有傳說和民間故事 ２．定義神話、傳說、民間故事這三個概念『只是為了把傳統故事歸類』 ３．一個民族認為的民間故事，可能被另一民族當成神話。 之所以補在這邊是怕文太長 許多人搞不懂到底在爆什麼？ 其實就在戰定義 是説也戰完惹 這位版友最後認為『每個人都可以有各自的神話定義』 所以克蘇魯是不是神話？ 真的就看大家。
噓
04/30 08:02, 6年前 , 20F
這東西真的有定義阿...
04/30 08:02, 20F
推
04/30 08:04, 6年前 , 21F
看的出古印度人比較聰明吧,對宇宙的想像比較大
04/30 08:04, 21F
→
04/30 08:07, 6年前 , 22F
如果全世界唬爛作品沒有一部能唬得過克蘇魯的話那才算
04/30 08:07, 22F
→
04/30 08:07, 6年前 , 23F
是他最厲害，神話這種東西要被承認應該要建基於曾經擁
04/30 08:07, 23F
→
04/30 08:07, 6年前 , 24F
有相當的信仰人口數吧，沒有明確定義？那你來說說你的
04/30 08:07, 24F
→
04/30 08:07, 6年前 , 25F
定義怎樣算神話？
04/30 08:07, 25F
我覺得戰這種真的就沒有明確定義的東西很無聊 我的定義也不是定義 許多人在看文學的時候 會拿一兩個專家大拏的話奉為圭臬 但實際上連這些專家也都只是覺得「他認為這樣比較好」 而不是「就該這樣子」 當時具備信仰人口數？那又要多少才算呢？ 時代久遠？那又要多久遠呢？ 神話的定義只能概括出一個虛無縹緲的輪廓 當然你們如果認為不是 那對你們而言就不是 可是人文學科很多時候 有可能你認為不是 同時別人認為是
推
04/30 08:12, 6年前 , 26F
肉雞真好釣 PogChamp
04/30 08:12, 26F
→
04/30 08:13, 6年前 , 27F
米絲肉雞最近的發言實在有點……
04/30 08:13, 27F
很多人在看神話就會這樣 很認真的去探索「真正」的是什麼 其實本質上就是一連串的虛構創作啊 舉例來說 最多人承認的希臘神話就有這種特性 許多為人津津樂道的片段 都是羅馬時代甚至更往後到文藝復興時代才誕生的 那時候許多劇作家信的是基督 寫的是希臘神話 而這些片段過了幾百年 甚至會讓人以為這是古希臘人所想的 類似的情況屢見不鮮 難道那些沒有人信以為真 同時年代也不夠久遠的 真的就不是神話了嗎？ ※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 04/30/2018 08:18:00
推
04/30 08:20, 6年前 , 28F
神話就古代人寫的小說啊 根本半斤八兩
04/30 08:20, 28F
推
04/30 08:20, 6年前 , 29F
這有三小好定義的 我看有些人只是想討戰吧XDD
04/30 08:20, 29F
噓
04/30 08:21, 6年前 , 30F
你開的串那就來講你的定義嘛，講出來再讓大家想想此條
04/30 08:21, 30F
→
04/30 08:21, 6年前 , 31F
件下怎樣才最強啊？還是你的定義就是你說了算？那你真
04/30 08:21, 31F
→
04/30 08:21, 6年前 , 32F
是世界上最強的神了好棒棒
04/30 08:21, 32F
廢話 討論誰最強這件事 本來就主觀的啊 你有事喔＝ ＝？ 金庸版討論誰武功最強 還不是主觀的？ 討論最強這件事本來就是放屁廢文 我寫出我覺得最強的原因 承不承認隨便你啊
推
04/30 08:22, 6年前 , 33F
沒有FB 肉雞的網頁是不是很久沒更新了
04/30 08:22, 33F
還有 610 則推文
還有 40 段內文
→
05/01 04:36, 6年前 , 644F
克蘇魯我看頂多算寓言
05/01 04:36, 644F
→
05/01 04:36, 6年前 , 645F
你覺得克蘇魯神話可不可以在其他人的定義下是神話
05/01 04:36, 645F
→
05/01 04:37, 6年前 , 646F
我不是說『你看』，我是說『其他人看』
05/01 04:37, 646F
→
05/01 04:37, 6年前 , 647F
這是不是用法上的錯誤？
05/01 04:37, 647F
→
05/01 04:37, 6年前 , 648F
你要不要回答，『其他人』可不可以認為他是神話？
05/01 04:37, 648F
→
05/01 04:38, 6年前 , 649F
這麼簡單的一個問題，你可以說你不接受啊
05/01 04:38, 649F
→
05/01 04:38, 6年前 , 650F
我少打了"我看"跟你少打"沒有"是不是能同樣道理
05/01 04:38, 650F
→
05/01 04:38, 6年前 , 651F
可以啊 所以我現在就問你 其他人可不可以麻
05/01 04:38, 651F
→
05/01 04:39, 6年前 , 652F
你可以說最初你的推文少打了「我看」
05/01 04:39, 652F
----
→
05/01 04:39, 6年前 , 653F
別人怎麼想我當然管不了 可不可以對我有意義嗎
05/01 04:39, 653F
---- 完結撒花
→
05/01 04:39, 6年前 , 654F
bingo!!!!!!!!!!!!!!!!
05/01 04:39, 654F
→
05/01 04:39, 6年前 , 655F
恭喜你 正確答案
05/01 04:39, 655F
→
05/01 04:39, 6年前 , 656F
那 你對我而言 也是其他人
05/01 04:39, 656F
→
05/01 04:40, 6年前 , 657F
你對整個版而言 都是其他人
05/01 04:40, 657F
→
05/01 04:40, 6年前 , 658F
所以你的意義，對大家而言，都是沒意義
05/01 04:40, 658F
→
05/01 04:40, 6年前 , 659F
你回的一串 都是沒意義
05/01 04:40, 659F
→
05/01 04:40, 6年前 , 660F
你告訴大家一堆見解 都是放屁
05/01 04:40, 660F
→
05/01 04:40, 6年前 , 661F
你開頭說的各種定義 ＝ 放屁
05/01 04:40, 661F
推
05/01 04:40, 6年前 , 662F
要是我能控制對方思想的情況 我會說不行
05/01 04:40, 662F
→
05/01 04:40, 6年前 , 663F
就這麼簡單的一件事 所以你沒資格說別人是錯的
05/01 04:40, 663F
→
05/01 04:41, 6年前 , 664F
但對我來說是不可能控制思想的
05/01 04:41, 664F
→
05/01 04:41, 6年前 , 665F
合理啊 你能控制就會說不行，那你可不可以控制？
05/01 04:41, 665F
→
05/01 04:41, 6年前 , 666F
所以你的話對大家而言是不是就放屁？
05/01 04:41, 666F
→
05/01 04:41, 6年前 , 667F
我的話對你而言也放屁啊 合理啊
05/01 04:41, 667F
→
05/01 04:41, 6年前 , 668F
只是我不會強迫你接受我
05/01 04:41, 668F
→
05/01 04:42, 6年前 , 669F
我不會說你的是錯的，從頭到尾都這麼簡單
05/01 04:42, 669F
→
05/01 04:42, 6年前 , 670F
但你會『跑來跟大家說 大家是錯的』
05/01 04:42, 670F
※ 編輯: wangquanchi (111.241.24.205), 05/01/2018 04:43:10
推
05/01 04:42, 6年前 , 671F
你不是一開頭就說我錯嗎?
05/01 04:42, 671F
→
05/01 04:43, 6年前 , 672F
這串文 我不會再回你了 除非有什麼新的論點
05/01 04:43, 672F
→
05/01 04:44, 6年前 , 673F
總之謝謝你願意承認 自己的定義 對其他人而言
05/01 04:44, 673F
→
05/01 04:44, 6年前 , 674F
無足輕重
05/01 04:44, 674F
→
05/01 04:44, 6年前 , 675F
謝謝大家 完結撒花
05/01 04:44, 675F
推
05/01 04:54, 6年前 , 676F
所以是我可以表達克蘇魯不是神話嘛
05/01 04:54, 676F
→
05/01 04:55, 6年前 , 677F
然後你就來說我是錯的 沒有定義
05/01 04:55, 677F
→
05/01 04:55, 6年前 , 678F
然後你現在又說不會說我是錯的?
05/01 04:55, 678F
→
05/01 06:50, 6年前 , 679F
推個 不可名狀之物直接寫成無敵
05/01 06:50, 679F
推
05/02 02:19, 6年前 , 680F
肉雞講神話，推推
05/02 02:19, 680F
‣ 更多 wangquanchi 的文章
文章代碼(AID): #1QvagPKu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wangquanchi 的文章
文章代碼(AID): #1QvagPKu (C_Chat)