Re: [閒聊] 滿田會後悔沒把吾郎畫得太強嗎?

看板C_Chat作者 (polanco)時間6年前 (2018/04/07 13:39), 6年前編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 12人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
棒球大聯盟確實有很多跟現實不同，讓人懷疑滿田是否不懂棒球的劇情 不過我覺得最詭異的還是茂野在3A投了一場先發，被打爆然後就被釋出了 這時候的茂野高中剛畢業，雖然沒有一個夠水準的變化球，但是在測試的時候投到99mph 也不像現實世界許多年輕的火球男那樣，球速雖快但投不進好球帶，而且他還是個左投手 結果他只投了一場比賽就被釋出 https://i.imgur.com/LaW8PZq.jpg
（下一頁教練笑著跟茂野說你被釋出了） 等等，18歲左右就可以投到99mph的左投手說丟就丟? 然後釋出的理由則是 https://i.imgur.com/QlYCAdS.jpg
請問茂野吾郎這個還要培養的潛力新秀跟日本職棒重金挖角的即戰力有什麼衝突，有沒有 覺得棒球大聯盟很合乎現實，滿田很了解棒球的人可以為我解釋一下? 老闆腦袋破洞就算了，底下的專業經理人沒人幫忙分析一下，說服老闆不要做這麼智障的 決定? -- #1Q98cXJ2 (Baseball) [情報] 紅襪、洋基 已經確定排除在大谷的名單中
推
12/04 10:18,
去弱隊才有穩定的上場機會.有穩定的上場機會才會有成績
12/04 10:18
推
12/04 10:23,
西岸+小市場..感覺去教士最好
12/04 10:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.75.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523079589.A.641.html ※ 編輯: polanco (1.174.75.189), 04/07/2018 13:43:37 ※ 編輯: polanco (1.174.75.189), 04/07/2018 13:45:57
推
04/07 13:44, 6年前 , 1F
就是打假鬧事 又沒耐性養啊 很好懂吧
04/07 13:44, 1F
你要不要看一下現實的大聯盟對搞出事情的頂級新秀有多寬容... 然後球團釋出茂野吾郎不是因為打架，而是更瞎的理由 補充一下好了，國民隊去年選秀第一輪選的球員在大學就打架鬧事嗑藥樣樣來，今年春訓 又因為不明的理由被勒令離開春訓營 他到現在還沒有被釋出喔 ※ 編輯: polanco (1.174.75.189), 04/07/2018 13:47:37
推
04/07 13:47, 6年前 , 2F
哪裡好懂 現實你找得到類似例子嗎 一堆難以管教的也是一
04/07 13:47, 2F
→
04/07 13:47, 6年前 , 3F
直鬧事才被放棄的
04/07 13:47, 3F
推
04/07 13:48, 6年前 , 4F
查普曼都因為家暴被賤價賣掉了 更何況是一個沒有實績
04/07 13:48, 4F
→
04/07 13:48, 6年前 , 5F
還跟隊上明日之星打架的小朋友
04/07 13:48, 5F
以現在的風氣跟大聯盟的處罰來看，家暴比場上鬧事打架還嚴重多了 然後上面也講過了，球團釋出茂野吾郎的理由不是因為他打架
推
04/07 13:50, 6年前 , 6F
5年8600萬美金原來是賤價啊
04/07 13:50, 6F
他指的是洋基與紅人隊交易的代價 相對於Chapman爆發家暴醜聞之前的謠言，洋基付出的代價明顯低上很多
推
04/07 13:51, 6年前 , 7F
他只有直球 控球又不怎麼樣 雖然的確是不錯的素材
04/07 13:51, 7F
→
04/07 13:51, 6年前 , 8F
不過亞洲人第一天上場就在別人地盤鬧事有人看了不
04/07 13:51, 8F
→
04/07 13:51, 6年前 , 9F
爽吧 雖然直接開除很白癡啦 不要他為什麼不跟其他球
04/07 13:51, 9F
→
04/07 13:51, 6年前 , 10F
員包一包換其他新秀..
04/07 13:51, 10F
推
04/07 13:51, 6年前 , 11F
洋基之前交易的代價不高吧
04/07 13:51, 11F
※ 編輯: polanco (1.174.75.189), 04/07/2018 13:54:17 ※ 編輯: polanco (1.174.75.189), 04/07/2018 14:00:05
推
04/07 13:59, 6年前 , 12F
發出怪聲的到現在都還上不了場
04/07 13:59, 12F
→
04/07 14:00, 6年前 , 13F
而這還沒確定怪聲是他發的 何況是真的有鬧事的例子
04/07 14:00, 13F
推
04/07 14:02, 6年前 , 14F
之前覺得唬爛 不過看了今年中職我就好像可以接受了
04/07 14:02, 14F
→
04/07 14:05, 6年前 , 15F
推文有看圖片嗎？茂野是因為投球內容被解雇的，哪是打
04/07 14:05, 15F
→
04/07 14:05, 6年前 , 16F
架
04/07 14:05, 16F
推
04/07 14:06, 6年前 , 17F
總歸一句話 我們不須要打群架鬧事的茂野了 <=
04/07 14:06, 17F
※ 編輯: polanco (1.174.75.189), 04/07/2018 14:09:37
推
04/07 14:13, 6年前 , 18F
等等 我第一個想到的例子就是原po回我的那個 沒被
04/07 14:13, 18F
→
04/07 14:13, 6年前 , 19F
釋出喔@@ 茂野這個例子就是老闆蠢而已 雖然他打到
04/07 14:13, 19F
→
04/07 14:13, 6年前 , 20F
職業層級還只會投直球 在球探眼中會覺得很詭異 有
04/07 14:13, 20F
→
04/07 14:13, 6年前 , 21F
疑慮
04/07 14:13, 21F
https://goo.gl/gzmndy Seth Romero現在被丟到延長春訓去了 然後變化球跟控球都可以練，球速很難
→
04/07 14:17, 6年前 , 22F
國外有球員邊喝酒邊打球的嗎？
04/07 14:17, 22F
推
04/07 14:17, 6年前 , 23F
他之前還在當高中生吧
04/07 14:17, 23F
推
04/07 14:18, 6年前 , 24F
只會投直球不是問題
04/07 14:18, 24F
→
04/07 14:19, 6年前 , 25F
只要有好的速球 再加上年輕才19歲 球種都可以磨練
04/07 14:19, 25F
※ 編輯: polanco (1.174.75.189), 04/07/2018 14:22:46
推
04/07 14:27, 6年前 , 26F
甚至還有上到職業才開發新球種的
04/07 14:27, 26F
推
04/07 14:27, 6年前 , 27F
有帶準心的100mph左投根本就是即戰力了
04/07 14:27, 27F
推
04/07 14:30, 6年前 , 28F
是好素材啦 所以老闆的智商呵呵 沒耐性沒眼光 但控
04/07 14:30, 28F
→
04/07 14:30, 6年前 , 29F
球可以練的說法我不太認同 當然茂野最後是成功了
04/07 14:30, 29F
→
04/07 14:30, 6年前 , 30F
但是我覺得控球吃的天賦不會比球速少 控球好 球速
04/07 14:30, 30F
→
04/07 14:30, 6年前 , 31F
根本不用95 92甚至90都能很殺了 現實情況就是很多
04/07 14:30, 31F
→
04/07 14:30, 6年前 , 32F
火球男 控球練不上去被淘汰 當然不願意養他是老闆
04/07 14:30, 32F
→
04/07 14:30, 6年前 , 33F
腦袋問題
04/07 14:30, 33F
推
04/07 14:32, 6年前 , 34F
茂野控球並不差 至少直球是這樣
04/07 14:32, 34F
→
04/07 14:38, 6年前 , 35F
茂野測試會控球評價是很準吧
04/07 14:38, 35F
推
04/07 14:39, 6年前 , 36F
站立不扶
04/07 14:39, 36F
→
04/07 14:57, 6年前 , 37F
是沒到控球不好 可是桑契斯說不夠 應該是不到MLB re
04/07 14:57, 37F
→
04/07 14:57, 6年前 , 38F
ady吧
04/07 14:57, 38F
→
04/07 15:52, 6年前 , 39F
而且19歲上AAA根本是進度超前了 覺得他實力不夠還要
04/07 15:52, 39F
→
04/07 15:52, 6年前 , 40F
磨就該放在更低的階層試 但放到AAA顯然是覺得他夠好
04/07 15:52, 40F
→
04/07 15:53, 6年前 , 41F
才會跳級 但又爆一下就釋出 這完全矛盾
04/07 15:53, 41F
推
04/07 18:43, 6年前 , 42F
球速越低控球要求就越高,所謂"都能"是萬中取一的特例了
04/07 18:43, 42F
→
04/07 18:44, 6年前 , 43F
他是小聯盟球員,不到MLB水準是理所當然,養幾年才正常
04/07 18:44, 43F
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1Qo5cbP1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1Qo5cbP1 (C_Chat)