[討論] 老任有壟斷哪些專利？已回收

看板C_Chat作者 (米茲阿拉西)時間8年前 (2018/01/12 14:06), 8年前編輯推噓32(32推 0噓 130→)
留言162則, 30人參與, 8年前最新討論串1/1
上班很無聊，看巴哈哈哈哈的白貓版討論白貓被老任告這件事。 大家覺得老任很可惡，一定是要壟斷這個專利或新手遊會用到普尼控，所以才怒告可樂普 。 先不管會用到普尼控專利所以怒告可樂普這個奇怪的邏輯，想要壟斷這個專利有可能嗎？ 老任都沒怒告索尼跟微軟的體感手把的體感故功能了，會區區為了這點怒告可樂普嗎？ 老任壟斷過哪些專利啊？目前最有印象的就是十字鍵吧？還有其他的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.69.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515737162.A.383.html
推
01/12 14:06, 8年前 , 1F
大概是沒付專利費給老任
01/12 14:06, 1F
推
01/12 14:06, 8年前 , 2F
不是聽說是白貓壟斷專利嗎
01/12 14:06, 2F
→
01/12 14:07, 8年前 , 3F
因為可樂撲說那是他們的專利
01/12 14:07, 3F
我只是轉述巴哈哈哈鄉民的話……
→
01/12 14:07, 8年前 , 4F
或是把這個專利改一下 自己在申請一個 主張我不是用你的
01/12 14:07, 4F
→
01/12 14:08, 8年前 , 5F
單指觸控 的確是可樂噗壟斷阿
01/12 14:08, 5F
→
01/12 14:08, 8年前 , 6F
目前的說法是 : 老任開放技術 -> 白貓把技術拿去申請專利
01/12 14:08, 6F
→
01/12 14:08, 8年前 , 7F
把別人專利修改一下然後變成自己的
01/12 14:08, 7F
推
01/12 14:08, 8年前 , 8F
那些說法也都是網路上自己幻想的,老任自己什麼都沒說
01/12 14:08, 8F
→
01/12 14:09, 8年前 , 9F
不過專利現在在誰那邊可以查吧
01/12 14:09, 9F
不是聽說可樂普只有普尼控的UI專利？核心專利還是老任的樣子，但可樂普一直想申請核 心專利變自己的？ ※ 編輯: mizuarashi (118.163.69.139), 01/12/2018 14:12:36
推
01/12 14:11, 8年前 , 10F
把專利修改一下變成自己的……說的很容易吼w
01/12 14:11, 10F
→
01/12 14:12, 8年前 , 11F
都是姆咪的錯
01/12 14:12, 11F
→
01/12 14:12, 8年前 , 12F
只是小改的話，就算審查委員看不出來，你以為對手打不掉
01/12 14:12, 12F
→
01/12 14:12, 8年前 , 13F
嗎？
01/12 14:12, 13F
其實台灣人真的不太懂也不太尊重專利法，聽說蘭花業也因沒在理品種專利法搞得荷蘭很 不爽 ※ 編輯: mizuarashi (118.163.69.139), 01/12/2018 14:15:32
→
01/12 14:14, 8年前 , 14F
照目前的說法 可樂噗的情況就像是：大手攝影師把自己
01/12 14:14, 14F
→
01/12 14:14, 8年前 , 15F
的部分作品無償開放當作免費素材使用 結果來個白目把
01/12 14:14, 15F
推
01/12 14:14, 8年前 , 16F
姆咪的陰謀
01/12 14:14, 16F
→
01/12 14:15, 8年前 , 17F
這些免費素材PS一下之後當成自己的作品拿去賣
01/12 14:15, 17F
→
01/12 14:15, 8年前 , 18F
堂堂正正違反大手攝影師的無償使用原則
01/12 14:15, 18F
→
01/12 14:16, 8年前 , 19F
台灣不只蘭花業啦 整個農業系統都差不多...
01/12 14:16, 19F
我知道啊，我自己就學農的QQ
推
01/12 14:16, 8年前 , 20F
不過老任跟可樂普也沒跳出來說啥 所以不知道倒底是可
01/12 14:16, 20F
→
01/12 14:16, 8年前 , 21F
泰國禁止台灣農業技術人員進入他們農場就是這個原因
01/12 14:16, 21F
→
01/12 14:16, 8年前 , 22F
樂普真的這麼做還是老任在當蟑螂
01/12 14:16, 22F
→
01/12 14:17, 8年前 , 23F
等官司正式開始或是進調解庭的新聞稿吧
01/12 14:17, 23F
→
01/12 14:17, 8年前 , 24F
不過大家可以確定的是，可樂普準備剉咧等
01/12 14:17, 24F
→
01/12 14:17, 8年前 , 25F
可是如果沒登記專利的話 法律上吉的贏嗎? 可樂噗這樣不
01/12 14:17, 25F
→
01/12 14:17, 8年前 , 26F
可以去查金魚茶包
01/12 14:17, 26F
→
01/12 14:17, 8年前 , 27F
是蠻像專利蟑螂的? 這樣不是反而可以吉任天堂或其他廠?
01/12 14:17, 27F
→
01/12 14:18, 8年前 , 28F
我是不覺得可樂普會膽大包天到會做樓上說的那些事情
01/12 14:18, 28F
→
01/12 14:18, 8年前 , 29F
不知道耶，假設可樂普真的拿到樓主說的那個核心專利
01/12 14:18, 29F
→
01/12 14:18, 8年前 , 30F
老任打過多少官司了 也在一年前就警告了
01/12 14:18, 30F
→
01/12 14:18, 8年前 , 31F
先搞清楚專利蟑螂的定義再來說吧……
01/12 14:18, 31F
→
01/12 14:19, 8年前 , 32F
是不是劇情就變成可樂普告動物之森44億並下架了
01/12 14:19, 32F
→
01/12 14:19, 8年前 , 33F
可樂普在一年前收到警告如果真是明知故犯那也該收一收
01/12 14:19, 33F
→
01/12 14:19, 8年前 , 34F
專利蟑螂是自己不生產產品阿 所以我只有說"像" 沒有說
01/12 14:19, 34F
推
01/12 14:19, 8年前 , 35F
專利蟑螂是天馬行空申請一堆奇怪專利 然後通常沒有
01/12 14:19, 35F
還有 87 則推文
還有 2 段內文
→
01/12 14:45, 8年前 , 123F
出來的XDDDDD
01/12 14:45, 123F
推
01/12 14:46, 8年前 , 124F
專利本來就先申請主義啊……不然難道主張先發明？那大家
01/12 14:46, 124F
→
01/12 14:46, 8年前 , 125F
都說我阿公發明的就好了
01/12 14:46, 125F
→
01/12 14:46, 8年前 , 126F
阿抱歉 剛查了一下不是懶得 而是沒錢支付專利的申請費用
01/12 14:46, 126F
→
01/12 14:46, 8年前 , 127F
記憶上出了點差錯…
01/12 14:46, 127F
→
01/12 14:47, 8年前 , 128F
變形+放大適用範圍？這樣想過專利很困難好嗎，要過大概還
01/12 14:47, 128F
→
01/12 14:47, 8年前 , 129F
不是要被限縮到一咪咪
01/12 14:47, 129F
推
01/12 14:48, 8年前 , 130F
現在因為那些上古案例的關係才被現縮 愛迪生那年代
01/12 14:48, 130F
→
01/12 14:48, 8年前 , 131F
的專利真的是隨你寫的程度XD
01/12 14:48, 131F
→
01/12 14:49, 8年前 , 132F
專利申請、維護都要錢，找專業代理人撰稿+寫答辯也是不小
01/12 14:49, 132F
→
01/12 14:49, 8年前 , 133F
的支出，更不要提研發的成本。不要說的好像是專利權人爽
01/12 14:49, 133F
→
01/12 14:49, 8年前 , 134F
爽躺著告人一樣啊……
01/12 14:49, 134F
→
01/12 14:49, 8年前 , 135F
所以才會有上述的萊特兄弟事件
01/12 14:49, 135F
推
01/12 14:52, 8年前 , 136F
專利法的判例累積這麼多，早就跟以前的年代不一樣了吧。
01/12 14:52, 136F
→
01/12 14:52, 8年前 , 137F
提那個時代的事情沒啥意義
01/12 14:52, 137F
推
01/12 14:58, 8年前 , 138F
觸碰搖桿這麼多款只告可樂噗，想必是可樂噗做了什麼
01/12 14:58, 138F
→
01/12 14:58, 8年前 , 139F
超出容忍範圍的事吧，不然幹嘛只挑他出來打
01/12 14:58, 139F
推
01/12 14:59, 8年前 , 140F
記得KONAMI不是有個透視專利
01/12 14:59, 140F
推
01/12 14:59, 8年前 , 141F
不過聽說老任的那個專利是06年申請 16年有修改 我想這應
01/12 14:59, 141F
→
01/12 14:59, 8年前 , 142F
該是合理範圍內吧？因為06年的時候沒有智慧手機這概念
01/12 14:59, 142F
→
01/12 14:59, 8年前 , 143F
而且老任自己也有在用這專利
01/12 14:59, 143F
→
01/12 15:02, 8年前 , 144F
要看當初怎麼寫，而且16年才修改是發生了啥事……
01/12 15:02, 144F
推
01/12 15:03, 8年前 , 145F
基本上老任因為很喜歡玩自己的。所以很多領域都有開啟
01/12 15:03, 145F
→
01/12 15:03, 8年前 , 146F
的優勢
01/12 15:03, 146F
→
01/12 15:04, 8年前 , 147F
像是上面說的konami視角。如果真的很神大概老任早註冊
01/12 15:04, 147F
→
01/12 15:04, 8年前 , 148F
走了
01/12 15:04, 148F
推
01/12 15:10, 8年前 , 149F
不太可能放大，一般來說迴避設計就是變形而已
01/12 15:10, 149F
→
01/12 15:10, 8年前 , 150F
放大的就像前面說的，進步性會有很大的問題
01/12 15:10, 150F
推
01/12 15:13, 8年前 , 151F
在遊戲專利方面 那些老牌街機大廠會有更多
01/12 15:13, 151F
→
01/12 15:18, 8年前 , 152F
KONAMI視角只有日本過 所以同期歐美遊戲很多都有
01/12 15:18, 152F
→
01/12 15:18, 8年前 , 153F
但相對的這些遊戲也都無法被代理進日本就是了
01/12 15:18, 153F
推
01/12 15:37, 8年前 , 154F
我記得只要有實體玩具槍對螢幕射擊的技術也都是老任的
01/12 15:37, 154F
→
01/12 15:51, 8年前 , 155F
可惡...那我跑捏口%%也會被他告嗎QQ?
01/12 15:51, 155F
→
01/12 16:05, 8年前 , 156F
這蠻有可能的 因為以前的槍是射出光然後被射的感應有沒
01/12 16:05, 156F
→
01/12 16:06, 8年前 , 157F
被射中 但電視螢幕是沒有感應功能的 所以紅白機打鴨子
01/12 16:06, 157F
→
01/12 16:07, 8年前 , 158F
的槍是感應光線的 射擊的瞬間除了目標以外 銀幕其他部
01/12 16:07, 158F
→
01/12 16:07, 8年前 , 159F
份會變黑 藉此用槍接收的光線多寡感應有無命中 後來的
01/12 16:07, 159F
→
01/12 16:08, 8年前 , 160F
槍也多半是接收感應的 蠻有可能任天堂還有這專利在手
01/12 16:08, 160F
推
01/12 17:18, 8年前 , 161F
光線槍專利應該也到期了吧？ PS後期也有一些光線槍遊
01/12 17:18, 161F
→
01/12 17:18, 8年前 , 162F
戲上市
01/12 17:18, 162F
‣ 更多 mizuarashi 的文章
文章代碼(AID): #1QM51AE3 (C_Chat)