[閒聊] 紫羅蘭永恆花園 製作規格分析已回收

看板C_Chat作者 (起秋風)時間8年前 (2018/01/11 18:28), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 29人參與, 8年前最新討論串1/1
VioletEvergarden 作畫很細緻, 配樂也很不錯 動畫全篇FullHD製作的原生1080p 有別於一般tv動畫都是720p製作再拉伸到1080p 細緻度完全不同級別....像素數量差了2.25倍... 京阿尼超高規格的製作 算是很對得起這樣精細的原畫了 https://i.imgur.com/6PVv6e6.jpg
除了肉眼直接判斷畫面精細度 另一個更準確的判定方法是由fft分析判斷 這個方法可以用來區別拉伸的1080p和 原生1080p 明亮部分越大，圖像原始解析度越高，圖像越精細。 多數TV動畫的電視台1080i/ 網路平台1080p / BD 分析結果:https://i.imgur.com/PyWtWaB.jpg
紫羅蘭永恆花園 網路平台1080p分析: https://i.imgur.com/Hhqm94R.jpg
從fft分析結果可知, 紫羅蘭的製作規格是遠高於一般tv動畫的 就算是跟劇場版動畫比 也沒幾部畫質比這部好... 像煙花,或是其他多數粉絲向劇場版動畫...也都是720p等級的貧弱製作 好一點的就1440x810吧 距離原生1920x1080還有一段距離 這部完全是高規格劇場動畫等級 希望後面集數也能維持這樣超高品質的作畫 結論: 買買買!!! 畫質這麼好還不快去買BD 這作畫不買對不起自己 http://violet-evergarden.jp/bddvd/#01 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515654803.A.EBF.html fft分析方法參考:https://www.nmm-hd.org/bbs/thread-1046-1-1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.74.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515666492.A.E45.html
→
01/11 18:28, 8年前 , 1F
有netflix有差(X
01/11 18:28, 1F
→
01/11 18:28, 8年前 , 2F
一個里程碑
01/11 18:28, 2F
→
01/11 18:29, 8年前 , 3F
8W8
01/11 18:29, 3F
推
01/11 18:29, 8年前 , 4F
我也覺得像素數量細緻度完全跟一般tv動畫無法比 恩
01/11 18:29, 4F
推
01/11 18:29, 8年前 , 5F
第一次知道可以傅立葉應用在這，長知識了
01/11 18:29, 5F
→
01/11 18:30, 8年前 , 6F
*可以將傅立葉應用在這
01/11 18:30, 6F
推
01/11 18:31, 8年前 , 7F
八萬八！八萬八！
01/11 18:31, 7F
推
01/11 18:32, 8年前 , 8F
明亮部部份越大，圖像越精細<-這應該是對的
01/11 18:32, 8F
→
01/11 18:32, 8年前 , 9F
啊啊啊啊啊啊啊啊 那張原畫的線條量 豆頁痛
01/11 18:32, 9F
→
01/11 18:32, 8年前 , 10F
樓下BD先買三份再說
01/11 18:32, 10F
推
01/11 18:32, 8年前 , 11F
fft可以這樣用...算你厲害...
01/11 18:32, 11F
→
01/11 18:32, 8年前 , 12F
或者應該說，精細度越低的，亮點會越少
01/11 18:32, 12F
推
01/11 18:32, 8年前 , 13F
講真的，這部就算只是因為作畫去買BD都值
01/11 18:32, 13F
推
01/11 18:32, 8年前 , 14F
8W8！ 8W8！
01/11 18:32, 14F
推
01/11 18:33, 8年前 , 15F
給點牡蠣　好嗎
01/11 18:33, 15F
→
01/11 18:33, 8年前 , 16F
你如果是本來720p拉起來的 頻譜範圍會比較短
01/11 18:33, 16F
推
01/11 18:34, 8年前 , 17F
那個是PV的 有講PV花紋手繪 但用道TV上不可能
01/11 18:34, 17F
→
01/11 18:34, 8年前 , 18F
不過我沒有覺得fft有比較準確就是XD
01/11 18:34, 18F
→
01/11 18:34, 8年前 , 19F
真的 如果連TV的花紋都手繪的話...
01/11 18:34, 19F
我只知道打字機太費工 已經放棄手繪了 花紋我覺得應該會維持手繪吧?!
→
01/11 18:35, 8年前 , 20F
電視台或網路片源1080p 會有壓縮劣化的問題
01/11 18:35, 20F
→
01/11 18:36, 8年前 , 21F
但是用來判斷細緻度差異也足夠了
01/11 18:36, 21F
推
01/11 18:41, 8年前 , 22F
臥槽...超越電影版的畫質這太猛了啊
01/11 18:41, 22F
→
01/11 18:43, 8年前 , 23F
不 花紋/紋身類手繪是非常非~常噁心的一件事情
01/11 18:43, 23F
→
01/11 18:43, 8年前 , 24F
因為是布料 穿在身上的 要動起來真的很費工
01/11 18:43, 24F
→
01/11 18:50, 8年前 , 25F
但是手繪才有那樣的質感
01/11 18:50, 25F
※ 編輯: gary8442 (203.77.74.216), 01/11/2018 18:50:56
推
01/11 18:53, 8年前 , 26F
原來fft還可以這麼用(筆記
01/11 18:53, 26F
推
01/11 19:00, 8年前 , 27F
讚！第一話除了劇情枯燥乏味、矯情以外什麼都好，作
01/11 19:00, 27F
→
01/11 19:00, 8年前 , 28F
畫希望能一直維持下去
01/11 19:00, 28F
推
01/11 19:03, 8年前 , 29F
終於有優文了
01/11 19:03, 29F
推
01/11 19:05, 8年前 , 30F
買都買
01/11 19:05, 30F
→
01/11 19:13, 8年前 , 31F
吹起來 !!!
01/11 19:13, 31F
→
01/11 19:22, 8年前 , 32F
買都買
01/11 19:22, 32F
→
01/11 19:33, 8年前 , 33F
說真的，你不用大張一點的紙本來就畫不細
01/11 19:33, 33F
→
01/11 19:34, 8年前 , 34F
如果原本就大張那還好，小張就要做擴大作畫額外花時間，但
01/11 19:34, 34F
→
01/11 19:34, 8年前 , 35F
其實最好還是做擴大作畫
01/11 19:34, 35F
→
01/11 19:35, 8年前 , 36F
我是不知道他們全改數位作畫了沒，數位的話就更簡單
01/11 19:35, 36F
→
01/11 19:41, 8年前 , 37F
不過還是那句，要那麼細只是變相減薪，更花時間單價一樣
01/11 19:41, 37F
推
01/11 19:42, 8年前 , 38F
作畫好得沒話說，但希望這部不要只有畫面好看
01/11 19:42, 38F
→
01/11 19:54, 8年前 , 39F
推分析
01/11 19:54, 39F
推
01/11 19:56, 8年前 , 40F
不，其實刻花紋很療癒的。
01/11 19:56, 40F
→
01/11 19:57, 8年前 , 41F
前提是沒有截稿日
01/11 19:57, 41F
推
01/11 21:08, 8年前 , 42F
就算劇情變大便也有當 藝術的價值
01/11 21:08, 42F
推
01/11 22:22, 8年前 , 43F
有想過用MATLAB看，沒想到還真的有差…
01/11 22:22, 43F
推
01/12 03:35, 8年前 , 44F
原來作畫解析度是這樣判斷
01/12 03:35, 44F
推
01/12 06:41, 8年前 , 45F
人類聖經！
01/12 06:41, 45F
‣ 更多 gary8442 的文章
文章代碼(AID): #1QLpmyv5 (C_Chat)