Re: [討論] 神作應該具備那些條件?

看板C_Chat作者 (丈夫稱號get)時間8年前 (2017/12/30 10:13), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 17→)
留言27則, 13人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Kingisland (蓋堡)》之銘言： : 我認為是這樣的 : 1.完整清晰的世界觀 非必要 相聚一刻 等以現實人生為背景的 沒有設定世界觀的必要 : 2.有自己的戰鬥系統 非必要 戀愛漫畫 政治漫畫 歷史漫畫 都不需要戰鬥系統 : 3.妹子 非必要 七龍珠 JoJo 多啦A夢 妹子極少 : 4.寫實 : 每個角色都有自己的個性，並且不會因為人氣衝突或突然洗白 這只是作為佳作的基本 我們先不管ACG世界， 拿對小說 電影的標準來參考 人們所認定的經典大致有三要素 1. 主軸觸及人類共同情感 例如馬克白的權利與恐懼 2. 充分呈現一個時空背景（無論真實虛擬） 例如戰爭與和平呈現拿破崙時代的俄國 魔戒刻劃架空的中土紀元 3. 人物刻畫符合人性或是影射人性 例如紅樓夢、亂世佳人 簡單說 現下流行的套公式劇情跟屬性人設的ACG 不管套再好也只是良作而已 完結後 十年後 一個世代後 多少人會拿來作為這個時代ACG的代表？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1514600010.A.03A.html
推
12/30 10:24, 8年前 , 1F
真der
12/30 10:24, 1F
→
12/30 10:28, 8年前 , 2F
18號很正阿
12/30 10:28, 2F
推
12/30 10:29, 8年前 , 3F
這不好說，要作為代表不見得是品質最好的
12/30 10:29, 3F
→
12/30 10:29, 8年前 , 4F
可能只是銷量最高就行了
12/30 10:29, 4F
→
12/30 10:30, 8年前 , 5F
例如那個…
12/30 10:30, 5F
→
12/30 10:32, 8年前 , 6F
幫樓上補 >伏筆王
12/30 10:32, 6F
推
12/30 10:36, 8年前 , 7F
原po大概只看某類型的作品，雷達外的全部忽略吧
12/30 10:36, 7F
推
12/30 11:34, 8年前 , 8F
就很明顯一個只看少年漫的男學生啊
12/30 11:34, 8F
推
12/30 12:06, 8年前 , 9F
覺得猛，精闢
12/30 12:06, 9F
推
12/30 12:53, 8年前 , 10F
別這樣，等下可能會來說你根本沒看過ACG作品
12/30 12:53, 10F
推
12/30 13:49, 8年前 , 11F
個人覺得其實大多數認為的神作 後面三點都符合了大約
12/30 13:49, 11F
→
12/30 13:49, 8年前 , 12F
至少兩點
12/30 13:49, 12F
→
12/30 14:04, 8年前 , 13F
你列的佳作都Acg吧==
12/30 14:04, 13F
→
12/30 14:09, 8年前 , 14F
*不是
12/30 14:09, 14F
→
12/30 14:17, 8年前 , 15F
真的符合你說三點的反而會沒人看，人氣很低那到底算不
12/30 14:17, 15F
→ battlecat: 算神作? 1. 你可以先列一下符合可是人氣低的 2. 論神作 自然當下人氣票房就不是第一考量 而是在幾個世代後還是能觸動人心的 12/30 14:17
推
12/30 14:17, 8年前 , 16F
我自己認為一個好的acg如果要將自己擠身於神作之列
12/30 14:17, 16F
→
12/30 14:18, 8年前 , 17F
這幾點也是要達成的
12/30 14:18, 17F
→
12/30 14:19, 8年前 , 18F
可以自己想一想自己自認的神作
12/30 14:19, 18F
→
12/30 14:19, 8年前 , 19F
其實應該都有達成三項中一到兩項吧
12/30 14:19, 19F
※ 編輯: iseedeadman (123.194.181.198), 12/30/2017 14:50:11
→
12/30 15:43, 8年前 , 20F
"公認"神作的確實是啊
12/30 15:43, 20F
推
12/30 15:46, 8年前 , 21F
這篇邏輯又不是符合就神作 而是神作通常至少有這三點
12/30 15:46, 21F
推
12/30 15:58, 8年前 , 22F
我覺得2.不一定要 甚至神作只是結果論 我們永遠無法證明
12/30 15:58, 22F
→
12/30 15:58, 8年前 , 23F
普通的元素不能玩出動人的花樣
12/30 15:58, 23F
→
12/30 15:58, 8年前 , 24F
好比電人HAL結尾明明只是諧音梗卻變的感人到爆炸
12/30 15:58, 24F
→
12/30 18:40, 8年前 , 25F
即使是普通元素 經典也會生動描述時空環境
12/30 18:40, 25F
→
12/30 18:41, 8年前 , 26F
讓這些環境與人之間性格碰撞產生劇情
12/30 18:41, 26F
→
12/30 18:41, 8年前 , 27F
所以一個帶入感強烈的背景是有必要的
12/30 18:41, 27F
‣ 更多 iseedeadman 的文章
文章代碼(AID): #1QHlPA0w (C_Chat)
‣ 更多 iseedeadman 的文章
文章代碼(AID): #1QHlPA0w (C_Chat)