Re: [閒聊] 今天文化部長在備詢時有提到ACG已回收

看板C_Chat作者 (和泉政宗)時間6年前 (2017/12/13 17:34), 6年前編輯推噓4(406)
留言10則, 10人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
稍微補充一下… 今年10/5立法院財政委員會開會時李麗芬委員有針對ACG政策進行質詢, 李委員覺得ACG產業也就是動畫、漫畫及遊戲的產業是很重要也很有潛力的產業, 但很可惜在這次投資台灣的相關報告裡面卻沒有看到, 她知道經濟部工業局一直有在支持這個產業的發展, 而十月蔡總統參加金漫獎的頒獎典禮時提到她要當一個有動漫政策的總統, 包括要加強ACG產業跨領域的媒合、要發展基礎內容推動角色經濟, 不知道國發會的陳美伶主委及經濟部的王美花次長有沒有注意到這個訊息, 陳主委表示有, 於是李委員繼續追問這個部分的政策是由誰來推動的, 王次長回應應該是工業局及文化部, 李委員覺得雖然常聽到有關於內容產業應該是由文化部來負責, 但她個人覺得這不應該只是由文化部來支撐, 因為文化部真的沒有辦法單獨支撐起這個產業, 反而還需要有經濟部做跨域整合, 另外這個產業也需要國發會、財政部及金管會幫忙進行產業環境的營造及投融資, 舉例來說不知道二位有沒有聽過日本的萬代南夢宮這間公司, 經濟部工業局主祕陳佩利知道這是一家非常大的遊戲機廠商, 我們常打的太鼓達人就是這家公司出產的, 李委員表示其實萬代南夢宮是二家公司合在一起的, 萬代是做玩具的、南夢宮是做電玩的, 兩家加在一起之後去年的銷售淨額有台幣1671億元、整個獲利有170億元、稅後純益有118 億元所以是不小的規模, 因為這家公司是玩具與動畫相結合的所以有玩具部門當然也投資動畫及電視劇等, 她提這個例子所要講的是我們的容容產業絕對不能單打獨鬥, 光靠一個產品本身是沒有辦法支撐整個產業的, 雖然剛剛經濟部提到這家公司的產品是太鼓達人, 但這幾年在台灣很紅的其實是妖怪手錶, 而更有名的是鋼彈, 光是妖怪手錶這個IP在2015年的銷售額達到148億元, 他們就是把玩具、遊戲、動畫及歌曲整個聯合在一起, 所以這一兩年來很多小學生、幼兒園在辦運動會、園遊會都會跳妖怪舞, 所以他們的策略是非常成功的, 他們成功的行銷到台灣後她發現台灣小孩看的動畫、動漫都是日本的, 這部分反而影響到我們兒少族群文化的主導權及話語權, 雖然我們在五加二及前瞻建設有納入相關的策略及計畫可是還是不夠, 因為目前看來這部分是文化部納入前瞻計畫裡面, 但這個部分一定還需要經濟部、國發會等相關單位一起來做, 所以她希望國發會能研議內容產業或ACG產業到底缺了什麼, 陳主委表示她會請產業處針對這個部分做個規劃後再向委員報告, 李委員表示對於經濟部她比較期待的是如何與文化部繼續合作, 因為文化部的專長在催生好的內容, 但是整個產業鏈的打造還是需要經濟部全力支持及協助, 她目前常聽到動漫界的朋友提到他們不知道主管機關是要找經濟部工業局還是文化部, 這個部分除了要釐清彼此的角色之外也要更加合作, 王次長答應會配合跨機關的討論把權責弄得比較清楚一點, 李委員表示過去我們是在幫日本及美國代工, 她知道現在我們的人才都跑到中國及日本去了, 如果我們可以把這個產業做起來, 相信這就像蔡總統所說的可以讓年輕人有一條回家的路, 有關於內容產業部分她在幾週之前有召開公聽會, 在公聽會中大家很強調的是這個產業有資金上的問題, 文化部在補助這些內容產業的發展時只能補助所有經費的49%而其他部分都要自募, 以動畫來說動畫是ACG中最需要花錢的一個產業, 我們不可能一部動畫就能讓品牌做起來了而是需要去養的, 現在的補助方式很可惜的一點就是只給13集的經費, 中國培養一個角色的出現可能是52集或100集以上, 所以在公聽會中有特別提到信保基金、中小企業發展基金、國發基金等有沒有可能選出一 些覺得值得投資的作品去做投資, 陳主委表示在國發基金中就有一個是與文創、文化部合作的, 她可以把那個計畫提供給委員, 她們一定要把它做成一個整體完整的產業鏈。 有關於李委員當天的完整質詢內容可以參考下面影片連結: http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/100527/1M/Y 10/16文化部長鄭麗君到立法院教育及文化委員會備詢時, 當時也有通過一項臨時提案, 提案內容是為使ACG產業相關政策更趨周全健全整理產業鏈之發展, 所以請文化部於近期內邀集國內相關人士召集會議廣納意見, 參與者的創作類別必包含如動畫、漫畫、圖像授權、插畫、遊戲及其他, 參與者也應含括多元世代, 至於參與者的創作發表方式必須含單行本、連載、同人誌、網路、影視音及數位媒介等, 也因此參與者的身分必須包含創作者、業者、經紀人、編輯、策展人及相關團體, 會議的進行應仿照全國文化會議各場次秉持由下而上廣泛參與之精神, 使參與者有充分時間表達意見以利廣納各方對ACG產業發展的意見作為政府施政依據, 提案人有李麗芬、張廖萬堅、吳思瑤、何欣純、蘇巧慧、蔡培慧、許智傑、陳亭妃及陳學 聖。 11/2鄭部長到立法院教育及文化委員會備詢時, 何欣純委員也有質詢到有關於ACG的政策, 鄭部長在回應何委員的質詢時有提到她們在前瞻計畫面裡也有提出ACG內容產製計畫, 它也會透過IP讓ACG跨域發展, 我們現在是用個別計畫來進行, 因此未來我們希望能夠成立文策院, 未來如果有文策院它就可以有一個大平台來把大家整合在一起來推動, 於是何委員問到目前文策院的進度為何, 鄭部長表示目前文策院的設置條例已經函送過行政院, 但是行政院有些機關會審後有一些意見所以又送回部裡面修改, 現在文化部已經修改完又送行政院審查中了, 何委員問到這個文策院跟以往文創法裡所講到的文創研究院有何不同, 鄭部長表示過去文創法所設置的是一個以研究調查為主的研究院, 但是她們認為應該要仿效韓國的韓國文化內容振興院或是法國國家電影暨動畫中心, 他們都是產業的策進機構、他們都是特殊法人, 但在台灣相對應的是行政法人以公法人的方式來進行, 我們是朝行政法人、產業推動的機構來進行, 而且是跨域的整合以文化內容整體跨域整合以振興內容為主來推動, 何委員追問到所以文策院會從文創故事開始孵化然後協助民間產業界來跨域合作、人才培 育, 最後就是數位科技的應用跟通路的拓銷, 鄭部長補充說它有二項很重要的是目前生態系最大的瓶頸就是要有多元資金的投入, 所以她們希望可以透過文策院來統籌民間多元資金的投入及國際連結協助獨立製作來進行 國際行銷, 何委員問到所以未來它會是一個獨立的單位嗎, 鄭部長明確表示對, 它是一個行政法人, 它會進行研發調查、人才培育、多元資金統籌、科技用、通路拓展跟國際連結, 何委員問到鄭部長期待未來這個文策院什麼時候時程上的拿捏, 就是立委可以怎麼樣來努力, 鄭部長表示希望行政院審查後可以趕快送到立法院來, 如果下個會期就可以在立法院… 何委員追問這個好像還牽涉到修法的問題, 鄭部長承認它的組織法跟設置條例都要立法, 目前行政院還在審查, 何委員問文創法裡面的法源要不要修, 鄭部長表示要也同步送了, 法源的部分行政院已經審查通過了, 因為它本來是限定要成立財團法人文化創意研究院, 但她們把它放鬆可以成立相關的法人, 何委員提到魔法阿嬤、返校及通靈少女都是由台灣民間的力量及人才自行慢慢推展, 後來有在地的行銷甚至是邁向國際的行銷,雖然這中間可以看到政府有進步、有加強力量 但還不是太強, 鄭部長承認這點並表示所以需要有一個大平台來打國家隊, 就是大家結合力量來支持, 因此它需要有一個穩定長期的組織, 何委員問到所以這十幾年來國家的角色都還不夠強嗎, 鄭部長表示如果我們只有個別年度的預算補助就比較沒有辦法可以催生出整個生態系, 所以希望文策院可以做為政府跟民間合作的平台而且裡面還可以有投融資的機制, 比如說缺授權公司就可以積極投資相關的授權公司, 我們要建構一個比較完整的生態環境內容才有可能進到市場裡面去, 因為過去我們的輔導金都是直接補助給內容產業, 但是台灣的生態系、產業的環境是很殘缺的, 所以我們需要一個催生完整生態系長期相關的計畫, 鄭部長及何委員都同意產業要發展不是只有靠獎補助而已, 鄭部長認為台灣要從獎補助轉型這樣才能真正促進整個產業比較健全的發展。 有關於何委員當天的完整質詢內容可以參考下面影片連結: http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/102045/1M/Y -- lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu 你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1513157647.A.7C0.html ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 12/13/2017 17:34:57

12/13 17:39, 6年前 , 1F
嗯……三行重點希望(拖走
12/13 17:39, 1F
沒這種東西, 我已經盡量精簡了XD ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 12/13/2017 17:39:54

12/13 17:41, 6年前 , 2F
太長了 我都看到靈壓快消失了ww
12/13 17:41, 2F

12/13 17:43, 6年前 , 3F
這內容很好懂 簡單講就是 什麼都沒講
12/13 17:43, 3F

12/13 17:43, 6年前 , 4F
亂槍打鳥比計畫推出一個IP還實際我覺得
12/13 17:43, 4F
政府覺得比起計畫推出一個IP還不如把整個產業鏈養起來。

12/13 17:44, 6年前 , 5F
指望鄭麗君絕對沒救好嗎?
12/13 17:44, 5F
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 12/13/2017 17:46:18

12/13 17:46, 6年前 , 6F
不要只會發錢了事.
12/13 17:46, 6F
文化部也認為不是發錢就有用就是了。

12/13 17:49, 6年前 , 7F
這一篇文章值 1000 Ptt幣
12/13 17:49, 7F
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 12/13/2017 17:52:17

12/13 17:57, 6年前 , 8F
先讓創作者別餓死比較實際
12/13 17:57, 8F

12/13 18:57, 6年前 , 9F
感謝分享,但是我承認我看不完
12/13 18:57, 9F
這已經算少的喔XD 我用「ACG」當關鍵字在立法院公報裡找到這些而已, 相對來說用「動畫」當關鍵字的話共有661篇搜尋結果, 用「漫畫」當關鍵字的話共有669篇搜尋結果, 用「遊戲」當關鍵字的話共有1000篇搜尋結果, 用「動漫」當關鍵字的話共有185篇搜尋結果, 用「卡通」當關鍵字的話共有620篇搜尋結果, 再怎樣我也不可能全部看過也不可能全部整理後放上來, 有興趣的人再用我提供的這些關鍵字去立法院的議事暨公報管理系統找來看就可以了XD ※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 12/13/2017 19:46:13

12/13 23:54, 6年前 , 10F
說實話 政府閉嘴停止妖魔化ACG 就是最好的了
12/13 23:54, 10F
文章代碼(AID): #1QCFGFV0 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1QCFGFV0 (C_Chat)