Re: [問題] 浦澤直樹是虎頭蛇尾界第一把交椅嗎？已回收

看板C_Chat作者fao (鳳)時間6年前 (2017/12/02 00:03)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wyner (外嫩)》之銘言： : 浦澤直樹，畫漫畫是不是把畢生功力都點到裝B、故弄玄虛上面了啊？ https://i.imgur.com/OBHw9yn.jpg

「現在哪…… 在最終回爛掉！才是成為名作的條件啊！」要在最終回推出令人滿意的結局？別開玩笑了！能夠畫出令人滿意的最終回的傢伙啊……就是平時一邊踩剎車一邊畫的人啦！(中略) 我可是每次都使出全力的啊！ (還是中略) 每次故事都沒什麼進展……只是不斷增加新的謎團，光會營造出令人滿心期待的氣氛！這一類的常常會出現啊─人類的黑暗面！世界毀滅！已經接近所有事物崩壞的時刻了！但是，我怎麼可能畫得出什麼「所有事物的崩壞」啊！而且我也不是很清楚！只是搧動罷了！搧動一下讀者就會高興了啊！自嗨起來。那只是刺激了讀者豐富的想像力而已啦！比身為作者的我都還聯想到到更高層次的境界了啦，那些傢伙！出自新生漫畫狂戰記「最後的包袱」，描述富士鷹操筆樂的漫畫(擺明指魔偶馬戲團) 怎麼收尾時，流星超一郎卻說出禁忌的名言。相比富士鷹操筆樂明顯是藤田和日郎的化身，流星超一郎反倒是數位漫畫家發生的事綜合起來的，並沒有特定以某人為參考，但單以內容的話不少人會想到浦澤直樹。 https://www.ptt.cc/man/C_Chat/DE98/DFF5/D402/M.1335665198.A.E74.html 雖然台灣這句話曾一度流行起來記得是魔法老師只剩三回突然要完結的時候......囧而後來這篇故事會被拿來檢證則是在青之炎(青色火焰)的座談會上，岡田斗司夫竟然主動向島本和彥提起這件事，以下內容轉載自 http://blog.sina.com.cn/s/blog_afdc790b0102v8p3.html 島本和彥×岡田斗司夫對談《青色火焰》的真相part1： ----- 另外島本老師你對學生進行了演講，我覺得那個非常有意思。島本：嗯。岡田：是叫“浦澤直樹的秘密”，你還記得嗎？（觀衆大笑）島本：你這又是想讓我說些什麽危險的話吧。岡田：不不，當時差不多就是這種內容吧。我覺得島本老師你可能就是在那個時候發現了那個法則吧。島本：哦—— 岡田：也就是用不結束的方法。浦澤直樹的故事線是這種構造——你當時有講過這個內容吧。島本：嗯，有講過。岡田：當故事越演越烈時，就突然開始另一個故事。不斷重複這個手法，就能讓高潮一直持續下去了。島本：唔，這是我的個人分析啦。浦澤兄每一話的指針都朝著很高的方向，在指針箭頭前方有非常有趣的內容在等待著我們。但是他不會畫出來，到了下一話，開始了另一個故事，指針又是朝著上方。讀者們心想這個故事絕對會變得很有趣的，但他就是不畫。指針每一次都是朝著上方，讀者們不禁會想自己期盼的勁爆劇情究竟要到了什麽時候才會發生呢？結果卻是不管過了多久都不會發生。岡田：不不，看了《20世紀少年》會發現，其實最後是有發生啦。只是因爲我們的期待值實在是太高了…… 島本：所以沒有發覺其實已經發生了對吧。岡田：對對。（觀衆大爆笑）岡田：只有“咦，原來面具摘下來了啊”這種程度的感覺而已。（一邊笑一邊說）沒有發覺其實已經發生了，真是若無其事地說了非常過分的話啊。島本：不是不是。岡田：現在推特大概在狂刷吧。“快看快看，（島本和彥）在Ustream說了很不得了的話啊”這樣的。島本：不不不，我並沒有在說壞話吧。只是在誇獎啊岡田：沒有說壞話沒有說壞話，只是在分析而已。島本：嗯。 ----- 這段訪談貼出來是好奇大家怎麼看浦澤鋪陳的手法，島本那種分析到底有沒有說中？本人在20世紀少年看到血腥的除夕夜沒演出來，反而交代了阿區逃獄和小泉響子兩段才倒敘出來。後來實驗室真相也是拆成幾段結果因為經過太久想不起前面演什麼，特別到21世紀少年朋友死了還想搞懸疑。敷島教授女兒就有種沒戲找戲做的感覺，執迷不悟卻動機不明只覺得是想搞更多懸疑。回頭想想從朋友復活救教宗一命我就搞不太懂劇情了，朋友都戴著面具的為何沒人懷疑是假扮的。飛碟怎麼飛天的也納悶不需要交代嗎？巨大機器人還講了不少怎麼克服科學之壁搞個替代方案的。後面不論飛碟或反陽子炸彈啥設定解說都沒有了。神乃不時和虛擬裝置內的人感應也很奇怪，萬丈目就算了，兒時的賢知不是電腦程式嗎？這也能感應？說期待太高則是想到有人批評不懂神乃的重要性能否當例子，重看是覺得說神乃是最後的希望，其實只是相關人中唯一的年輕人，相信有人活著就有希望而已。只是加了超能力和引人聚集的行動力的描寫，結果成為冰之女王後沒啥領導方面的描寫又一直被朋友打臉才會讓讀者有很大的期待落空的感覺。跳回重談新生漫畫狂戰記那篇「最後的包袱」，其實該篇後半是談藤田和日郎怎麼結束魔偶馬戲團的，但卻很少被人提到。單論時間點20世紀少年和魔偶馬戲團這兩部作品的確是同一年完結的，只是浦澤多畫了21世紀少年就晚了一年結束。其實魔偶馬戲團後半也很亂，黑賀村小勝修行篇也讓我不耐煩想跳著看。但可蘿碧等四大元老和魔王白金的轉變做了更多鋪陳，或著說到了這時候就要好好講角色本身的故事，不是還在放伏筆搞懸疑。就跟新生漫畫狂戰記裡富士鷹說的一樣：「縱使讀者已經猜到答案，作者還是要好好的把自己的答案說出來。」不過魔偶有些BUG我也看得混亂不知怎麼解釋，也許有人還是不會認同魔偶有比較好吧。其實我也有看過下面文章思考20世紀少年是一無可取，還是太過故弄玄虛結果想表達的主題讀者看了沒有想到反而被更大的疑惑取代了。光勝保是誰就有人提過很多次，其實要找到提到勝保的地方不難，只是對這最終BOSS描寫太少了，讀者起不了對角色的認同感才會產生強烈的爛尾感。 http://formatkidd.blogspot.tw/2009/04/20.html 否定『英雄』－20世紀少年第二章最後的希望小小一點意見看網友能否給更多想法，冥王我是沒看過，但當初怪物因為能理解結局想表現什麼，加上約翰的過去怎樣都寫得比勝保多，倒是沒多反感。但20世紀少年就不行了，特別我覺得賢知一開始感覺虧欠姊姊太多怎樣都要扶養神乃，卻又不得不擔起保護地球的重責大任這滿感人的，但最後搞得一切都是他的錯我反而有種這啥小的感覺，說反英雄卻覺得為反而反。另外比利蝙蝠也是沒看完，只記得這部出來後罵浦澤爛尾王的文章越來越多，有時談浦澤如危險調查員當年出新短篇也一群人離題一直講浦澤後來都只會賣懸疑的。但有時從別人怎麼分析浦澤怎麼拋線索伏筆引人追看時，又覺得島本的分析好像也沒說錯嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.81.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1512144189.A.2A4.html

→

blackhippo

12/02 00:08, 6年前 , 1^F

12/02 00:08, 1^F

推

woodghost

12/02 00:10, 6年前 , 2^F

12/02 00:10, 2^F

→

tsitned

12/02 00:12, 6年前 , 3^F

12/02 00:12, 3^F